Aggression durch Ausgrenzung - neueste Ergebnisse der Hirnforschung

[Entfernungsmesser]

Lieber Nathan,
ist dein Vorschlag mit Mehrkosten für den Steuerzahler bzw. die Arbeiterschaft verbunden? Erreicht man dadurch eine Entradikalisierung der Brownies, weil man sie zu Wort kommen lässt, oder? Welche Sicherheitsmaßnahmen könnte man einrichten, um zu verhindern, dass eine radikale Partei zu stark wird, falls die sanfte Umerziehung zu (Schein-)Demokraten nicht funktioniert?

Warum willst du Neger umerziehen??

[Nathan]

Nazis werden natürlich zurecht ausgegrenzt. Ebenso wie die Anhänger anderer totalitärer Ideologien wie Stalinisten oder Islamisten. Wobei die Grenze zwischen Islamisten und "normalen" Moslems doch ziemlich verschwommen ist und Kopftuchträgerinnen mit ihrem Verhalten tatsächlich ein politisches Statement gegen unsere demokratische und einigermaßen zivilisierte Gesellschaft abgeben. Oft nicht freiwillig, aber gerade auch deshalb ist dieser Islam bei uns nicht zu tolerieren. Habe ich jetzt was Falsches gesagt? >:-(

ne, passt schon. Das mit den N.a.z.i.s. kann man schon so sehen wie du. Nur das mit dem Kopftuch ist leicht daneben. Entweder ich gebe selbst ein politisches Statement ab, oder aber man benutzt mich um ein solches abzugeben. Ein politisches statement kann ich selbst nicht unfreiwillig abgeben.

[Nathan]

Wenn Du jetzt noch Deinen Brechreiz auf die restlichen Blockparteien ausdehnst, wäre ich eventuell geneigt, Dich zu begrünen.

hehe: wenn ich die verlogenen Politikerfressen der Damen und Herren von der CDU/CSU und der SPD sehe, wird mir speiübel. Das einzige Gesicht was ich ertrage ist das von Sahra Wagenknecht. Um Politik gehts mir dabei aber weniger, obwohl das ein kluges Mädchen ist. (<--- damit hab ich wohl die Grüne verspielt aber sei´s drum, man muss sich treu bleiben, wenigstens sich selbst...)

[Nathan]

Lieber Nathan,
ist dein Vorschlag mit Mehrkosten für den Steuerzahler bzw. die Arbeiterschaft verbunden?

Glaubsch net und wenn wärses wert.

Erreicht man dadurch eine Entradikalisierung der Brownies, weil man sie zu Wort kommen lässt, oder?

Nö, das nicht, aber man verhindert ein übermäßiges Anwachsen ihres Aggressionspotentials, hopefully...

Welche Sicherheitsmaßnahmen könnte man einrichten, um zu verhindern, dass eine radikale Partei zu stark wird, falls die sanfte Umerziehung zu (Schein-)Demokraten nicht funktioniert?

Puh, ne, Scheindemokraten haben wir schon genug. Lass mal die brownies einfach radikal sein. Radikalismus hat starke Vorteile, denn es werden Dinge hinterfragt, die lange als gesetzt gelten und wir wissen ja, es ist manchmal wichtig, das Übel an der Radix zu fassen! Das üble an den brownies sind nicht ihre Gedanken (da finde ich wirklich die Gedanken einiger FDP Politiker viel erschreckender), das üble ist ihre unfassbare Brutalität, ihre vollgeschäumten Mundwinkel, ihre unreflektierten Ängste vor allem Fremden usw. ich habs ja schon ein paar Mal gesagt, aus Radikalen läßt sich einiges machen, auch aus Rechtsradikalen, eher sogar mehr als aus Linksradikalen, weil die Rechtsradikalen disziplinierter sind, dem System von Befehl und Gehorsam nicht so abgeneigt wie die Kommijungs, das macht es einem Führer leichter. Erschreckend an der N.a.z.i.bande ist die Gewaltbereitschaft und allein schon im HPF werden wildeste Drohungen ausgestoßen, dass es mich friert. Die meisten dieser Drohungen stammen von armseligen Mitläufern, die ausschließlich aus der zweiten Reihe Steine werfen und nur dummes Zeug reden. Bei einigen bin ich mir aber auch sicher, dass sich hinter den Drohungen sehr konkrete "moves" (so gut wie nicht) verstecken.

Beklagt wird aber von allen brownies die Ausgrenzung, die Feindseligkeit, mit denen den brownies von den Bürgerlichen begegnet wird. Mal abgesehn davon, dass einiges an dieser Feindseligkeit sowieso nur geheuchelt ist und in Wirklichkeit durchaus Sympathien anliegen, spreche ich diesem Bürgertum die Legitimation ab, auf Radikale aller Art herunterzublicken. Wie sieht denn die Pflichterfüllung der bürgerlichen Politiker aus? Unsere Kinder sterben am Hindukusch und in Serbien für genau was? Wir malochen uns zu Tode für genau wen? Wir leben für genau welche Ideale?

naja. Pause. Vorhang. Applaus brauche ich nicht.

[LieblinG]

Wie sieht denn die Pflichterfüllung der bürgerlichen Politiker aus? Unsere Kinder sterben am Hindukusch und in Serbien für genau was? Wir malochen uns zu Tode für genau wen? Wir leben für genau welche Ideale?

Wenn das mal öffentlich diskutiert werden würde, hätten wir in diesem Land ausschließlich "brownies"!

[Murmillo]

Welche Sicherheitsmaßnahmen könnte man einrichten, um zu verhindern, dass eine radikale Partei zu stark wird, falls die sanfte Umerziehung zu (Schein-)Demokraten nicht funktioniert?

Warum Sicherheitsmaßnahmen- etwa als letztes Mitel die Anrufung des Verfassungerichts ? Wenn eine solche Partei stark wird, hat sie ein entsprechendes Wählerpotential, das müssen auch die Andersdenkenden akzeptieren. So funktioniert Demokratie.
Und falls die anderen Parteien nicht merken, dass sie offenbar gegen Volkes Wille regieren, und so das Erstarken radikaler Parteien noch fördern, sind sie selbst schuld.

[Nathan]

Wenn das mal öffentlich diskutiert werden würde, hätten wir in diesem Land ausschließlich "brownies"!

Nicht unbedingt. Es ist ja nicht so, das Rechtsradikalismus die einzige Alternative zum Bürgertum darstellt. Da gäbe es ja auch noch den neokonservativen sozialen Nationalismus, der eher zur Monarchie tendiert und es gäbe den modernen paneuropäischen Gedanken, der die Verschmelzung der europäischen Nationalstaaten zu einem leistungsfähigen Gegenwicht zu China und den USA vorsieht, also genau das, was hier als Verrat am deutschen Volk angeprangert wird und vielleicht doch der einzige Ausweg ist, um den deutschen Kulturkern zu erhalten. Eine linksradikale Position verwirklichen zu können sehe ich überhaupt nicht und es wäre in meinen Augen wie schon mehrfach betont auch nicht wünschenswert. Einen funktionsfähigen Kommunismus könnte man vielleicht in Gesamteuropa einrichten (ich glaubs aber eher nicht), aber das wollen wirklich ungefähr so wenige, wie die, die sich eine Reinkarnation des dritten Reichs wünschen um endlich wieder in einem neuen Krieg Deutschland siegen zu sehen. *hmpf*

[kotzfisch]

versuch mal, deine Vorurteile im Zaum zu halten und zu lesen, was ich geschrieben habe:


da steht überhaupt nichts von Sozialleistungen oder "linken Programmen" (was immer das sein soll), da steht laut und deutlich, dass wir, also unsere Gesellschaft damit aufhören muss, die (Radikal)konservativen und sogar auch die Neonazis auszugrenzen. Ein Verbot der NPD, ich habe das schon mehrfach geschrieben, wäre auch dann kontraproduktiv, wenn es wirklich umsetzbar wäre, da könnte man genauso gut CDU und SPD, besonders aber der FDP Verfassungsfeindlichkeit vorwerfen, denn gerade diese Parteien haben unser Volk der globalen Kapitaldiktatur ausgeliefert.

Das ist also, bitte nimm das zur Kenntnis, eine völlig neue Leier. Ich kann von den "rechten" Kräften kein Integrationsbemühen für Ausländer erwarten, wenn ich sie selbst ausgrenze. Du siehst den neuen Ansatz? Das ist mein höchst eigener Ansatz und den werde ich hier verteidigen, auch wenn vielleicht einige nicht schnallen, wessen Seite ich eigentlich damit vertrete. Diesen Ansatz verfolgt meines Wissens noch niemand, jedenfalls habe ich noch nie davon gehört, dass man endlich damit beginnen möge, demokratisch gewählte politische Kräfte zu akzeptieren statt auszugrenzen, auch wenn dem einen oder anderen die Richtung nicht passt. Ich muss kotzen, wenn ich die FDP Fressen sehe und muss sie trotzdem erdulden (hoffentlich nicht mehr lange).

Mein gedanke ist, nochmals zur Wiederholung, Schluss mit der Ausgrenzung der "rechten" Kräfte, sondern offene, volle Integration in den politischen und gesellschaftlichen Alltag.

Natürlich hat die Sache einen Haken, sonst wär sie ja nicht von mir:
Der Haken besteht darin, dass ich dann, aber auch nur dann von diesen nun akzeptierten und nicht mehr ausgegrenzten politischen und gesellschaftlichen Kräften verlangen kann, ihrerseits nicht mehr andere gesellschaftliche kräfte auszugrenzen und dadurch erst das Aggressionspotential, vor dem sie so sehr warnen, zu erzeugen. Dieser Widersinn kann und muss aufgelöst werden.

dazu gehört auf allen Seiten eine Menge guter Wille. ok. Der ist nicht da. Auf keiner Seite. das ist mir durchaus bewusst. Also fang ich mal ganz klein und bescheiden damit an. Im HPF. Wenn ihr keinen Bock darauf habt, auch gut. Muss jeder selber wissen.

Dein Denkfehler liegt typischerweise wieder im linken oder sozialistischen Wahn, mit gesellschaftlichen Kräften
jonglieren zu können und solche Prozesse steuern zu können. Das ist absurd, Dein Ansatz. Er lässt völlig offen, ob
eine orientalische "Einwanderung" denn gewünscht oder notwendig ist und ob eine Integration völlig kulturfremder
Menschen wünschenswert und generell möglich ist. Beides weißt Du nicht. Deine Gleichung hat also mehrere Unbekannte
und ist also mehr oder weniger eine Kopfgeburt, ein Utopia, sonst nichts. Typischer Größenwahn linker Gesellschaftsingenieure, die
meinten schon sie könnten den neuen Menschen für den Kommunismus neu schaffen. Ergebnis ist bekannt.

[Dr Mittendrin]

Auf die Frage, woher die übermäßigen Aggressionen bei bestimmten sozialen und politischen Gruppen in unserer Gesellschaft kommen, gibt die Hirnforschung neue Antworten.

Was haben die brownies und die Migranten gemeinsam? Sie werden von unserer Gesellschaft ausgegrenzt. Die Migranten von den Radikalkonservativen und den Neonazis, die Radikalkonservativen und die Neonazis von der bürgerlichen Gesellschaft. Als türkische Frau mit Kopftuch lebt es sich in der Öffentlichkeit genauso schwierig wie als Neonazi. Kleiden sich beide so, wie sie es angemessen, schön, bequem oder praktisch finden, dann fallen sie unangenehm auf. Ein NPD-Mitglied, das sich äußerlich unauffällig-angepasst bewegt wird spätestens dann auf Ablehnung stoßen, wenn es seine Mitgliedschaft außerhalb seiner Komfortzone preisgibt. Es ist aktuell in Deutschland sozialverträglicher, sich als Parteigänger der "Linken" zu outen, als seine Mitgliedschaft bei der NPD zu verkünden. Losgelöst von Ursachenforschung und einer persönlichen Wertung muss das generell als Fakt begriffen werden.

Diese gesellschaftliche Ausgrenzung führt sowohl bei den Mohammedanern wie auch bei den brownies zu einem überdurchschnittlichen Potential an Aggression und Gewaltbereitschaft. Die brownies spielen hierbei eine Doppelrolle. Einerseits attestieren sie den Mohammedanern diese Gewaltbereitschaft und andererseits demonstrieren sie diese Gewaltbereitschaft an sich selbst.

Wir sehen:

Ausgrenzung als Aggressionsauslöser

Der „Aggressionsapparat“ des menschlichen Gehirns wird – bei psychisch durchschnittlich gesunden Menschen – nicht von alleine, sondern nur dann aktiv, wenn eine entsprechende Provokation vorliegt. Der „zuverlässigste“ Auslöser von Aggression ist die Zufügung von Schmerzen. Wer die Schmerzgrenze tangiert, wird Aggression ernten. Ein entscheidender Durchbruch zum Verständnis der menschlichen Aggression war die erst vor wenigen Jahren gemachte Entdeckung, dass die Schmerzzentren des menschlichen Gehirns nicht nur auf körperliche Schmerzen, sondern auch auf soziale Ausgrenzung und Demütigung reagieren. Dies erklärt, warum nicht nur körperliche Schmerzen Aggression auslösen, sondern auch Ausgrenzung und Demütigungen. *

Der bevorstehende Jahreswechsel mit seiner gesellschaftlichen Empfehlung zum guten Vorsatz gibt uns einen Kristallisationskern, an dem sich ein Umdenken manifestieren könnte, eine Änderung der Gesamtstrategie im Umgang mit Mohammedanern und brownies:

Daher ist es wichtig, nicht nur innerhalb der Schule – und hier vor allem innerhalb des Unterrichts – Demütigungen zu vermeiden, sondern das Thema auch mit Eltern zu besprechen. Kinder dürfen dann, wenn sie sich nicht richtig verhalten oder es an Leistungsbereitschaft fehlen lassen, durchaus kritisiert werden. Dies muss aber sachlich erfolgen und ohne das Kind lächerlich zu machen oder zu demütigen! *

Dies gilt natürlich auch für Foren als Schulen des Lebens! So ergeht nun der Aufruf an alle Forensiker:

Liebet eure brownies wie euch selbst!

und der Aufruf an alle brownies:

Liebet eure Mohammedaner wie euch selbst!

Das wär doch mal ein schöner Ansatz, oder?

* --> [Links nur für registrierte Nutzer]

sowie kommentiert --> [Links nur für registrierte Nutzer]

Du musst mal in Schulen sehen, wer wem ausgrenzt wenn Deutsche in der Minderheit sind.

Ausserdem senken Migranten unsere Lebensqualität in mehrfacher Hinsicht.


Lass mal deine Hirnforschung stecken, es geht wirlklich nicht um Fremde, es geht um den Bodensatz und Kulturunkompatiblen der einwandert und uns nicht bereichert, sondern die Lebensqualität senkt.

[Dr Mittendrin]

Nicht unbedingt. Es ist ja nicht so, das Rechtsradikalismus die einzige Alternative zum Bürgertum darstellt. Da gäbe es ja auch noch den neokonservativen sozialen Nationalismus, der eher zur Monarchie tendiert und es gäbe den modernen paneuropäischen Gedanken, der die Verschmelzung der europäischen Nationalstaaten zu einem leistungsfähigen Gegenwicht zu China und den USA vorsieht, also genau das, was hier als Verrat am deutschen Volk angeprangert wird und vielleicht doch der einzige Ausweg ist, um den deutschen Kulturkern zu erhalten. Eine linksradikale Position verwirklichen zu können sehe ich überhaupt nicht und es wäre in meinen Augen wie schon mehrfach betont auch nicht wünschenswert. Einen funktionsfähigen Kommunismus könnte man vielleicht in Gesamteuropa einrichten (ich glaubs aber eher nicht), aber das wollen wirklich ungefähr so wenige, wie die, die sich eine Reinkarnation des dritten Reichs wünschen um endlich wieder in einem neuen Krieg Deutschland siegen zu sehen. *hmpf*

Warum brauchen wir ein Gegengewicht zu China und USA ???
Sagt das dein SPD und Grünen Abgeordneter ? Schweizer und Norweger brauchen das auch nicht.