Aggression durch Ausgrenzung - neueste Ergebnisse der Hirnforschung

[Lichtblau]

Auf die Frage, woher die übermäßigen Aggressionen bei bestimmten sozialen und politischen Gruppen in unserer Gesellschaft kommen, gibt die Hirnforschung neue Antworten.

Multikulti-Propaganda in wissenschaftlicher Verbrämung, damit man sie schluckt.

[Doitzu]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Soll das eine Entschuldigung für den Terror türkischer Jugendbanden und Salafisten auf Deutschlands Strassen sein? Das ganze stinkt wieder nach Tiefenpsychologie und gutmenschlichen Verständniskult von Latte Macciato trinkenden Hippies und Multikultifans.

[Gawen]

Nicht unbedingt. Es ist ja nicht so, das Rechtsradikalismus die einzige Alternative zum Bürgertum darstellt.

Du hast da was missverstanden, man nennt Bürgerliche rechtsradikal, wenn sie sich von Linksfaschisten nicht weiter enteignen lassen wollen und anfangen sich zu wehren.

[LieblinG]

Nicht unbedingt. Es ist ja nicht so, das Rechtsradikalismus die einzige Alternative zum Bürgertum darstellt. Da gäbe es ja auch noch den neokonservativen sozialen Nationalismus, der eher zur Monarchie tendiert und es gäbe den modernen paneuropäischen Gedanken, der die Verschmelzung der europäischen Nationalstaaten zu einem leistungsfähigen Gegenwicht zu China und den USA vorsieht, also genau das, was hier als Verrat am deutschen Volk angeprangert wird und vielleicht doch der einzige Ausweg ist, um den deutschen Kulturkern zu erhalten.

Natürlich, jetzt, wo Europa unter der Knute Usraels steht, jetzt, wo es ausgenommen wird wie eine Weihnachtsgans, jetzt, wo die einzelnen Nationalstaaten komplett ausgelöscht werden, ja, jetzt könnte man tatsächlich ein Verschmelzen der einzelnen Kulturen als Alternative ansehen. Wahl zwischen Pest und Cholera, oder, euer Lieblingsprinzip: Schaffe ein Problem, warte die Reaktion ab und biete die Lösung an.

[kotzfisch]

Du hast da was missverstanden, man nennt Bürgerliche rechtsradikal, wenn sie sich von Linksfaschisten nicht weiter enteignen lassen wollen und anfangen sich zu wehren.

So ist es. Eine Umwertung der Werte hat stattgefunden.Ein Popanz von rechts wurde aufgebaut, um zu verschleiern, dass

Minoritätsforderungen immer weiter nachgegeben wird.

[Nathan]

Du hast da was missverstanden, man nennt Bürgerliche rechtsradikal, wenn sie sich von Linksfaschisten nicht weiter enteignen lassen wollen und anfangen sich zu wehren.

Wer ist denn "man"? Eine allgemein anerkannte Definition ist das nicht, du Witzbold.

[Gawen]

So ist es. Eine Umwertung der Werte hat stattgefunden.Ein Popanz von rechts wurde aufgebaut, um zu verschleiern, dass

Minoritätsforderungen immer weiter nachgegeben wird.

Und zwar Minoritäten oben und unten.

Wir sollen Versager-Banker, die keinen ihrer Kollegen in Not jemals retten würden, genauso durchfüttern wie serbische Zigeuner, die sich Asylanten nennen um einen warmen Arsch im Winter zu haben.

[kotzfisch]

Und zwar Minoritäten oben und unten.

Wir sollen Versager-Banker, die keinen ihrer Kollegen in Not jemals retten würden, genauso durchfüttern wie serbische Zigeuner, die sich Asylanten nennen um einen warmen Arsch im Winter zu haben.

Sehr richtig.

[Gawen]

Wer ist denn "man"? Eine allgemein anerkannte Definition ist das nicht, du Witzbold.

Immer wenn einer wie Du Scherzkeks "rechtsradikal" schreit, dann will er in Wahrheit den angeschrienen enteignen. Nur darum geht es euch linken Zivilversagern.

[dirty_mind]

So what? Plädierst Du jetzt für einen Kampf gegen Migranten, so wie für den Krampf gegen rechts?

Du weisst doch, niemand darf wegen seiner Weltanschauung oder Herkunft benachteiligt oder bevorzugt werden...

das ist nur logisch, wobei man hier beachten muss, um was für Rechte bzw. Migranten es sich hier handelt.

Ein persicher Schönheitschirug oder ein rechts konservativer Universitätsprofessor haben auch Gemeinsamkeiten.
Sie sind eben nicht die Prototypen für eine Verliererkategorie, wie etwa ein hirnloser MuselMigru ohne Schulabschluss, der aggressiv auftritt und deshalb auf Ablehnung stößt,
oder der NaziSkin, der zwar wenig bis nichts von Politik begreift und dumm wie ein Brot ist, aber seine Feinde an der Hautfarbe oder Herkunft erkennen kann.

Es gibt im Denken der Gutmenschen eben nur den blöden gewalttätigen Nazi, aber nicht den konservativen rechten Intelektuellen, so wie es für Rassisten oder religöse Fanatiker
eben außerhalb der eigenen Rasse oder Religion nur Untermenschen gibt.

Die Frage die nicht beantwortet wird, sich aber zwangläufig stellt, ist, was war zuerst da, die Ausgrenzung oder das aggresive Verhalten?

Ich denke ja unabhängig von der Art der aggressiven Wahnvorstellung,
zuerst war da immer die Blödheit da, wofür dann die Schuld bei den Anderen gesucht wird.

Um so blöder er ist, desto mehr leidet der Blöde unter seiner eigenen Beschränktheit, und um so aggressiver muss er die vermeintlich Schuldigen verfolgen.

Der Kampf gegen aggressive Migranten und aggressive Rechte, muss also ausgeweitet werden, auf alle Gestörten, womit sich dann logischerweise auch die Linken im Focus befinden