Deutsche immer fauler?

[GLR]

Natürlich sind Steuern Staatseigentum.

Du hast gar keine Argumente gebracht. Du hast nur ein bisschen rumgeschwurbelt, dass dir reiche Kinder leid tun. Das tut überhaupt nichts zur Sache.

Dann höre bitte auf, ständig auf den bösen bösen Erben herum zu treten, denen es ja ohne etwas zu tun wesentlich besser geht.

Und ich frage dich nochmal: erkläre mir bitte von der Einkommensituation den Unterschied zwischen Erbe und Hartz 4. Warum ist es ok, dass das Einkommen "Erbe" 2x versteuert wird, Hartz 4 als Einkommen nur 1x?

[konfutse]

Steuern sind Staatseigentum?
...

Die Steuern sind zwar von dir, aber sie sind Eigentum eines Staates. So ist es in allen Staaten, die Steuern erheben.

Reichtum ist ein relativer Begriff. Muss ich Reichtum zwingend an meinem Kontostand festmachen?

Mitnichten, denn oftmals sind gerade die mit einem gut gefüllten Konto geistig arm. Exemplarische Gestalten kannst du auch hier ausmachen.

[GLR]

Die Steuern sind zwar von dir, aber sie sind Eigentum eines Staates. So ist es in allen Staaten, die Steuern erheben.



Mitnichten, denn oftmals sind gerade die mit einem gut gefüllten Konto geistig arm. Exemplarische Gestalten kannst du auch hier ausmachen.

Ging mir nur darum, das er mehr oder weniger behauptet hat, das mich Hartz 4 nichts angeht. Da diese Gelder aber vom Steuerzahler kommen, geht es mich eben wohl was an. Genauso wie mich die Gelder für Griechenland etc. etwas angehen.

[Skorpion968]

Nein, ich hatte darüber geschrieben, dass ein Erbe möglicherweise - ohne Angestellter in der Firma seines Vaters zu sein - durchaus etwas für den Betrieb geleistet haben könnte, und seien es nur geknüpfte wichtige Kontakte, die der Sohn aufgrund eigener beruflicher Karriere knüpfen konnte. Und schon ist das Erbe nicht mehr leistungslos.

Könnte, könnte, könnte ... reicht nicht. Es kann genauso gut sein, dass der Erbe keinen Finger krumm gemacht hat.

Im Übrigen decken die bereits bestehenden und angewandten Erbschafts- und Schenkungssteuergesetze alle vorkommenden Fälle ab. Diese Gesetze auszuweiten, könnte in vielen Fällen ein vererbtes Unternehmen, das momentan nicht gut dahsteht, in den Konkurs treiben.

Dass ihr ewig auf irgendwelche Unternehmen fokussieren müsst, die ja ach so schlecht dastehen.
Das unterbindet doch nicht die höhere Besteuerung von vererbtem Privatvermögen.

Mit der Leistungsgesellschaft ist etwas ganz anderes gemeint als das Erben eines Vermögens, nämlich die Bereitschaft, ein Unternehmen zu gründen oder zu führen und die Bereitschaft, beruflich Leistung zu erbringen.

Mit Leistungsgesellschaft ist gemeint, dass jedes Einkommen auf Leistung beruhen soll. Deswegen wird ja immer so genüßlich auf die Hartzer eingedroschen, weil deren Einkommen leistungslos ist. Bei dem ganzen Gesabber gegen die Hartzer wird aber gerne vergessen, dass auch die jährlich Hunderte Milliarden schwere Erbmasse ebenfalls leistungsloses Einkommen ist.

Also müsst ihr euch mal entscheiden.
Wollt ihr eine Leistungsgesellschaft und einen Arbeitsdienst für Hartzer, dann werden auch die Erben stärker zur Kasse gebeten.
Wollt ihr die Erben schonen, dann gibts auch keine Leistungsgesellschaft und keinen Arbeitsdienst für Hartzer.
Ganz einfach. Sucht es euch aus. Rosinen picken läuft nicht.

[Herr Schmidt]

Besser als Bösmenschgesülze.

Ich kann es nicht mehr hören: Gutmenschgesülze ... arme Flüchtlinge, arme H4ler, arme Alleinerziehende, arme Migranten, arme Täter, ... sorry, da bin ich lieber der "hartherzigste" Mensch der Welt, sozusagen der Scrooge der Weltgeschichte ...

[Gleichheit]

Dann höre bitte auf, ständig auf den bösen bösen Erben herum zu treten, denen es ja ohne etwas zu tun wesentlich besser geht.

Lieber GLR, die Erben sind nicht böse, aber privilegiert. Sie haben nichts zu befürchten, denn auch wenn sie Flaschen sind, können sie von ihrem Besitz gut leben. Volkswirtschaftlich ist es aber ein Problem, wenn die Unternehmen von den Betriebsgründern auf ihre Erben (eventuell Flaschen) übergehen und diese unfähig sind. Es werden Arbeitsplätze zerstört und die Steuereinnahmen reduzieren sich.
Einfaches, leicht verständliches Beispiel: Der Erbe verkauft den väterlichen Betrieb an eine "Heuschrecke" und macht Highlife.

[GLR]

Lieber GLR, die Erben sind nicht böse, aber privilegiert. Sie haben nichts zu befürchten, denn auch wenn sie Flaschen sind, können sie von ihrem Besitz gut leben. Volkswirtschaftlich ist es aber ein Problem, wenn die Unternehmen von den Betriebsgründern auf ihre Erben (eventuell Flaschen) übergehen und diese unfähig sind. Es werden Arbeitsplätze zerstört und die Steuereinnahmen reduzieren sich.
Einfaches, leicht verständliches Beispiel: Der Erbe verkauft den väterlichen Betrieb an eine "Heuschrecke" und macht Highlife.

Mein Beitrag war ironisch gemeint, weil hier jemand meint, das Erben ohne etwas zu tun über Reichtum verfügen. Wer eine Flasche ist, wird nicht lange Freude an diesem Reichtum haben. Es gibt nicht wenige Erben, die alles hinschmeißen und innerhalb weniger Jahre alles ausgeben.

Es geht halt nur über mein Verständnis hinaus, warum das Erbe besteuert wird. Seiner Aussage nach muss es besteuert werden, weil es ja unter Einkommen fällt. Auf meinen Versuch ein Gegenargument zu bringen (sie Sache mit Steuern für Hartz 4) geht ja irgendwie nicht ein. Es gibt auch genug Erben, die sich ihr Erbe nicht leisten können, weil die Steuern zu hoch sind und der Wert materiell gebunden ist.
Das Ganze interessiert ja aber Menschen nicht, die gerne darüber jammern wie schlecht es ihnen geht, die Schuld immer bei Anderen suchen und einen Hass auf alle Besserverdiener/Erben pflegen. Auf der andere Seite aber bitte nicht auf die schlechter gestellten Mitbürger ansprechen, bei denen mit guter Regelmäßigkeit einfach nur Faulheit die Hauptrolle spielt.

[Skorpion968]

Dann höre bitte auf, ständig auf den bösen bösen Erben herum zu treten, denen es ja ohne etwas zu tun wesentlich besser geht.

Und ich frage dich nochmal: erkläre mir bitte von der Einkommensituation den Unterschied zwischen Erbe und Hartz 4. Warum ist es ok, dass das Einkommen "Erbe" 2x versteuert wird, Hartz 4 als Einkommen nur 1x?

Ich habe dir das mit der Mehrfachbesteuerung bereits drei- oder viermal erklärt. Und du hast es immer noch nicht kapiert.
Warum sollte ich also Hoffnung haben, dass du es beim nächsten Erklärungsversuch kapieren wirst?

[GLR]

Ich habe dir das mit der Mehrfachbesteuerung bereits drei- oder viermal erklärt. Und du hast es immer noch nicht kapiert.
Warum sollte ich also Hoffnung haben, dass du es beim nächsten Erklärungsversuch kapieren wirst?

Das war nicht meine Frage Schätzchen.

[Skorpion968]

Ich kann es nicht mehr hören: Gutmenschgesülze ... arme Flüchtlinge, arme H4ler, arme Alleinerziehende, arme Migranten, arme Täter, ... sorry, da bin ich lieber der "hartherzigste" Mensch der Welt, sozusagen der Scrooge der Weltgeschichte ...

Du bist ein kleines faules gieriges Arschloch.