Die Abschaffung des Deutschen

[Liba]

Schon gemerkt? In Deutschland findet wieder ein „Holocaust“ statt: der Holocaust der Deutschen. (dieses Mal mit weitaus raffinierten Methoden, als es die Nazis je in der Lage waren, sie an zu wenden..)

Systematisch wird mit Hilfe der „deutschen“ Regierung der Deutsche ausgerottet, in dem immer mehr „Ersatzdeutsche“ deren Funktion übernehmen. Durch die „Familienplanung“ dieser Ersatzdeutschen, wird durch deren Geburtenüberschuss, die Urbevölkerung immer mehr in die Minderheit gedrängt. In wenigen Generationen gibt es mehr „Deutsche“ mit Migrationshintergrund – als Deutsche mit Ahnentafel - und somit also Leute mit völlig anderer Mentalität.

Deutsche Tugenden wird es dann nicht mehr geben.

Dürfen wir das zulassen?

[Valdyn]

Schon gemerkt? In Deutschland findet wieder ein „Holocaust“ statt: der Holocaust der Deutschen. (dieses Mal mit weitaus raffinierten Methoden, als es die Nazis je in der Lage waren, sie an zu wenden..)

Systematisch wird mit Hilfe der „deutschen“ Regierung der Deutsche ausgerottet, in dem immer mehr „Ersatzdeutsche“ deren Funktion übernehmen. Durch die „Familienplanung“ dieser Ersatzdeutschen, wird durch deren Geburtenüberschuss, die Urbevölkerung immer mehr in die Minderheit gedrängt. In wenigen Generationen gibt es mehr „Deutsche“ mit Migrationshintergrund – als Deutsche mit Ahnentafel - und somit also Leute mit völlig anderer Mentalität.

Deutsche Tugenden wird es dann nicht mehr geben.

Dürfen wir das zulassen?

Was ist bzw. kann man tatsächlich konkret dagegen zu tun?

[-jmw-]

Dürfen wir das zulassen?

Diese Frage ist nicht uninteressant!
Und zwar nicht, weil sie eigentlich wohl eher "Sollten wir es zulassen?" oder "Wollen wir es zulassen?" heisst, sondern weil sich, das Stichwort Mentalität fiel in Deinem Beitrage ja schon, m.E. durchaus die Frage stellt, ob es eigentlich verfassungskonform ist, die Bedingungen der Möglichkeit des Bestehens einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes einzuschränken oder zu beseitigen durch Austausch der Träger dieser Grundordnung mit solchen, die aus kulturellen Gründen ihr nicht folgen wollen und/oder ihr aus biologischen Gründen nicht folgen können.

Jemand 'ne Meinung dazu?

[Felix Krull]

Diese Frage ist nicht uninteressant!
Und zwar nicht, weil sie eigentlich wohl eher "Sollten wir es zulassen?" oder "Wollen wir es zulassen?" heisst, sondern weil sich, das Stichwort Mentalität fiel in Deinem Beitrage ja schon, m.E. durchaus die Frage stellt, ob es eigentlich verfassungskonform ist, die Bedingungen der Möglichkeit des Bestehens einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes einzuschränken oder zu beseitigen durch Austausch der Träger dieser Grundordnung mit solchen, die aus kulturellen Gründen ihr nicht folgen wollen und/oder ihr aus biologischen Gründen nicht folgen können.

Jemand 'ne Meinung dazu?

Wenn sukzessiv alle ersetzt werden die durch ihre demokratische Willensbekundung - also Parteiengründungen, Wahlen usw. - für eine bestimmte Ordnung stehen bzw. einstehen, dann verliert diese Ordnung irgendwann ihre natürliche Legitimation. D.h. in 50 oder 100 Jahren kann auf dem Gebiet der ehemaligen FDGO eine völlig andere Ordnung herrschen, wenn eine entsprechende Mehrheit vorhanden ist, die sich zu dieser neuen Ordnung bekennt.

Eigentlich ganz simpel.

[-jmw-]

Wenn sukzessiv alle ersetzt werden die durch ihre demokratische Willensbekundung - also Parteiengründungen, Wahlen usw. - für eine bestimmte Ordnung stehen bzw. einstehen, dann verliert diese Ordnung irgendwann ihre natürliche Legitimation. D.h. in 50 oder 100 Jahren kann auf dem Gebiet der ehemaligen FDGO eine völlig andere Ordnung herrschen, wenn eine entsprechende Mehrheit vorhanden ist, die sich zu dieser neuen Ordnung bekennt.

Eigentlich ganz simpel.

Eben.
Doch haben nicht sowohl Regierung als auch Gesetzgeber als auch Justiz eine Pflicht, die Verfasssungsordnung zu erhalten?
Hat nicht sogar die Bürgerschaft (das "Volk" im verfassungsmässigen Sinne) eine solche?
Könnte man mithin argumentieren, dass Nichtverhindern entsprechender Mehrheit sei illegal bzw. verfassungswidrig?

[frundsberg]

Was ist bzw. kann man tatsächlich konkret dagegen zu tun?

Eigene Familie gründen und Sitten und Traditionen wahren. Ansonsten 'Networking' betreiben und sich der Judaisierung der Welt bewußt werden lassen.
Wir leben in einem jüdischen Jahrhundert. Politische Korrektheit, inländerfeindliche Demokratien, Rechtsbeugung, Masseneinschleusung fremder Zivilokkupanten, Verfolgung der indigen europäischen Völker, Verschuldung und Entnationalisierung - an ihr arbeiten Maurerei (6 Millionen Mitglieder), Jesuiten und die jüdische Plutokratie erfolgreich.

Lade dir das PDF in meiner Signatur herunter: in ihm wird unser Volkstod aus demokratischer Sicht beschrieben.

[Felix Krull]

Eben.
Doch haben nicht sowohl Regierung als auch Gesetzgeber als auch Justiz eine Pflicht, die Verfasssungsordnung zu erhalten?
Hat nicht sogar die Bürgerschaft (das "Volk" im verfassungsmässigen Sinne) eine solche?
Könnte man mithin argumentieren, dass Nichtverhindern entsprechender Mehrheit sei illegal bzw. verfassungswidrig?

Wieso, die erhalten die bestehende Ordnung doch?!

Wenn diese Ordnung inhärent vorsieht bzw. nicht explizit verbietet, daß der Souverän ausgetauscht werden kann, also eine "offene Gesellschaft" bildet, dann ist der ganze Vorgang völlig legal. Wie sowas konkret abläuft kannst Du im Kosovo sehen. Dort haben sich die Mehrheiten in rund 100 Jahren immer mehr verschoben, irgendwann gabs einen Knall und dann war die Ordnung eben eine andere. Oder sieh Dir den Libanon an, der eine ähnliche Entwicklung hinter sich hat bzw. immer noch mitten drin steckt.

Wenn ein neues Volk da ist, dann ändert sich die Ordnung quasi automatisch. In einer offenen Gesellschaft gibt es keine Ewigkeits- oder Bestandsgarantien.

[elas]

Schon gemerkt? In Deutschland findet wieder ein „Holocaust“ statt: der Holocaust der Deutschen. (dieses Mal mit weitaus raffinierten Methoden, als es die Nazis je in der Lage waren, sie an zu wenden..)

Systematisch wird mit Hilfe der „deutschen“ Regierung der Deutsche ausgerottet, in dem immer mehr „Ersatzdeutsche“ deren Funktion übernehmen. Durch die „Familienplanung“ dieser Ersatzdeutschen, wird durch deren Geburtenüberschuss, die Urbevölkerung immer mehr in die Minderheit gedrängt. In wenigen Generationen gibt es mehr „Deutsche“ mit Migrationshintergrund – als Deutsche mit Ahnentafel - und somit also Leute mit völlig anderer Mentalität.

Deutsche Tugenden wird es dann nicht mehr geben.

Dürfen wir das zulassen?

Der Berliner Fluchplatz ist ein Vorbote der Zukunft

[-jmw-]

Wieso, die erhalten die bestehende Ordnung doch?!

Wenn diese Ordnung inhärent vorsieht bzw. nicht explizit verbietet, daß der Souverän ausgetauscht werden kann, also eine "offene Gesellschaft" bildet, dann ist der ganze Vorgang völlig legal. Wie sowas konkret abläuft kannst Du im Kosovo sehen. Dort haben sich die Mehrheiten in rund 100 Jahren immer mehr verschoben, irgendwann gabs einen Knall und dann war die Ordnung eben eine andere. Oder sieh Dir den Libanon an, der eine ähnliche Entwicklung hinter sich hat bzw. immer noch mitten drin steckt.

Wenn ein neues Volk da ist, dann ändert sich die Ordnung quasi automatisch. In einer offenen Gesellschaft gibt es keine Ewigkeits- oder Bestandsgarantien.

Woraus dann folgt - die Bundesrepublik dürfe keine solche "offene Gesellschaft" sein?

[ursula]

die evidenz - der beweis - die erkenntnis, die über dem ozean für erleichterung sorgt. deutschland geht endlich auch den weg in die unendliche niveaulosigkeit:

NYT-online, europe, today:

[Links nur für registrierte Nutzer]