Ist im Kommunismus der Zentralismus gang und gebe ?

[Towarish]

Hallo an alle.

Hat jede Kommunistische Richtung den Zentralismus als Partei form ?
Gibt es auch einen Demokratischen Kommunismus ?

Marx wollte den Zentralismus in der Partei und Engels war Anarchist, meine ich.
Stalin hatte den Zentralismus und wie es mit Lenin aussah weiss ich noch nicht sowie bei Mao, aber bei Mao war es bestimmt auch Zentralismus wegen der Diktatur.

Könnte mir wer bitte schreiben, wie es bei Lenin aussah ? Ob er den Zentralismus auch wollte ?

Freue mich auf Antworten.

MFG

Freddo

Im Kommunismus sollte es, höchstens nur einen Rat geben, ansonsten eigentlich nicht Mal das!

Man ging davon aus, dass nach dem Sturz der Monarchen, die Menschen in der Lage sein würden ihr Leben selbst zu gestalten und alles (Wirtschaftskreislauf usw..) fließend funktionieren würde.
Dann fanden sich hingegen immer irgendwelche Führer/Parteigenossen, welche meinten an der Spitze stehen zu müssen. Höchstwahrscheinlich, weil es die einzige mögliche Lösung war.

Den Kommunismus sollte man endlich begraben, genauso wie die Mythen des bösen Kommunismus. Das sind Überbleibsel aus nationalistischen/liberalistischen Bewegungen.

[Freddo]

Im Kommunismus sollte es, höchstens nur einen Rat geben, ansonsten eigentlich nicht Mal das!

Man ging davon aus, dass nach dem Sturz der Monarchen, die Menschen in der Lage sein würden ihr Leben selbst zu gestalten und alles (Wirtschaftskreislauf usw..) fließend funktionieren würde.
Dann fanden sich hingegen immer irgendwelche Führer/Parteigenossen, welche meinten an der Spitze stehen zu müssen. Höchstwahrscheinlich, weil es die einzige mögliche Lösung war.

Den Kommunismus sollte man endlich begraben, genauso wie die Mythen des bösen Kommunismus. Das sind Überbleibsel aus nationalistischen/liberalistischen Bewegungen.

Was möchtest du statt dessen haben, wenn du keinen Kommunismus willst ?

[Freddo]

Der Zentralismus ist im Kommunismus vielleicht gang und gäbe, aber niemals gang und gebe.

Denn gegeben wird dabei niemandem etwas, außer vielleicht, der deutschen Sprache der letzte Rest.

Was möchtest du mir damit sagen ?

[Towarish]

Was möchtest du statt dessen haben, wenn du keinen Kommunismus willst ?

Diese Frage hört sich so an, als ob ich hier den Kommunismus ausgerufen hätte/habe.
Muss ich den Kommunismus wollen, um die Spukgeschichten über die SU zu widerlegen?
Zu deiner Frage, es würde schon reichen, wenn du auf mein Benutzerbild guckst.

[Freddo]

Diese Frage hört sich so an, als ob ich hier den Kommunismus ausgerufen hätte/habe.
Muss ich den Kommunismus wollen, um die Spukgeschichten über die SU zu widerlegen?
Zu deiner Frage, es würde schon reichen, wenn du auf mein Benutzerbild guckst.

Was soll mir Benutzerbild sagen ? Die Monarchie ist längst Geschichte.
Ich habe nie gesagt das du den Kommunismus wollen musst um irgend etwas zu wollen.

[Towarish]

Was soll mir Benutzerbild sagen ? Die Monarchie ist längst Geschichte.
Ich habe nie gesagt das du den Kommunismus wollen musst um irgend etwas zu wollen.

Demokratie ist auch kein Zukunftsmodell.

[Freddo]

Demokratie ist auch kein Zukunftsmodell.

Warum das ?

[Sauerländer]

Demokratie ist auch kein Zukunftsmodell.

Ich würde eher sagen: Keines, das sich auf Dauer halten wird.
Was uns zur antiken Verfassungskreislauftheorie führt.

[Freddo]

Ich würde eher sagen: Keines, das sich auf Dauer halten wird.
Was uns zur antiken Verfassungskreislauftheorie führt.

Alles ist vergänglich, sagte Buddha, oder nicht ? Link zu Verfassungskreislauftheorie.[Links nur für registrierte Nutzer]

[Towarish]

Warum das ?

Was in allen anderen System Korruption genannt wird, ist in einer Demokratie Lobbyismus, darum.
4 Jahre Amtszeit, plus eventuell weitere 4, sind für einen Menschen vielleicht viel, aber für eine Regierung nur ein Witz.

1 Jahr: Die Errungenschaften der vorherigen Partei werden zunichte gemacht.(Reste werden beseitigt)
2 Jahr: Eigene Linie wird aufgesetzt.
3 Jahr: Weitere Entscheidungen werden getroffen, mit Blick auf das 4 Jahr.
4 Jahr: Vorbereitungen für den nächsten Wahlkampf.


Die Parteien sind immer nur auf schnelle, aber kurzfristige, Erfolge aus, weil sie sich davon einen Vorteil bei der nächsten Wahl erhoffen.

Dieser eine Satz, ist eigentlich schon Grund genug um dieses ganze System über Bord zu werfen, doch die Menschheit ist es ja gewohnt, alles auf die leichte Schulter zu nehmen und bis zum letzten Moment zu warten, wo die Scheiße einem schon bis zum Hals steht. Wenn man die meisten Menschen bezüglich Monarchie, oder einer autoritären Regierung fragt, haben die meisten stehts ein Bild von einer Person im Kopf, die den ganzen Staat leitet, doch das ist eine Fehlinterpretation, die von den Liberalen absichtlich verbreitet wird. Auch in einer modernen Monarchie, oder autoritären Regierung würde mehrere Personen am Ruder sitzen. Doch es ist halt nicht einfach eine gute Regierung dieser Art aufzustellen, doch ist es geschafft, hält sich Generationen.

Findest du es nicht lächerlich, was sich z.B die Amis in ihren Wahlkämpfen leisten? Das ist doch nur ein reiner Zirkus und trotzdem des Westens großes Vorbild...