Das ist ein eher schwieriges Thema. Aber soweit es z.B. Harnack oder Tepper betrifft, so können diese für sich in Anspruch nehmen, zivilen Widerstand geleistet zu haben. Das ist etwas anderes als Verrat, allerdings bewegt es sich in einer Grauzone. Schulze-Boysen, der ja auch zur roten Kapelle gehörte, war jedoch auch ein eidbrüchiger Offizier und Verräter, nicht anders als Stauffenberg.
Das ganze ist durch den Umstand verkompliziert, dass zum Zeitpunkt ihres Verrates der Soldaten- bzw. Offizierseid auf Hitler abgelegt wurde. Bei Stauffenberg, der bereits Offizier der Reichswehr war, ist der Fall klar, ihn band auf alle Fälle sein ursprünglicher Eid. Schulze-Boysen war ab 1934 im RLM tätig und Geheimnisträger, er müsste also auch einen Eid abglegt haben, dessen Formel ist mit allerdings nicht bekannt. Das bindet ihn formal nicht anders als Stauffenberg.
Das ist deine Meinung nach über 70 Jahren Kriegsende. Damals als die Leute den Eid geleistet hatten waren diese glühende Anhänger des Führers. Du willst doch nicht ernsthaft behaupten das ganze deutsche Volk sei im Widerstand gegen einen bösen Österreicher Names Adolf Hitler gewesen. Ich kriege gleich Lachkrämpfe.
Überzeugen ist unfruchtbar.
Walter Benjamin
(1892 - 1940)
Die Zeit zum Handeln jedesmal verpassen nennt ihr die Dinge sich entwickeln lassen.
Was hat sich denn entwickelt, sagt mir an, das man zur rechten Stunde nicht getan?
Emanuel Geibel
Die Zeit zum Handeln jedesmal verpassen nennt ihr die Dinge sich entwickeln lassen.
Was hat sich denn entwickelt, sagt mir an, das man zur rechten Stunde nicht getan?
Emanuel Geibel
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)