Der Neger - Nobelpreisträgerstrang

[Bulldog]

Es sei auch mal darauf hingewiesen: intelligente Menschen nehmen den IQ-Test in der Regel nicht sonderlich ernst.

Das stimmt!!!

Unser Geist ist so vielschichtig, dass eine hohe Intelligenz zwar ganz schön und nett ist, aber ein kreativer Mensch auch mit einer mittleren Intelligenz große Werke schaffen kann.

[zitronenclan]

Der IQ wird immer vererbt, tatsächlich

Den maximalen Grad an Intelligenz, den ein Mensch bei Förderung seiner Intelligenz erreichen kann, ist genetisch vorgegeben.

Ob ein Mensch sein genetisch bedingtes Potenzial an Intelligenz voll ausschöpfen kann, hängt von der Förderung seiner Intelligenz durch Bildung ab.

Ansonsten hast du von Intelligenz und Genetik soviel Ahnung, wie ein Ochse vom Fliegen.
Was Rückschlüsse auf deine eigene Intelligenz zulässt

Du meinst somit hat sich die Biene als Ente entpuppt?!

Frei nach dem Witz,
nachdem man schon an der Art des Fliegens, eine Biene von einer Ente unterscheiden kann.

[Rawdesign]

"Bomben bauen" - naturwissenschaftlich-technische Intelligenz ist typisch westlich. Natürlich sind wir darin besser. Aber dir fällt scheinbar nicht auf, dass du die Perspektive deiner Kultur absolut setzt.

Dann was anderes, such dir was aus - irgendwas,irgendwo. EINE, nur EINE epochale Negererfindung bitte.

[Sathington Willoughby]

Nein,falsch. Lies noch mal meine Argumentation in Ruhe nach.
Ich spreche von den genetisch bedingten Unterschieden.
Ein Oppenheimer hätte auch in Arabien oder Afrika seine Bombe bauen können - unabhängig von der Kultur.
Ein Neger hätte das nirgends gekonnt - ebenso unabhängig von der Kultur in welcher er auswuchs.

Und wie nun was korrespondiert ist unerheblich und semantischer Kokelores - es geht hier um die in die Wiege gelegte Intelligenz und Fähigkeiten.

Also - EINE epochale Negererfindung bitte. Irgendwann - Irgendwo.

Nein. Oppenheimer wäre mit seiner Intelligenz vermutlich ein guter islamischer Geistlicher geworden - oder Oppositioneller.
Er hätte sich in einer arabischen Kultur niemals das Vorwissen aneignen können, dass zum Bau der A-Bombe benötigt wird.
Und hier liegt der Hase im Pfeffer: bei uns verdoppelt sich alle paar Jahre die Menge der Information sowie deren Zugänglichkeit, in arabischen/afrikanischen Ländern wird kaum Information geschaffen, man ist nicht daran interessiert.
Oppenheimer hätte sich gesagt:" Wenn Allah (möge seine Frau nie hinter sein Verhältnis zu Mohammed kommen) gewollt hätte, dass es eine A-Bombe gibt, hätte er sie selbst erfunden".
Es ist die Kultur, die hier den wesentlichen Faktor ausmacht.

[Rawdesign]

Das stimmt!!!

Unser Geist ist so vielschichtig, dass eine hohe Intelligenz zwar ganz schön und nett ist, aber ein kreativer Mensch auch mit einer mittleren Intelligenz große Werke schaffen kann.

Das stimmt.
Hat aber nichts mit der Thematik hier zu tun.

[Bodenheim]

Ach? Wie kommt denn das bloß?

Wir gehen hier nicht von Einzelfällen,sondernvom Durchnitt aus - und da sind die Zahlen eindeutig.
Eine Pointe gibt es da nicht - Neger sind im Durchnitt minderbegabter,als die Weißen und bekommen selbständig nichts auf die Kette.
Grund: Genetik. Das ist keine Pointe,sondern die Quintessenz aus allen verfügbaren Fakten.

Genetik im Sinne von, was?
Man weiß z.B., dass die osteuropäischen (aschkenasischen) Juden überdurchschnittlich intelligent sind, warum? Weil sie sich über Jahrhunderte mit mathematischen Berufen beschäftigt haben.

Es ist also das alte Schichtenproblem: Beschäftigt man egal wen mit mathematischen Berufen und anderen gehirnfördernden Tätigkeiten, dann steigt der IQ.
Familiärer Hintergrund, und Vererbung spielen eine Rolle.
Es ist ein Schichtenproblem. Also bringt es definitiv etwas, wenn man in Afrika Schulen baut, und gute Lehrer ausbildet.

[Bulldog]

Nein. Oppenheimer wäre mit seiner Intelligenz vermutlich ein guter islamischer Geistlicher geworden - oder Oppositioneller.
Er hätte sich in einer arabischen Kultur niemals das Vorwissen aneignen können, dass zum Bau der A-Bombe benötigt wird.
Und hier liegt der Hase im Pfeffer: bei uns verdoppelt sich alle paar Jahre die Menge der Information sowie deren Zugänglichkeit, in arabischen/afrikanischen Ländern wird kaum Information geschaffen, man ist nicht daran interessiert.
Oppenheimer hätte sich gesagt:" Wenn Allah (möge seine Frau nie hinter sein Verhältnis zu Mohammed kommen) gewollt hätte, dass es eine A-Bombe gibt, hätte er sie selbst erfunden".
Es ist die Kultur, die hier den wesentlichen Faktor ausmacht.

Ja, Intelligenz hat als Grundlage die Genetik, aber hauptsächlich die Kultur.

[Rawdesign]

Nein. Oppenheimer wäre mit seiner Intelligenz vermutlich ein guter islamischer Geistlicher geworden - oder Oppositioneller.
Er hätte sich in einer arabischen Kultur niemals das Vorwissen aneignen können, dass zum Bau der A-Bombe benötigt wird.
Und hier liegt der Hase im Pfeffer: bei uns verdoppelt sich alle paar Jahre die Menge der Information sowie deren Zugänglichkeit, in arabischen/afrikanischen Ländern wird kaum Information geschaffen, man ist nicht daran interessiert.
Oppenheimer hätte sich gesagt:" Wenn Allah (möge seine Frau nie hinter sein Verhältnis zu Mohammed kommen) gewollt hätte, dass es eine A-Bombe gibt, hätte er sie selbst erfunden".
Es ist die Kultur, die hier den wesentlichen Faktor ausmacht.

Gut - ich wollte aber auch darauf hinaus,daß er ein besonderer Mensch gewesen wäre - egal in welcher Kultur.
Dann hätte er eben den Koran revolutionär neu übersetzt oder hätte einen Aquädukt in der Wüste gebaut.

Worauf wir aber IMMER noch warten,ist EIN Beispiel für einen genialen Neger oder seine geniale Erfindung/Leistung.

[Rawdesign]

Ja, Intelligenz hat als Grundlage die Genetik, aber hauptsächlich die Kultur.

Die Grundlage heißt "hauptsächlich". Was denn nun?

Wir können uns darauf einigen: Die Kultur hat Einfluß auf den Weg,der gegangen wird - aber OB der Weg gegangen werden KANN,ist genetisch bedingt.

[pit a. goras]

Das stimmt!!!

Unser Geist ist so vielschichtig, dass eine hohe Intelligenz zwar ganz schön und nett ist, aber ein kreativer Mensch auch mit einer mittleren Intelligenz große Werke schaffen kann.

Ich finde das rein begrifflich problematisch: Intelligenz kann man nicht definieren. In verschiedenen Kulturen gelten völlig verschiedene Fähigkeiten für intelligent. Außerdem spiegelt der IQ-Test nur einzelne Fähigkeiten wieder. Nicht das ganze Repertoire an möglichen Intelligenzien. Wie würde denn Van Gogh abschneiden?

Es gibt zum Beispiel Leute, die unter Zeitdruck nicht arbeiten können, weil sie Muse brauchen. Es ist denkbar, dass Menschen in bestimmten Bereichen genial sind, aber in einem solchen Test durchschnittlich oder sogar unterdurchschnittliche Ergebnisse haben, einfach, weil es Menschen gibt, die Fähigkeiten haben, welche einer Testsituation besser entsprechen / oder eben nicht.