Völker sind unterschiedlich intelligent

[Willi Nicke]

in der Tat! Die Volksverblödung nimmt beängstigende Formen an!

Da mit stimme ich, mit dir, mal überein.

[Seligman]

Doch, schlichte Gemüter glauben bekanntlich schlichte Dinge.

Die Selbsterkenntnis ist eine Tugend, die von den Menschen am schwersten erkämpft werden muss.

[Demokrat]

Die Selbsterkenntnis ist eine Tugend, die von den Menschen am schwersten erkämpft werden muss.

Wie Recht du damit hast. Ich hoffe also, dass ich dem einen oder anderen zu dieser Einsicht verholfen habe ;-)

[Antifaschist]

Die Verdummung der Deutschen hat auch Vorteile:

Die Spreu trennt sich vom Weizen.

Die geistige Elite wird die neue Hochkultur begründen, nachdem der Ausschuß aussortiert worden ist.

Die "geistige Elite" ist eine Ansammlung sexueller und psychischer Perversionen die wie alle Faschos irgendwann am Galgen enden wird.

[Kater]

Die meisten sind halt auch sehr muede nach der Arbeit. Ueberstunden um sich das geringste leisten zu koennen usw.

Und deshalb kann man kein Buch mehr lesen? Oh ja, es wirkt schon.

[Apart]

Die "geistige Elite" ist eine Ansammlung sexueller und psychischer Perversionen die wie alle Faschos irgendwann am Galgen enden wird.

Mit "geistiger Elite" meinte ich auch nicht dieses rückgratlose, nur mäßig intelligente Gesockse, welches uns dirigiert.

Die wirklich intelligenten Leute haben miest zu viel Charakter, um in diesem Dreckssystem nach oben zu kommen.

[Liberalist]

Die "geistige Elite" ist eine Ansammlung sexueller und psychischer Perversionen die wie alle Faschos irgendwann am Galgen enden wird.

Da sieht man mal wieder wohin eine marxistische Diktatur führen wird.

[Seligman]

Und deshalb kann man kein Buch mehr lesen? Oh ja, es wirkt schon.

Na ja, in der Realitaet ist es sicher einfacher sich vorm TV fallen zu lassen, und das gesehene und gehoerte wirken zu lassen. und auf das setzen die meinungsmacher.

[fatalist]

Klar sind Völker unterschiedlich intelligent. Nur Rassen sind alle gleich intelligent.

[Zinsendorf]

Freilich sind sie das!
Sie müssen.
Wären sie gleich klug, wäre der korrekte wissenschaftliche Terminus für dieses Phänomen "ein Wunder".
Drum muss man auch zwingend bestimmten Strömungen des Kreationismus angehören, um von Gleichklugheit auszugehen.
Oder schlicht irregeleitet sein.
Wi kümt?
Nun, ganz einfach: Intelligenz ist z.T. biologisch bedingt, die Biologie des Menschen aber unterlag und unterliegt (mindestens mikro-) evolutiven Veränderungen, so dass auch in Fragen der Intelligenz, der kognitiven Leistungsfähigkeit, der Ästhetik, der Mentalität etc. pp. zu erwarten ist, dass sich nach und nach Abweichungen vom Ursprungstyp und damit notwendig auch Unterschiede ergeben.
Intelligenz ist also auch rassisch bedingt.

Doch nicht nur die Biologie spielt eine Rolle, sondern auch die Kultur, die Geographie/Herkunft und weitere Faktoren.
Wer unterernährt in einer bildungsfernen Schicht eines unterentwickelten Landes aufwächst, ist nunmal regelmässig weniger intelligent als andere und weniger intelligent, als er es potentiell sein könnte.

Ja, es gibt eine Reihe von Faktoren, die die Intelligenz (als ein Teil des Bewusstseins wie andere Eigenschaften auch) von Individuen beeinflusst und damit im statistischen Mittelwert auch die Intelligenz von Gruppen (Stämme, Völker, Ethnien, Familien…).
Wesentliche Faktoren hast du da dankenswerterweise aufgelistet und damit allgemein unverbindliche Aussagen konkretisiert.

Probleme sehe ich dabei
1. bei einer allseits verbindlichen, exakten Definition des Begriffes „Intelligenz“,
2. bei der Beurteilung (~ Messbarkeit) der Begriffsbestandteile,
3. eine auch nur halbwegs gesicherte quantitative Abschätzung des Einflusses der einzelnen Faktoren auf die reale „Gruppenintelligenz“ usw.
4. auch fehlt der Nachweis (oder zumindest der Hinweis), dass dieser Einfluss die Streuung innerhalb der Gruppen signifikant übersteigt und damit eine gesicherte Unterscheidung zu anderen Gruppen ermöglicht.
Nun ist das Thema (mit der o. g. These) schon über 5 Jahre alt und sicher gibt es inzwischen weiterführende wissenschaftlich fundierte Aussagen, die hier und mir unbekannt sind.

Eine 100 %ige genetisch determinierte Vorbestimmung aber gibt es auf jeden Fall nicht. Den (sicher unfreiwilligen) Beweis hat ja die Rassengesetzgebung im 3. Reich erbracht: Trotz aller Forschungsbemühungen (Vermessung, Merkmalsvergleiche…) konnte da kein „natürliches“ jüdisches Rassemerkmal erbracht werden, dass wirklich praxistauglich gewesen wäre, und man musste eben hilfsweise auf die Religionszugehörigkeit der 4 Großelternteile zurückgreifen!

Ein weiterer Diskussionspunkt bleibt natürlich die Frage, in welchem Maße ein Einflussfaktor (im Vergleich untereinander) intelligenzbestimmend ist; z. Bsp. konkret, wie (Zeitverhalten!) bewusst geänderte Sozialisation Auswirkung auf die Gruppenintelligenz hat (– wir wollen aber nicht "sozialdarwinistisch" Züchtung mit Erziehung gleichsetzen!).
Auf jeden Fall wird es hier gesellschaftspolitisch brisant, bei der Frage wie kann (bzw. will) ein Staat die sozialen Rahmenbedingungen (~das gesellschaftliche Sein) für sein Volk so gestalten, dass es im globalen Wettbewerb (bzgl. Intelligenz, Bildung, Wissen ~ Bewusstsein) nicht immer weiter zurückfällt.

Allerdings sind allgemeine Aussagen zu Intelligenz und weiteren charakterlichen Eigenschaften von definierten Gruppen – wie wir wohl wissen – kaum sinnvoll zur Beurteilung der Intelligenzleistung Einzelner; im Unterschied zu äußeren Eigenschaften, die ja im allgemeinen jeder Depp erkennt. Aussagefähiger wäre. anstatt Mittelwerte, wo +/- Abweichungen in der Anonymität der Masse untergehen, schon mal eine Verteilungskurve. Am Allerbesten bleibt selbstverständlich immer die konkrete Einzelfallbewertung, da ist bei sorgfältiger Arbeit das Risiko einer blamablen Fehleinschätzung relativ gering!