Privatisierung der Wasserversorgung

[Lichtblau]

Ein längst überfälliger Schritt.

Wirtschaftlichkeit und Innovation müssen auch dort einziehen, wo noch die Stümperei des Sozialismus herrscht.

[Tantalit]

Ein längst überfälliger Schritt.

Wirtschaftlichkeit und Innovation müssen auch dort einziehen, wo noch die Stümperei des Sozialismus herrscht.

Totaler Unsinn.

Privatisierung bedeutet für den Bürger nur eins höhere Kosten und eine schlechtere Versorgung.

Man siehe sich das Beispiel der Berliner Wasser Versorgung an was ein Drama.

Der Privatisierung das Wort zu reden ist wie einem Kinderschänder den Weg zum Kinderspielplatz zu zeigen.

[Aragorn]

Ein längst überfälliger Schritt.

Wirtschaftlichkeit und Innovation müssen auch dort einziehen, wo noch die Stümperei des Sozialismus herrscht.

1 Liter = € 1,67?

Totaler Unsinn.

Privatisierung bedeutet für den Bürger nur eins höhere Kosten und eine schlechtere Versorgung.

Man siehe sich das Beispiel der Berliner Wasser Versorgung an was ein Drama.

Der Privatisierung das Wort zu reden ist wie einem Kinderschänder den Weg zum Kinderspielplatz zu zeigen.

Es gibt Leute, die den Begriff shareholder value nicht kennen!

[elas]

Privatisierung = Ausverkauf an anglozionistische Heuschrecken.

Das ist auch wieder so eine anglozionistische Attacke im Stile der "Economic Hitmen".
Bereits Karstadt ist in jüdischem Besitz gelandet und so geht das weiter.
Soll mir einer sagen dass Adolf nicht Recht hatte!

[Lichtblau]

Privatisierung bedeutet für den Bürger nur eins höhere Kosten und eine schlechtere Versorgung.

Hört hört!

Ein Plädoyer für den Sozialismus.

[Aragorn]

Hört hört!

Ein Plädoyer für den Sozialismus.

Eben(d) nicht! Falls man eine größere Menge Menschen, z.B. in einem Staat, verwalten will, müssen die Dinge, die existentiell sind, von allen, unabhängig von ihrem Einkommen, erwerbbar sein. Wasser, "Futter", Gesundheitswesen und Luft sind unabdingbare Voraussetzungen zum Leben. Und damit sollte kein Geschäft gemacht werden, denke ich. Das mag möglicherweise sozial sein, sozialistisch ist es nicht.

[Lichtblau]

Eben(d) nicht! Falls man eine größere Menge Menschen, z.B. in einem Staat, verwalten will, müssen die Dinge, die existentiell sind, von allen, unabhängig von ihrem Einkommen, erwerbbar sein. Wasser, "Futter", Gesundheitswesen und Luft sind unabdingbare Voraussetzungen zum Leben. Und damit sollte kein Geschäft gemacht werden, denke ich. Das mag möglicherweise sozial sein, sozialistisch ist es nicht.

Ist es unmoralisch oder gefährlich damit Geschäfte zu machen, oder gehts dir nur um den Preis?

[Aragorn]

Ist es unmoralisch oder gefährlich damit Geschäfte zu machen, oder gehts dir nur um den Preis?

Es geht um den bezahlbaren Zugriff, um weiterhin zu existieren. Also, natürlich es geht um den Preis. Bei einer Privatisierung kommt auf den Selbstkostenpreis noch der Gewinn (Shareholder value) dazu. Und das ist Unsinn. Zumindest in meinen Augen.

[Lichtblau]

Es geht um den bezahlbaren Zugriff, um weiterhin zu existieren. Also, natürlich es geht um den Preis. Bei einer Privatisierung kommt auf den Selbstkostenpreis noch der Gewinn (Shareholder value) dazu. Und das ist Unsinn. Zumindest in meinen Augen.

5-10% Lebenselexier um Schwung in die Suche nach besseren und billigeren Lösungen zu finden.

thats capitalism

[Aragorn]

5-10% Lebenselexier um Schwung in die Suche nach besseren und billigeren Lösungen zu finden.

Bidde? Bei Wasser bessere und billigere Lösungen? Da gibt es bei der Abwasseraufbereitung nur eine bessere. Die Umkehrosmose. Die ist aber so teuer, daß 2003 das BRD-Trinkwasser nach der WHO auf dem 57. Platz hinter Ecuador und vor Zimbabwe stand. Heute wird es wohl noch weiter hinten stehen.
Das beste Wasser hat übrigens Finnland, das schlechteste auf Platz 122 Belgien(!).

thats capitalism

Das ist in meinen Augen, excuse my french, bullshit!