Privatisierung der Wasserversorgung

[Kater]

Privatisierung bedeutet für den Bürger nur eins höhere Kosten und eine schlechtere Versorgung.

Auch wenn es Rentnern heute (angeblich) so gut wie noch nie ging, so gibt es eine Anzahl, die sich schon heute die Energiekosten nicht mehr leisten kann und den Winter überwiegend im warmen Bett verbringt. Dank Niedriglöhnen, Hauptsache-Arbeit-Ausbeutung und weiterhin grassierendem Altersrassismus in deutschen Chefetagen wird sich das Problem bei in realiter sinkenden Renten in den nächsten Jahren und Jahrzehnten deutlich verschärfen.

Und jetzt soll das Wasser privatisiert werden....

Sag mir, wie Du stinkst, und ich sage Dir, wie hoch Deine Rente ist. So wird es nämlich aussehen. Gewaschen wird sich dann nur noch am Wochenende; dito wird es in einer zunehmenden Anzahl von Haushalten mit der Wäsche aussehen.

Wasser, Nahrung, Wohnung & Co. sind Grundbedürfnisse des Menschen und haben in Spekulantenhand und in der Hand privater Unternehmer nichts verloren, außer natürlich, durch ihr Handeln verbessert sich die Versorgung quantitativ und qualitativ, ohne dass durch beliebige Preisspielereien immer mehr Menschen vom Gebrauch ausgeschlossen werden.

[Lichtblau]

Bidde? Bei Wasser bessere und billigere Lösungen? Da gibt es bei der Abwasseraufbereitung nur eine bessere.

Wie jetzt, du willst behaupten in der Wasserwirtschaft wäre kein Fortschritt mehr möglich?

[Lichtblau]

Auch wenn es Rentnern heute (angeblich) so gut wie noch nie ging, so gibt es eine Anzahl, die sich schon heute die Energiekosten nicht mehr leisten kann und den Winter überwiegend im warmen Bett verbringt. Dank Niedriglöhnen, Hauptsache-Arbeit-Ausbeutung und weiterhin grassierendem Altersrassismus in deutschen Chefetagen wird sich das Problem bei in realiter sinkenden Renten in den nächsten Jahren und Jahrzehnten deutlich verschärfen.

Schau mal auf deinen Gehaltnachweis. Du drückst jetzt schon 20% für die Rentner ab.
Wieviel willste noch abdrücken?

Wir haben eine immer mehr überalternde Gesellschaft. Achte mal darauf wieviel Altersheime es in deiner Umgebung gibt und neu gebaut wurden.

Die Lebensentwürfe der Menschen sind anders geworden. Und daran sind alle irgendwie "schuld".

[Aragorn]

Wie jetzt, du willst behaupten in der Wasserwirtschaft wäre kein Fortschritt mehr möglich?

Doch, ich schrieb doch schon, in der Aufbereitung. Das meiste Wasser, was heute von den Wasserwerken ins Netz geht, ist aufbereitet. Allerdings auf mehr oder weniger herkömmliche Art. Das Einzige, was wirklich funzen würde, wäre eine Filterung durch Umkehrosmose. Die ist allerdings so teuer, daß sich der Wasserpreis wahrscheinlich verdoppeln würde. Diese Verbesserung würde in der Privatwirtschaft mehr als das Doppelte sein und somit für den Verbraucher zu teuer. Du brauchst Dir doch nur die Entwicklung der Energiekosten der letzten Jahre anzusehen. Vor der Privatisierung waren sie vergleichsweise okay. Und heute?

[Gottfried]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich finde Wasser ist ein Vertrauensgut und sollte in öffentlicher Hand bleiben.

Ist das nicht teurer und ineffizient?

[Gottfried]

Auch wenn es gegen mich als "Kapitalist" spricht ...

nicht nur die Wasserversorgung. Alles was zur Grundversorgung der Bevölkerung dient, sollte in der Hand des Staates bleiben.

Also auch die Lebensmittelversorgung?

[Gottfried]

Es geht um den bezahlbaren Zugriff, um weiterhin zu existieren. Also, natürlich es geht um den Preis. Bei einer Privatisierung kommt auf den Selbstkostenpreis noch der Gewinn (Shareholder value) dazu. Und das ist Unsinn. Zumindest in meinen Augen.

Du meinst also, dass die Privatisierung teurer ist? Aber wie kommt es dann, dass die Rendite (2 % Umsatzrendite), mit der sich ein Unternehmer durchschnittlich zufrieden gibt, so viel geringer ist, als die 7 % Umsatzsteuer, die der Staat verlangt? Nicht zu vergessen, die anderen Steuern, die noch dazu kommen.

[Gottfried]

Wasser, Nahrung, Wohnung & Co. sind Grundbedürfnisse des Menschen und haben in Spekulantenhand und in der Hand privater Unternehmer nichts verloren, außer natürlich, durch ihr Handeln verbessert sich die Versorgung quantitativ und qualitativ, ohne dass durch beliebige Preisspielereien immer mehr Menschen vom Gebrauch ausgeschlossen werden.

Die Preisspielereien sind doch harmlos. Im Durchschnitt liegt die Umsatzrendite bei großen privaten Konzernen unter 5 %. Der Staat will aber bei 100 Euro Umsatz schon mind. 7 % Umsatzsteuer. Andere Steuern noch außen vorgelassen.

Wie kommst Du also darauf, dass der Staat Wasser billiger anbieten kann/ will?

[BRDDR_geschaedigter]

Die Preisspielereien sind doch harmlos. Im Durchschnitt liegt die Umsatzrendite bei großen privaten Konzernen unter 5 %. Der Staat will aber bei 100 Euro Umsatz schon mind. 7 % Umsatzsteuer. Andere Steuern noch außen vorgelassen.

Wie kommst Du also darauf, dass der Staat Wasser billiger anbieten kann/ will?

Die machen keine anstänige Privatisierung, sondern übertragen das Monopol auf die Konzerne. Das ist dann Faschismus keine echte Privatisierung mit Wettbewerb.

[Gottfried]

Die machen keine anstänige Privatisierung, sondern übertragen das Monopol auf die Konzerne. Das ist dann Faschismus keine echte Privatisierung mit Wettbewerb.

Man kann zumindest bei Gas und Strom noch den Anbieter wechseln.

Ich glaube nicht, dass EON an einer Kilowattstunde so viel verdient, wie der Staat. Die kassieren von den 25 Cent höchsten 2 Cent in die eigene Tasche. Der Staat aber nimmt 15 Cent.

Wie kommen unsere Forenidioten nun darauf, dass der Staat Gas, Wasser und Strom billiger anbieten kann/ will? Sind das einfach nur blöde Wählerschafe?