Kreationismus in Europa

[Praetorianer]

Das verstehe ich jetzt nicht - Metaphysik heißt doch übernatürlich. Wie kann sie dann Teil der Natur sein? Oder worauf willst Du hinaus?

Dass - sofern es eine Metaphysik gibt - die Vorstellung davon teil der Natur sein kann, aber nicht die Metaphysik an sich!

[twoxego]

Es gibt außer dem Menschen kein Lebewesen, dass auch nur annähernd eine vergleichbare Gehirnstruktur hat.

jetzt bin ich aber traurig.

ich hab die delphine immer bewundert, weil sie so schlau waren,
nicht aus dem meer zu kommen und so der allgemeinen steuerschuld
entgingen.


.

[Klopperhorst]

Ich stehe auf diesem Standpunkt. Es gibt außer dem Menschen kein Lebewesen, dass auch nur annähernd eine vergleichbare Gehirnstruktur hat.

Ja, das denke ich auch.

Aber Bewusstsein oder komplexe Denkvorgänge müssen nicht unbedingt an Gehirne gebunden sein, denn Informationsvernetzung findet in übergeordnetem Maße in jedem komplexen System statt.

Auch können wir die zeitliche Komponente hier ausblenden. Ein System, was sich in 1 Million Jahren entwickelt, wird das gleiche Zeitgefühl besitzen, wie ein System, was schon nach 1 Tag vergangen ist, sofern die Informationsvernetzung qualitativ gleichwertig verläuft.

[Praetorianer]

Mit Einverständnis des Autors füge ich mal aus einem anderen Strang ein:

Diese Situation bringt uns an eine philosophische Gabelung :

· Mancher Wissenschaftler verschwendet keine Zeit darueber nachzudenken und weist auf die katalytischen Eigenschaften von Polypeptideketten hin: katalytisch aktive Polypeptidesequenzen gehoeren zu den auf der Erde am meisten vorhandenen Dingen , fast allen Polypeptides haben Enzyme bildende Eigenschaften. Allerdings laesst es die Frage offen, woher die ersten Polypeptides kamen oder wie sie sich gebildet hatten.

· Andere Wissenschaftler fuehren Polypeptidebildung auf pure Chance zurueck , ein unwahrscheinlich grosses Glueck, das im gesamten Kosmos nicht wiederzufinden sei.

· Wieder andere Wissenschaftler, Nobelpreistraeger noch dazu , argumentieren, dass in Anbetracht der nichtvorhandenen oder Zero Chance irdischer ‘Lebensynthetisierung’ ein auf die Erde gefallener Meteorit die magischen Sequenzkombinationen mit sich getragen und nun hier hinterlassen hatte. Tatsache ist , das in Meteoriten Aminosaeuren festgestellt wurden und diese Theorie , unter dem Namen ‘Pansperma’ bekannt , weder bestaetigt noch widerlegt werden kann. Allerdings beantwortet sie nicht wie ‘Pansperma’ entgegen der Chancenwahrscheinlichkeit so schnell zustande gekommen sein mag.

· Andere Wissenschaftler , Jesuiten einbezogen , vertreten die Auffassung , dass Wissenschaft und Religion nicht nur nicht unvertraeglich miteinander sind , sondern sich im Gegenteil komplementieren. So unterhaelt zum Beispiel der Vatikan hoch oben auf einem chilenischen Berg eine hochmoderne Sternwarte an der Wissenschaftler aus aller Welt Zeit fuer Forschung gebucht haben. Jesuiten weisen darauf hin, dass sie in der Natur ‘GOTT’ sehen , der Allmaechtige , Omnipraesente , die Wunder der Natur sei das ‘Wunder Gottes’ und nur als Bestaetigung seiner Existenz zu betrachten. Ausserdem , sollten wir an ‘GOTT’in dieser Form glauben , sei es ueberfluessig fuer jede Frage eine Antwort parat haben. Da wir ja in diesen Wundern ‘Sein’ Werk sehen sei es nur zu begruessen dass wir so viel von der Natur wie moeglich lernen.

· Eine andere Denkrichtung interpretiert die Tatsache dass es irdisches Leben gibt, obwohl deren Wahrscheinlichkeit quasi Null ist, als Indikation des Vorhandenseins eines hoeheren Willens dessen Zielsetzung ‘Wir’gewesen sind. Auch auf die unendlich feine ‘tuning’ der vier Kraefte unseres Universums wird als Beweis einer hoeheren Macht hingewiesen: zwei der Kraefte sind nur bis Atomdiameter wirksam, eine dritte spannt sich ueber das gesamte Universum , die Vierte Kraft ist 10^43 mal staerker als die Dritte . Wenn die Eigenschaften dieser 4 Kraefte nur ein Winziges anders waeren , wuerde das Universum wie wir es kennen , und somit wir selber, nicht existieren. Die nahtlose Zusammenfuegung all dieser Umstaende wird als Beweis eines ‘Intelligenten Designs’, goettliche Vorsehung interpretiert , zu der nur ‘GOTT’, der ‘Allmaechtige’ faehig sein kann. Naturwissenschaften sind Teil des ‘Intelligent Design’ ebenso wie`die ‘Heilige Schrift’. beides soll gelehrt und verstanden werden . Es besteht keine Exklusivitaet des Einen auf Kosten des Anderen

· Die soft Version des Anthropischen Prinzips formuliert ein selbstbeweisendes ‘truism’: es bedurfte dieses Kosmoses uns Menschen zu produzieren . Der Kosmos existiert nur deswegen , um den Menschen hervorgebracht zu haben . Der Mensch ist die Kroenung des Kosmos. Ebenso wie ‘Intelligent Design’ werden Phanomenea der Natur wie Ihre Konstanten, Kraefte , Supernovae , Elementsythesis etc als Beweis herangefuehrt, die notwendig gewesen waren, um den Mensch zu kreieren. Ein Wille ‘Gottes’ , ‘goettliche Vorhersehung’ hat in den Massen von Gleichungen auf denen sich diese denkrichtun stuetzt , keinen Plaz.

· Normale Christen wollen Bibeltexte im Allgemeinen mehr allegorisch als buchstaeblich verstanden wissen.

· Fundamentale Bibelfanatiker beharren auf ihre sieben Tage der goettlichen Schoepfung und weisen darauf hin, dass wir nicht nachvollziehen koennen wie ‘Leben’ zustande kam = es war einfach ‘Gottes’ Wille. Im uebrigen konzentrieren sich ultrafanatische Bibelgeiferer hauptsaechlich auf das Neue Testament und interpretieren es oft so wie es ihnen gerade gefaellt und in den Kram passt , Bei Kram spielen oft grosse Kapitalsummen und Sexualitaet die Hauptrollen.

· Dann gibt es noch Sekten aller Art , doch das ist ein Thema fuer sich.

Mit freunlichem Gruss ... Heinz

[Praetorianer]

jetzt bin ich aber traurig.

ich hab die delphine immer bewundert, weil sie so schlau waren,
nicht aus dem meer zu kommen und so der allgemeinen steuerschuld
entgingen.


.

Da kannst du mal sehen!