"der, die, das" abschaffen und durch Einheitsartikel "de" ersetzen!

[sibilla]

Ich würde die Artikel und darüberhinaus auch Adjektive und Verben durch Zischlaute ersetzen, wie es Dank der Versüdländerung in der Umgangssprache bereits weit verbreitet ist.

Isch gschmeidisch schtudirr, Alta!

ach wasss!!! immer noch zu viel.

ich plädiere für grunz-, zisch-, knurr-, schmatz-, rülps-/kotz-, furzlaute zu jeder passenden gelegenheit, das reicht oiwei aus.

über was soll man sich eigentlich auch noch unterhalten.

einverstanden?

grüßle s.

nachtrag: ich las gerade nach, fluchtachterl hatte auch so eine ähnliche idee.

[Prostasius Prallus]

Und die Artikel "der, die, das", auf "de" zu reduzieren, zeigt auch nur wieder den Trend der allg. Amerikanisierung mit "the", um es beschränkten Einwanderern, speziell "Migranten", leichter zu machen (dazu diente übrigens auch die letzte Rechtschreibereform, die ich ignoriere).

Amerikanisierung?

Ich würde es die "Nordrheinwestfalisierung" nennen.

Denn das " the " stammt aus dem Altsächsischen, dieses Gebiet wiederum waren Teile des heutigen NRW und Niedersachsen.


Irgendwann wurde aus allen " th " ein " d ". ( dass die Rune " th ( Þ )" dem " D " ähnlich ist, ist bestimmt nur ein Zufall.....)

Das " the " bezeichnet ein " der, die, das " = de

" Das(s) " wiederum ist eine Geburt des Wortes " that " = dat

Nur bei Eigennamen ist in Deutschland das " th " erhalten geblieben, alles andere ist grafisch zu " d " gewandert.

Warum aus " de " und " dat " ---Der, Die, Das--- wurde, kann man unter ---2.te Lautverschiebung--- finden.

Die Zweite-Lautverschiebung ist der Hass des Deutschen auf die eigene Sprache.

Noch in heutiger Zeit wird mit nutzlosen Rechtschreibreformen sittenwidrig an Wörtern herumgefummelt.

Ein Verschiebung aus früherer Zeit:.....aus " dat " wird " das ", indem das t zu s verschoben wird.
Eine heutige Verschiebung:................aus " Delphin " wird " Delfin ", indem das ph zu f verschoben wird.

Wozu?

Dass Wörter wie " the, thank, that, think" und Tausende weitere im Englischen vorkommen, liegt an der Völkerwanderung.

Die Leutchen haben ihre Sprachen vom heutigen Deutschland mit nach Britannien getragen.

Dass man aber das " th " in Deutschland nicht mehr kennt liegt daran, dass man es abgeschafft hat, und so
glaubt man, es wäre Englisch.

Was soll es, bald heisst der Bundes-Kanzler sowieso Jussuf Ütschglütsch, dann braucht man kein Deutsch oder Englisch mehr.

[Quetzalcoatl]

Schade, nachdem ich die erste Zeile gelesen hatte, dachte ich, dass du vorhast, einen seriösen und sachlichen Beitrag zu schreiben. Erstmal ist es völliger Schwachsinn, dass die zweite deutsche Lautverschiebung etwas mit deutschem Selbsthass zu tun hätte:

Erstens: Die zweite deutsche Lautverschiebung fand zwischen dem 5. und dem 10. Jahrhundert nach Christus statt, also ca. 1000 Jahre vor der Epoche, als die Menschen in Europa damit begannen, ein Selbstbewusstsein zu entwickeln. Somit kann Deutschenhass kein Grund gewesen sein, auf einmal bestimmte Wörter anders auszusprechen, da es eine "deutsche Nation" (bzw. das, was wir heute unter diesem Begriff verstehen) zu der Zeit in dieser Form noch gar nicht gab.

Zweitens: Es hat immer Lautverschiebungen geben und es wird sie auch immer wieder geben. Wäre dies nicht der Fall, dann würden wir heute alle nicht Deutsch, sondern Ur-Indogermanisch (bzw. Ur-Indoeuropäisch) sprechen. Das kann man übrigens auch daran sehen, dass es vor der zweiten LV eine erste gegeben hat, durch die sich die germanischen Sprachen als Sprachzweig überhaupt erst herausbilden konnten.

Drittens: Ich sehe die zweite deutsche Lautverschiebung als etwas ausgesprochen Positives an, weil Deutsch die einzige germanische Sprache ist, in der diese Lautwandelprozesse überhaupt stattgefunden haben. Dadurch hat das Deutsche eine gewisse Einzigartigkeit, durch die wir uns von den restlichen germanischen Sprachen in gewisser Hinsicht absondern. Des Weiteren finde ich, dass die Ersetzung ehemaliger Plosive (p, t, k) durch Affrikaten (pf, z) und Frikative (f, s, ch) sehr viel dazu beigetragen hat, das unsere Sprache einen sehr markanten und vor allem auch würdevollen Klang hat, der sich daraus ergibt, dass "zu", "Apfel" und "Buch" auszusprechen einen größeren artikulatorischen Aufwand erfordert als "to", "apple" und "book".

Viertens: Die meisten Lautwandelprozesse laufen völlig unbewusst ab. Aus diesem Grund sagen viele Leute "Ferd" und schreiben trotzdem "Pferd". Noch ein Beispiel: Ist dir schon aufgefallen, dass die Laute [b, d, g, v, z, ʒ] am Silbenende immer als [p, t, k, f, s, ʃ] ausgesprochen werden? Oder dass man die beiden "ch"-Laute (wie in "ich" und "ach") immer anhand des vorhergehenden Vokals vorhersagen kann? Falls du eine der Fragen mit "nein" beantworten musst, kann ich dir sagen, dass dir (wie den meisten anderen Menschen auch) ein bisschen das Bewusstsein fehlt, wie die Phonetik des Deutschen eigentlich funktioniert. Das ist aber kein Vorwurf, denn sowas ist schon eher akademisches Fachwissen und nichts, was in den Bereich der Allgemeinbildung fällt.

Fünftens: Die Laute [θ, ð] sind aus der deutschen Sprache verschwunden, weil ihre Bildungsweise sehr kompliziert ist und die Zunge sehr viel "Gymnastik" machen muss, wenn man diese Laute (ohne sich ständig zu verhaspeln) in eine längere Äußerung einbauen will. Aus diesem Grund kommen die "th"-Laute nur in sehr wenigen Sprachen vor, vielleicht in 10% aller Sprachen oder so. Ich glaube, dass die englische Sprache (falls wir uns in den nächsten Jahrhundern nicht selbst ausrotten) in weniger als 500 Jahren auch keine th-Laute mehr haben wird. Die Tendenz, die Laute durch t/d oder f/v zu ersetzen, ist jedenfalls schon heute in vielen Dialekten sichtbar.

Sechstens: Wenn du die Schreibung von "Delphin" mit der Aussprache von "das" vergleichst, vergleichst du in Wirklichkeit Äpfel mit Birnen. Absichtliche orthographische Veränderungen und unbewusste phonologische Lautverschiebung sind völlig verschiedene Dinge. Die Rechtschreibreform ist definitiv keine Lautverschiebung.

Siebtens: Nochmal zum Thema "Selbsthass" - ist dir eigentlich aufgefallen, dass das Deutsche aus grammatischer Perspektive von allen germanischen Sprachen (ausgenommen der isländischen) die mit Abstand konservativste Sprache ist? Unsere Verben haben nach wie vor viele verschiedene Personalendungen, wir unterscheiden immer noch zwischen vier Fällen, die wir hauptsächlich an Artikeln, Adjektiven und Pronomen markieren (anstatt z.B. das Substantiv zu beugen, eigentlich eine sehr elegante Lösung, finde ich...), wir haben in der geschriebenen Sprache immer noch einen funktionierenden Konjunktiv, die mit abstand kompliziertesten Syntaxregeln... Oder anders gesagt - wenn die Deutschen aus Deutschenhass ihre Sprache verändern, dann verstehe ich nicht, warum die deutsche Grammatik Dinosaurier mit sich rumträgt, derer sich andere germanische Sprachen schon vor 1000 Jahren entledigt haben.

Achtens: Apropos Konservativität. Vergleiche mal das Verhältnis von urgermanischem zum romanischen Wortschatz im Deutschen mit dem Verhältnis von urgermanischen und romanischen Wörtern im Englischen... ich frage mich echt, welche Sprache mehr versucht, seine Herkunft zu verheimlichen

[Strandwanderer]

"der, die, das" abschaffen und durch Einheitsartikel "de" ersetzen!

Bekloppt!

[Quetzalcoatl]

Bekloppt!

OK, jetzt kann ichs ja sagen... ich kann mich manchmal echt nicht entscheiden, ob ich in diesem Forum lieber einen auf intellektuell, oder auf Forumstroll machen will. Deshalb schreibe ich immer abwechselnd nen ernsthafen Beitrag und dann wieder ein bisschen Schwachsinn, um Leute zu provozieren

[Gothaur]

OK, jetzt kann ichs ja sagen... ich kann mich manchmal echt nicht entscheiden, ob ich in diesem Forum lieber einen auf intellektuell, oder auf Forumstroll machen will. Deshalb schreibe ich immer abwechselnd nen ernsthafen Beitrag und dann wieder ein bisschen Schwachsinn, um Leute zu provozieren

Trage diese Klassifizierung -"Bekloppt"- mit Stolz. Wenn Zustimmung aus dieser Richtung erfolgen sollte, wären Mißtrauen und Selbstzweifel angesagt.
Gruß