Allgemeines Wahlrecht für alle?

[Hardcore]

Auch deshalb Nein. Aber welche zwei der hier Beteiligten haben mit Ja gestimmt?

vier. du bist der einzige,der dagegen gestimmt hat. würdest du das bitte mal begründen,denn genau darum geht es hier.....

[AdRem]

du möchtest mir eine bestimmte absicht damit unterstellen,die jenseits der eigentlich behandelten, vordergründigen thematik liegt?

Nicht ich möchte es, ich tue es.

[Hardcore]

Nicht ich möchte es, ich tue es.

kannst du das konkretisieren? worauf könnte ich denn hinauswollen, bzw. was damit bezwecken?

[-jmw-]

Bei Starship Troopers haben wir es nicht wirklich mit einer Militärdiktatur zu tun.
Eine Diktatur ist es nicht, weil Wahlen, echte Wahlen stattfinden;
und wahlberechtigt sind nicht aktive Militärs, sondern alle, die ihren Dienst beendet haben - ein nicht unerheblicher Teil der Bevölkerung, und nicht, wie man bei "Militärdiktatur" denkt, nur einige Generäle odgl.

Siehe dazu u.a. James Gifford, The Nature of “Federal Service” in Robert A. Heinlein’s Starship Troopers: [Links nur für registrierte Nutzer]

hört sich vernünftig an,besonders die starship troopers lösung würde mir gefallen. die im film dargestellte militärdiktatur erschien mir sehr gerecht und den umständen entsprechend mehr als vernünftig und berechtigt. auch war wohl niemand unzufrieden;genau so könnte es laufen un d das wäre besser,als hunderte sich gegenseitig zerfleischende demokraten,denen es nur um wiederwahl,nicht aber um das volk und dessen bedürfnisse geht.

PS: Das Buch unterscheidet sich vom Film. Ggf. mal lesen!

[konfutse]

vier. du bist der einzige,der dagegen gestimmt hat. würdest du das bitte mal begründen,denn genau darum geht es hier.....

Die Begründung hat -jmw- schon geliefert. Wenn dich das irritiert, musst du dir mal den Strangtitel und die Umfrage-Frage ansehen. Ich habe nicht auf den Strangtitel, sondern auf die Umfrage-Frage geantwortet. Ihr umgekehrt.

[Conny]

ich bin der meinung,dass nur bürger wählen dürfen sollten,die vorher bewiesen haben,dass sie grundliegende dinge begriffen haben,sich in der politik/gesellschaft/geschichte ausreichend auskennen und ein mindestbildungsniveau besitzen.
jeder volljährige bürger müßte vor der ersten wahl erstmal diese grundsätzlichen dinge -über die man sich im einzelnen hier noch unterhalten kann- nachweisen und erhielte dann einen wählerpass,bzw.würde ins wählerregister aufgenommen werden. dummbeutel,die ihre wahl von der farbe des kaugummis,welches sie grad kauen und/oder nichtmal wissen,wer grad bundespräsident ist, sollte damit die wahl unmöglich gemacht werden.
angefügt ist noch eine umfrage.

Du bist also dagegen, dass die Stimme einer arbeitssuchenden Fleischereifachverkäuferin mit qualifizierendem Hauptschulabschluss genauso gewichtet wird, wie die eines Prof. Dr. Dr. habil. von Atomphysiker? Du willst, dass die Stimme eines Daniela-Katzenberger-Fans in unserer mühsam erkämpften Demokratie überhaupt nicht mehr zählt, sondern nur noch die Stimmen derjenigen, die -um 3 Uhr morgens aus dem Schlaf gerissen- die letzten 3 Bundeskanzler und Präsidenten flüssig und zügig aufsagen können?
Ich bin empört, gar ein wenig schockiert.

[kotzfisch]

Wahlen? Da bin ich dagegen.Wahlrecht für alle? schwachsinn.Das Prekariat und die Reichen sollten gar nicht wählen dürfen.Die beiden asozialen Bevölkerungsteile.

[Hardcore]

Bei Starship Troopers haben wir es nicht wirklich mit einer Militärdiktatur zu tun.
Eine Diktatur ist es nicht, weil Wahlen, echte Wahlen stattfinden;
und wahlberechtigt sind nicht aktive Militärs, sondern alle, die ihren Dienst beendet haben - ein nicht unerheblicher Teil der Bevölkerung, und nicht, wie man bei "Militärdiktatur" denkt, nur einige Generäle odgl.

Siehe dazu u.a. James Gifford, The Nature of “Federal Service” in Robert A. Heinlein’s Starship Troopers: [Links nur für registrierte Nutzer]



PS: Das Buch unterscheidet sich vom FIlm. Ggf. mal lesen!

ich habe ungelogen schon ca. 2000 bücher gelesen-aber das noch nicht,da ich den film zuerst gesehen hatte...wenn du sagst,es würde sich lohnen,werde ich das nachholen. vielen dank für den tip.

[Hardcore]

Du bist also dagegen, dass die Stimme einer arbeitssuchenden Fleischereifachverkäuferin mit qualifizierendem Hauptschulabschluss genauso gewichtet wird, wie die eines Prof. Dr. Dr. habil. von Atomphysiker? Du willst, dass die Stimme eines Daniela-Katzenberger-Fans in unserer mühsam erkämpften Demokratie überhaupt nicht mehr zählt, sondern nur noch die Stimmen derjenigen, die -um 3 Uhr morgens aus dem Schlaf gerissen- die letzten 3 Bundeskanzler und Präsidenten flüssig und zügig aufsagen können?
Ich bin empört, gar ein wenig schockiert.

na komm - gib mal deine meinung ohne sarkasmus kund;dann läßt sich besser darauf reagieren

Wahlen? Da bin ich dagegen.Wahlrecht für alle? schwachsinn.Das Prekariat und die Reichen sollten gar nicht wählen dürfen.Die beiden asozialen Bevölkerungsteile.

auch du - laßt es uns doch einfach mal ernsthaft versuchen. ist das denn wirklich so weit hergeholt,wenn ich sage,nicht jeder trottel sollte wählen dürfen und damit etwas mitbestimmen,was er ggf. nichtmal begreift,respektive abschätzen kann?

[kotzfisch]

na komm - gib mal deine meinung ohne sarkasmus kund;dann läßt sich besser darauf reagieren



ach du - laßt es uns doch einfach mal ernsthaft versuchen. ist das denn wirklich so weit hergeholt,dass ich sage,nicht jeder trottel sollte wählen dürfen und damit etwas mitbestimmen,was er gg. nichtmal begreift?

Ich finde Deine Idee bestechend, wirklich.
Ich finde, es ist ein Webfehler der "Demokratie", dass der Vollproll mit sechs Blagen und einem IQ von -200 formal das gleiche Wahlrecht hat wie ich.
One man one vote ist doch totaler Schwachsinn. Eine geistige Oberschicht sollte wählen dürfen, wie damals in Athen.Eigentlich nur Steuerzahler, denke ich, da fallen Prekariatler und Millionäre dann ohnehin weg.Jawoll.