Overunity device....fake or real?

[truthCH]

Die Kolben bewegen sich zwischen Magneten, die ihrerseits durch Kabel mit einem Steuergerät verbunden sind.
Offenbar handelt es sich um gesteuerte Magnetfelder, die abwechselnd ein- und ausgeschaltet werden und die ferromagnetischen Kolben hin- und her bewegen.

Fazit: Solange wir nicht wissen, was in den Elektromagneten passiert und welche Ströme geschaltet werden, muss davon ausgegangen werden, dass es sich - wieder einmal - um einen dieser unsäglichen Versuche handelt, ein Perpetuum Mobile vorzutäuschen.

Dies trifft auch auf das im anschließenden Beitrag eingestellte Video des Herrn Evert zu, der von einem Würfel mit Kantenlängen von einem halben Meter faselt, der, unter der Spüle plaziert, kostenlose Energie für das gesamte Haus liefern soll. Antriebsenergie sei angeblich die molekulare Bewegungsenergie in der Luft, die ja auch die Energiegrundlage im Wind sei.

Die Anhänger des Glaubens an ein Perpetuum Mobile scheinen nicht auszusterben, sondern sogar ständig Nachwuchs zu bekommen.

Lauter Spinner und Scharlatane....

Ich geb Dir Recht, wenn Spinner und Scharlatane Geld dafür verlangen - aber bei Evert kannst Du ja sämtliche Grundideen kostenlos abholen und selber anfangen zu tüfteln - Flettner der als Grundlage dient neben Schauberger sind schon recht interessante Konzepte die auch heute noch Anwendung finden könnten. Selbiges gilt auch für Keshe oder die Witts bzw. Tesla's Erbe ...

[Chronos]

Der Begriff eines PMs ist auch falsch....

Zumind bzgl eines Magnetmotoren....

Was soll an der Benutzung dieses Begriffs im Zusammenhang mit dem gezeigten Motor falsch sein?

Die allgemein gültige Definition eines Perpertuum Mobiles ist eindeutig:

Ein Perpetuum mobile ([Links nur für registrierte Nutzer] ‚sich ständig Bewegendes‘, Pl. Perpetua mobilia) ist eine hypothetische [Links nur für registrierte Nutzer], die – einmal in Gang gesetzt – ewig in Bewegung bleibt. Das Konzept widerspricht der [Links nur für registrierte Nutzer], da das Perpetuum mobile [Links nur für registrierte Nutzer] verrichten oder Nutzenergie bereitstellen soll, ohne dass ihr von außen Energie zugeführt wird.

Die Magnetfelder eines Permamagneten zB sind ja vorhanden....

Die Gravitationskraft ist auch ständig vorhanden, ohne dass man sie für einen perpetuierenden Antrieb ohne weitere Energiezufuhr nutzen könnte.

Um das Magnetfeld eines Permanentmagneten zu verändern, muss mehr Energie von aussen zugeführt werden, als durch die Veränderung nutzbar gemacht werden kann.

Alles, was mit statisch vorhandener Energie arbeiten soll, hat einen Wirkungsgrad von < 0,9999999999
Demzufolge ist ein Perpetuum Mobile unmöglich.

[truthCH]

Alles, was mit statisch vorhandener Energie arbeiten soll, hat einen Wirkungsgrad von < 0,9999999999
Demzufolge ist ein Perpetuum Mobile unmöglich.

Einverstanden per Definition - aber rein hypothetisch gesehen: Du erfindest eine Maschine, Du gibst Ihr einmal einen Impuls und die Maschine funktioniert weil Wirkungsgrad 0.99n einen Tag länger als Du lebst - war es dann für Dich kein Perpetum Mobile?

[Die Petze]

Was soll an der Benutzung dieses Begriffs im Zusammenhang mit dem gezeigten Motor falsch sein?

Die allgemein gültige Definition eines Perpertuum Mobiles ist eindeutig:




Die Gravitationskraft ist auch ständig vorhanden, ohne dass man sie für einen perpetuierenden Antrieb ohne weitere Energiezufuhr nutzen könnte.

Um das Magnetfeld eines Permanentmagneten zu verändern, muss mehr Energie von aussen zugeführt werden, als durch die Veränderung nutzbar gemacht werden kann.

Alles, was mit statisch vorhandener Energie arbeiten soll, hat einen Wirkungsgrad von < 0,9999999999
Demzufolge ist ein Perpetuum Mobile unmöglich.

Mich stört dabei das Wort "ewig"....
Wenn du es schaffst mit einem Startimpuls das Teil in Bewegung zu setzen und so mehr Watt rausziehst wie du beim Impuls benötigst...
...und das vllt jeden Tag wiederholen musst....holst du trotzdem mehr Energie raus als du reinsteckst
...deswegen ist der Begriff irreführend...

Kennst du zB das...von wegen Gravitation



...eine Art Bessler-Rad....ich glaube das dreht sich immer noch....

[Chronos]

Ich geb Dir Recht, wenn Spinner und Scharlatane Geld dafür verlangen - aber bei Evert kannst Du ja sämtliche Grundideen kostenlos abholen und selber anfangen zu tüfteln - Flettner der als Grundlage dient neben Schauberger sind schon recht interessante Konzepte die auch heute noch Anwendung finden könnten. Selbiges gilt auch für Keshe oder die Witts bzw. Tesla's Erbe ...

Evert vermischt in unzulässiger Weise verschiedene Sachverhalte.

Dass das Flettner-(Savonius)-Rotorsystem noch Effizienzsteigerungen ermöglicht und die heutigen dreiflügligen Windräder nicht der Weisheit letzter Schluss sind, bedarf sicher keiner weiteren Erörterung.

Aber Evert beginnt dann davon zu reden, dass die in der Luft vorhandene Molekularbewegung energetisch nutzbar sei. Und genau das ist Unsinn, denn stehende Luft enthält keine nutzbare Bewegungsenergie, die auf Molekularbewegung basieren könnte.

Die Brown'sche Molekularbewegung ist existent, wird aber aufgrund ihrer stochastischen Auswirkungen nicht nutzbar, sondern hebt sich in ihrem geschlossenen System auf.

Einverstanden per Definition - aber rein hypothetisch gesehen: Du erfindest eine Maschine, Du gibst Ihr einmal einen Impuls und die Maschine funktioniert weil Wirkungsgrad 0.99n einen Tag länger als Du lebst - war es dann für Dich kein Perpetum Mobile?

So eine Maschine kann es nicht geben. Niemals reicht der einmalige Startimpuls aus, die internen Verluste (Reibung, Luftwiderstand etc.) über einen längeren Zeitraum (vielleicht mehr als eine Stunde, oder so) auszugleichen.

Es ist physikalisch schlicht unmöglich, selbst bei einem theoretischen Wirkungsgrad nahe Eins.

[Chronos]

Mich stört dabei das Wort "ewig"....

Der Begriff "ewig" steht nirgends.

Wenn du es schaffst mit einem Startimpuls das Teil in Bewegung zu setzen und so mehr Watt rausziehst wie du beim Impuls benötigst...
...und das vllt jeden Tag wiederholen musst....holst du trotzdem mehr Energie raus als du reinsteckst
...deswegen ist der Begriff irreführend...

Es kann niemals mehr Energie aus einer Maschine oder Vorrichtung gezogen werden, als hineingebracht wird.

Gravitation und/oder Magnetismus sind keine dauerhaft wirksamen Energien.

Kennst du zB das...von wegen Gravitation

...eine Art Bessler-Rad....ich glaube das dreht sich immer noch....

Das Bessler-Rad war immer sehr umstritten und es wurde damals offen von Betrug geredet, zumal Bessler keine Besichtigung seines "Rades" zuließ und es mehrmals zerstörte.

Wo soll noch so ein Rad laufen und besichtigt (untersucht) werden können?

[Die Petze]

Der Begriff "ewig" steht nirgends.

...ist eine hypothetische Konstruktion, die – einmal in Gang gesetzt – ewig in Bewegung bleibt....

Es kann niemals mehr Energie aus einer Maschine oder Vorrichtung gezogen werden, als hineingebracht wird.

Gravitation und/oder Magnetismus sind keine dauerhaft wirksamen Energien.

Wenn dauerhaft mit ewig gleichgesetzt wird....stimmt das wohl

Das Bessler-Rad war immer sehr umstritten und es wurde damals offen von Betrug geredet, zumal Bessler keine Besichtigung seines "Rades" zuließ und es mehrmals zerstörte.

Wo soll noch so ein Rad laufen und besichtigt (untersucht) werden können?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Die Petze]

Ein fortschrittlicher Generator mit wenig Widerstand bei Last?....gibt´s!

Oft ist es ein Problem, bei zB Windräder, Magnetmotoren, Lichtmaschinen, dass der Widerstand im Generator mit dem Strom ansteigt...und bremst
Was wiederum ein hohes Drehmoment an der Welle zum Generator erfordert...

Hier hat man das Problem einigermaßen gelöst



...mehr gibt es in der tube

[Die Petze]

Noch besser

[Registrierter]

Was soll an der Benutzung dieses Begriffs im Zusammenhang mit dem gezeigten Motor falsch sein?

Die allgemein gültige Definition eines Perpertuum Mobiles ist eindeutig:




Die Gravitationskraft ist auch ständig vorhanden, ohne dass man sie für einen perpetuierenden Antrieb ohne weitere Energiezufuhr nutzen könnte.

Um das Magnetfeld eines Permanentmagneten zu verändern, muss mehr Energie von aussen zugeführt werden, als durch die Veränderung nutzbar gemacht werden kann.

Alles, was mit statisch vorhandener Energie arbeiten soll, hat einen Wirkungsgrad von < 0,9999999999
Demzufolge ist ein Perpetuum Mobile unmöglich.

Hier geht es lediglich um die Definitionen.
In der Tat würde bei einem Over-Unity-Gerät Energie von aussen zugeführt, welche eben nur mithilfe dieser Apparatur dem Äther zu entreissen ist.
Ebenso wie ein Ottomotor benötigt wird, um dem Benzin seine Energie zu entreissen und in mechanische Arbeit zu transformieren.

Nach der Definition handelt es sich also bei den Over-Unity-Devices also nicht um Perpetui Mobili.
Dennoch wird die Ätherenergie schliesslich mithilfe von Technologie abgemolken werden.
Vermutlich sind bereits heute schon etliche der immer wieder genannten Geräte dazu in der Lage.

Allerdings erzeugt jede Energietransformation Wärme, sodass wir vor einer neuen Problematik der Klimaerwärmung stehen, sobald die Massen über nahezu unbegrenzte Energie verfügen.