Kirchenstaat Deutschland

[OneDownOne2Go]

Die Personalkosten für Diakonie und Caritas würden natürlich in dem Maße steigen wie die Löhne den allgemeinen Tarifen angeglichen würden. Aber ob der Staat unsere Steuergelder nun den Kirchen in den Rachen wirft oder unter ihren dann ehemaligen Angestellten verteilt ist doch im Prinzip egal. Vor allem Caritasangestellte würden von der dann wegfallenden Zwangsbesteuerung durch Kirchensteuer profitieren. Hunderttausende sind wahrscheinlich nur deshalb noch Mitglieder der katholischen Kirche, weil ihnen sonst die Arbeitslosigkeit drohen würde.

Ich meinte ja nur.. es macht wenig Sinn, die Kostenseite anzugreifen, wenn es dir tatsächlich um den überproprtionalen Einfluss der Amtskirchen auf den Staat als solches geht.

[OneDownOne2Go]

Übersetzung: Mit nichtkatholischen Christen diskutiere ich am liebsten!

Sind denn Katholiken automatisch unkritisch?

[Heifüsch]

Vorallem verstehe ich nicht dass sich aufrichtige Christen nicht von dieser Kirche distanzieren....

Ich will hier keine Namen nennen, aber Catholicus beispielsweise ist geradezu fasziniert von diesem Machtapparat und er wäre der Letzte, der sich vom Katholizismus distanzieren würde.
Ist doch so, oder? Wo steckt er denn? Eben war er doch noch hier...Catholicus, sprich zu mir!!! >:-(=

[Catholicus Romanus]

Sind denn Katholiken automatisch unkritisch?

Laut Heifüsch, ja.

[Sauerländer]

Vorallem verstehe ich nicht dass sich aufrichtige Christen nicht von dieser Kirche distanzieren....

...hmmm....

...mag es...sagen wir...an den Alternativen liegen?

Nur mal so als eine mögliche Erwägung.

[Catholicus Romanus]

Ich will hier keine Namen nennen, aber Catholicus beispielsweise ist geradezu fasziniert von diesem Machtapparat und er wäre der Letzte, der sich vom Katholizismus distanzieren würde.
Ist doch so, oder? Wo steckt er denn? Eben war er doch noch hier...Catholicus, sprich zu mir!!! >:-(=

Jupp.

[OneDownOne2Go]

Laut Heifüsch, ja.

Kann denn ein Katholik Kritik an seiner Kirche üben, die doch vom unfehlbaren Nachfolger Petrus' und Stellvertreter Gottes auf Erden (in Personalunion!) geführt wird? Eigentlich schließt das jede Kritik schon auf der logischen Ebene aus.

[Catholicus Romanus]

Kann denn ein Katholik Kritik an seiner Kirche üben, die doch vom unfehlbaren Nachfolger Petrus' und Stellvertreter Gottes auf Erden (in Personalunion!) geführt wird? Eigentlich schließt das jede Kritik schon auf der logischen Ebene aus.

"Ich möchte auch sagen, dass der Papst kein Orakel und nur in den seltensten Fällen unfehlbar ist."

-Benedikt XVI.

Das Unfehlbarkeitsdogma beschränkt sich aufs christliche Gebiet. Das heißt nicht, dass der Papst, nur, weil er Papst ist, automatisch im Lotto gewinnt oder so. Der Papst ist und bleibt, wie Petrus übrigens auch, ein einfacher Mensch und damit Sünder.

[Heifüsch]

Ich meinte ja nur.. es macht wenig Sinn, die Kostenseite anzugreifen, wenn es dir tatsächlich um den überproprtionalen Einfluss der Amtskirchen auf den Staat als solches geht.

Es geht bei diesen Krankenhäusern usw. nicht nur um die Kosten sondern um die gleichzeitige religiöse Gängelung und Indoktrination der Angestellten. Wenn kirchliche Einrichtungen nicht danach fragen würden, ob man unverheiratet, schwul oder geschieden ist und an welche Sorte von Gott man glaubt, dann wäre dieser Kritikpunkt schon mal hinfällig. Was allerdings bliebe ist der gigantische Etikettenschwindel, mit dem sich die Kirchen ihre gesellschaftliche Anerkennung erschleichen indem sie staatliche Krankenhäuser als eigene Stätten der christlichen Nächstenliebe ausgeben.

Der kirchliche Einfluß auf den Staat ist so vielschichtig, daß man tatsächlich schon von einer Verfilzung sprechen muß. Wer da alles mit wem hinter verschlossenen Türen kungelt ist für Außenstehende schon gar nicht mehr nachzuvollziehen, aber daß gekungelt wird, ist unbestreitbar.

[OneDownOne2Go]

"Ich möchte auch sagen, dass der Papst kein Orakel und nur in den seltensten Fällen unfehlbar ist."

-Benedikt XVI.

Das Unfehlbarkeitsdogma beschränkt sich aufs christliche Gebiet. Das heißt nicht, dass der Papst, nur, weil er Papst ist, automatisch im Lotto gewinnt. Der Papst ist und bleibt, wie Petrus übrigens auch, ein einfacher Mensch und damit Sünder.

Dann kann sich also katholische Kritik an der eigenen Kirche auf ihren Erfolg im Glücksspiel richten, aber nicht auf ihre alleinige Deutungshoheit über das, was wahres Christentum ist?