Kommunismus
Kapitalismus
weder noch
sowohl, als auch
bin weder kommunistisch noch neoliberal
weder noch; bin nationalistisch
Nein. Afrikanische Mütter gebären zu oft Probleme, gern ein halbes Dutzend und mehr. Sie dafür auch noch zu belohnen wäre zuviel des Schlechten.
Und natürlich ist im Kapitalismus Reichtum mit Fleiß verbunden, es sei denn, man wäre von Beruf nur Sohn oder Tochter des Kapitalisten. Skrupellosigkeit
kann durchaus eine Rolle spielen, ist aber wohl eher selten allein für den Erfolg verantwortlich. Du hast zu viel Murx gelesen, könnte das sein?
Der Streit ist nutzlos. Der Kommunismus wird sich so wie so durchsetzen. Die Umstände werden die Regierer sowieso zwingen, kommunistisch zu handeln. Es gibt ja keine andere Alternative. Um die Wirtschaft zu retten, muss man sie lenken, steuern. Um die Wirtschaft zu steuern, muss die Regierung die wichtigste Zweige nationalisieren, soziale Hilfe den Menschen leisten, Medizin, Erholung, Ausbildung für alle Mitglieder der Gesellschaft durch den Staat zugänglich zu machen. Wer den Gegenteil tut, schafft nur die Probleme, auch für sich selbst.
Darum ist Propaganda des Antikommunismus so gut wie hilflos. Über Stalin ist eine Menge Dreck ergossen, über Lenin erzählt man Abertausende Gruselgeschichte. Macht nichts. Hugo Chavez war nicht Stalinist, sondern Bolivarianist. Die im Iran sind keineswegs Leninisten, sie sind halt richtige Moslems. Und so weiter. Bei Gott, der berühmteste Fidel erklärte sich vor der Kubanischen Revolution nicht zu Kommunisten! Er war der Meinung, dass er Nationalist sei! Seine erste Visite galt nicht Moskau, sondern Washington. Und erst dort hat man Fidel Castro erklärt, dass er nämlich der Kommunist ist.
Der Kommunismus hatte seine Chance und ist gescheitert. Echter Kommunismus ist eine Utopie und diese Kommunistischen Regierungen waren deswegen nur Pseudokommunistisch. In der heutigen Welt kann sich so eine Regierungsform in der es keinen wirklichen Anreiz zur Leistungssteigerung gibt nicht dutrchsetzen.
In 10 Jahren wird selbst in Russland niemand mehr dieser zeit wirklich nachweinen
Er hatte nie eine Chance.
In eine wahnsinnige Rüstungsspirale getrieben und ständig ideologisch zersetzt. Duzende Radiosender der CIA funkten ständig ins Land, mit der Botschaft, alles ist falsch, handle gegen den Kommunismus.
Kommunismus setzt ein hohes Bewusstsein der Menschen voraus und alle müssen mitmachen.
Nein, weder ´Feindpropaganda´noch der Rüstungswettlauf waren Schuld am Scheitern des Pseudokommunismus, sondern die Negation des objektiven menschlichen Wesens. Einen Korb voller Geldscheine beim Pförtner zu deponieren und zu erwarten, daß jeder Arbeiter ihm nur soviel entnimmt, wie der von ihm geschaffene Mehrwert entspricht, ist eine Illusion.
Sehr richtig, laß mich ergänzen.
Stalin hatte keine Visionen, er machte nur das, was ihm aus machtpolitischer Sicht sinnvoll erschien. Und weil die Berater die ihm zur Verfügung standen (mittleres Management) us dem zaristischem Rußland waren, entstand ein neues nationales Rußland, in dem die herrschende Klasse durch eine herrschende Partei ersetzt wurde. So wurde die alte zaristische rußisch-nationale Doktrin unter anderen Vorzeichen weitergeführt, nicht erst seit den dreißigern Jahren, sondern die war schon in den Kaukasus-kriegen sichtbar. Leider konnte sich die SU später nicht zu einer eigenständigen Entwicklung durchringen. So gesehen sind die europäischen Bruderländer (RGW/Warschauer Vertrag) die Realisierung der Reslawierung bis zur Elbe...
Auf der anderen Seite konnte der Trotzkismus sich nicht durchsetzen. Er hatte zwar die tiefgreifenden Visionen, die erst heute in ihrer Wirksamkeit sichtbar werden. Aber nach der Oktoberevolution fehlten verschiedene Komponenten zum Erfolg. Die Antworten der Trotzkisten waren irrelevant. Es gab keinen gut organisierten Staat den man zersetzen konnte. MM war der Trotzkismus der 20/30-iger Jahre ein Experiment der interessierten Kreise deren Erkenntnisse dann in Deutschland nach 45 angewannt wurden, zb. Aspen-Institut etc. Richtig erfolgreich wurde der Trotzkismus erst mit den 68zigern, wo fremdgesteuerte primitivierte Massen den Staat anhilierten.
LG
Du bist auch so eine dreckige rote Socke. Als wenn diese Sender soviel bewirkt hätten. Wenn die Einwohner das vierfache produzieren ist was faul am anderen System.
Was mich erheitert ist ja das. Bin ja öfter in Russland. Militärtechnologisch sind die nicht schlecht. Und warum ? Weil sie im Wettbewerb standen. Auto....ne Wettbewerb brauchts nicht. usw usf.
Den Wettbewerb den es im Sozialismus gab, war der. Wer arbeitet am wenigsten für das fast gleiche Geld.
Dazu kommt noch dass man Kleinfirmen das Leben schwer machte.
Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)