Kommunismus vs Kapitalismus

[Nikolaus]

Das widerspricht aber jeder Art von Erbrecht, denn was kann bspw. mein nichtsnutziger 25jähriger Vermieter dafür, daß Papi ihm 7 Häuser hinterlassen hat? Er hat weder gearbeitet noch gespart.

Ja und? Auch wenn ers geschenkt kriegt, gehört es ihm. Das ist doch kein Widerspruch dazu, daß ihm auch das gehört, was er selber angespart hat.

[Der Wirtschaftslibertarist]

Die Garantie läuft oft nur über 3 Jahre. Und kurz danach sind die Geräte oft schon im Eimer.

Man kann die Garantie auf 5 Jahre verlängern.

[Dr Mittendrin]

Asozial ist, wenn man keinen Ausgleich für finanziell Schwächere herstellt.

Auch. Wenn man die Zahl der Schwächeren durch Migration immer weiter erhöht, sinkt zwangsläufig die Zuwendung an Einzelne.

[Nikolaus]

Natürlich bist du ein Nutznießer.

Und nein, es ist keine Selbstverständlichkeit und auch kein gottgegebenes Recht.

Gott brauchts dazu nicht. Was mir gehört, gehört mir. Mit oder ohne Gott.

[Skorpion968]

Ja und? Auch wenn ers geschenkt kriegt, gehört es ihm. Das ist doch kein Widerspruch dazu, daß ihm auch das gehört, was er selber angespart hat.

Er hat es nicht selbst angespart. Also gehört es ihm demnach nicht.

[Skorpion968]

Gott brauchts dazu nicht. Was mir gehört, gehört mir. Mit oder ohne Gott.

Das ist lediglich eine gesellschaftliche Konvention, die jederzeit änderbar ist.

[Skorpion968]

Man kann die Garantie auf 5 Jahre verlängern.

Nein, das kann man nicht in jedem Fall.

[Skorpion968]

Gott brauchts dazu nicht. Was mir gehört, gehört mir. Mit oder ohne Gott.

Du brauchst ja irgendwen, der dir dieses Recht einräumt. Wenn es Gott nicht ist, kann es nur die Gesellschaft sein.
Sonst könnte jeder jeden Stuss behaupten und das als "Selbstverständlichkeit" bezeichnen.

"Dass Frauen vergewaltigt werden, ist eine Selbstverständlichkeit."
"Dass Banken ausgeraubt werden, ist eine Selbstverständlichkeit."
"Was du meinst, was dir gehört, gehört mir. Das ist eine Selbstverständlichkeit."

[Nikolaus]

Er hat es nicht selbst angespart. Also gehört es ihm demnach nicht.

Demnach? Wonach? Warum sollte es ihm nicht gehören? Kein Mensch hat behauptet daß einem nur das gehört was man selber angespart hat.

[Nikolaus]

Das ist lediglich eine gesellschaftliche Konvention, die jederzeit änderbar ist.

Jo, und wer dir dein Fahrrad unterm Hintern wegklaut der verhält sich nicht kriminell, sondern nur "gesellschaftlich unkonventionell".

Wie stellt ihr Linken euch eigentlich den zweiten Schritt vor? Ich meine, was passiert, nachdem ihr anderen ihr Eigentum weggenommen und es runtergewirtschaftet habt? Meint ihr vielleicht der Enteignete wäre so blöd nochmal was aufbauen um es sich dann wieder wegnehmen zu lassen?