Kommunismus vs Kapitalismus

[Waterloosunset]

Kommunismus = ob fleißig oder faul, alle sind gleich arm

Kapitalismus = der Fleiß entscheidet über dein Vermögen

-------------------------------

Kommunismus, Islamismus oder Faschismus sind Brüder aus derselben "geistigen2 Familie !

Das ist keinesfalls weder zuende noch gründlich gedacht. Der Fleiss nützt Dir nur dann etwas, wenn erstens auch Deine Kenntnisse und Eigenschaften gefragt sind und gerade Nachfrage nach genau dieser möglichen Leistung besteht. Sonst spielst Du die Rolle des "brotlosen Künstlers". dem oftmals Ruhm und Ehre erst lange nach seinem Tod zuteil werden, er davon aber zu Lebzeiten wenig bis gar nichts hat. Den Segen haben dann auch völlig andere Menschen, im günstigsten Fall noch die Nachkommen des Betreffenden, da Rechte an Veröffentlichungen und Werken aber gehandelt werden können, muss das keinesfalls die Familie des Betr. sein.

[Argutiae]

Das ist keinesfalls weder zuende noch gründlich gedacht. Der Fleiss nützt Dir nur dann etwas, wenn erstens auch Deine Kenntnisse und Eigenschaften gefragt sind und gerade Nachfrage nach genau dieser möglichen Leistung besteht. Sonst spielst Du die Rolle des "brotlosen Künstlers". dem oftmals Ruhm und Ehre erst lange nach seinem Tod zuteil werden, er davon aber zu Lebzeiten wenig bis gar nichts hat. Den Segen haben dann auch völlig andere Menschen, im günstigsten Fall noch die Nachkommen des Betreffenden, da Rechte an Veröffentlichungen und Werken aber gehandelt werden können, muss das keinesfalls die Familie des Betr. sein.

Der werte Herr hat insgesamt wohl weniger darüber nachgedacht. Im Kapitalismus sind nicht die fleißigsten Reich, sondern die Skrupellosesten.
Nach seiner Logik müssten die meisten Arbeiter der Unterschicht sehr wohlhabend sein ... jede Afrikanische Mutter müsste Millionärin sein.

[Rumpelstilz]

Der werte Herr hat insgesamt wohl weniger darüber nachgedacht. Im Kapitalismus sind nicht die fleißigsten Reich, sondern die Skrupellosesten.
Nach seiner Logik müssten die meisten Arbeiter der Unterschicht sehr wohlhabend sein ... jede Afrikanische Mutter müsste Millionärin sein.

Nach der Staatstheorie von Franz Oppenheimer ([Links nur für registrierte Nutzer]) sind eben die Grundlagen gar nicht gegeben, um irgendwelche theoretischen Ismen auf die Praxis anzuwenden.

Das ist wie in der Kirche. Da ist zuerst einmal ein Pfarrer und wenn das ein Arschloch oder ein Krimineller ist, dann hilft mir die Bibel solange nicht weiter, bis ich an jemand anderen von dieser Kirche gelange.

Deswegen plädiere ich auch für einen sog. "Wohlfühlfaktor", der sicher bei jedem Menschen etwas anders ist. Keine Region auf diesem Planeten ist auch nur halbwegs das Paradies, aber in manchen Regionen fühlt man sich eben wohler als in anderen. Wie das System nun benannt wird, ist für mich dabei ganz nebensächlich, da erstens die meisten Menschen sowie ihre eigenen Begrifflichkeiten haben und zweitens auch selten das in der Flasche enthalten ist, was an Ismen auf dem Etikett dieser Flasche steht.

[Apollyon]

Nationalistisch ist kein System was man in den Konzepten neben Kapitalismus und Kommunismus einreihen kann, zumal Kapitalismus und Kommunismus auf nationalistischer Ebene betrieben werden können.
Ich kann aufgrund meiner Mentalität weder dem einen noch dem anderen etwas abgewinnen, das System was ich mir wünsche wurde bisher nicht formuliert oder geschaffen, es wäre aber auf jeden Fall ein dynamisches System und nicht einseitig praktiziertes Unrechtssystem.

[Antisozialist]

Der werte Herr hat insgesamt wohl weniger darüber nachgedacht. Im Kapitalismus sind nicht die fleißigsten Reich, sondern die Skrupellosesten.
Nach seiner Logik müssten die meisten Arbeiter der Unterschicht sehr wohlhabend sein ... jede Afrikanische Mutter müsste Millionärin sein.

Die Arbeitsleistungen einer schwarzafrikanischen Mutter in der traditionellen Landwirtschaft oder im einfachen Dienstleistungssektor sind leicht durch vielen Millionen anderer Arbeitskräfte oder Automaten zu ersetzen. Auch schwarze Babys gibt es wie Sand am Meer. Daher werden diese Frauen nie reich durch Arbeit.

Im Kapitalismus brauchen Sie eine Leistung, die knapp im Angebot und stark in der Nachfrage ist, um viel Geld zu verdienen.

[KALTENBORN]

Im Kapitalismus sind nicht die fleißigsten Reich, sondern die Skrupellosesten.

Da dürfte dann der Staat als das eigentliche Machtmonopol des Großkapitals ins Spiel kommen. Solange es möglich ist das sich seiner in der bei uns herrschenden repräsentativen Form ständig bemächtigt werden kann, können wir nur bedingt vom Kapitalismus sprechen.

[Bestmann]

Der werte Herr hat insgesamt wohl weniger darüber nachgedacht. Im Kapitalismus sind nicht die fleißigsten Reich, sondern die Skrupellosesten.
Nach seiner Logik müssten die meisten Arbeiter der Unterschicht sehr wohlhabend sein ... jede Afrikanische Mutter müsste Millionärin sein.

Die Voraussetzung für Reichtum ,ob erworben -erschlichen -ererbt ,ist doch nur mit einer rechtlichen Absicherung durch Gesetze möglich ,
die auf Demokratischem -Wege angelegt wurden .
Fehlt diese Absicherung werden Steuern zur Qual rauf und runter geschraubt ,es wird Enteignet oder durch Beschlüsse dem gegeben
der gerade an der Macht ist , also ist nur in einer Demokratie wo alle Gesetze beachtet und geachtet werden möglich .
Was bei unserer Regierung nicht der Fall ist .
Gesetzesbrecher und Presselakaien regieren gerade unser Land .
Darum werden Rentner immer Ärmer und Pensionäre immer Wohlhabender .

Und ein Millionenheer von Sozialschmarotzern mit unserem Steuergeld bei Laune gehalten .
Das ist Diebstahl .

[Argutiae]

Die Arbeitsleistungen einer schwarzafrikanischen Mutter in der traditionellen Landwirtschaft oder im einfachen Dienstleistungssektor sind leicht durch vielen Millionen anderer Arbeitskräfte oder Automaten zu ersetzen. Auch schwarze Babys gibt es wie Sand am Meer. Daher werden diese Frauen nie reich durch Arbeit.

Im Kapitalismus brauchen Sie eine Leistung, die knapp im Angebot und stark in der Nachfrage ist, um viel Geld zu verdienen.

Die Leistungen einer Mutter im allgemeinen sind nicht durch einen Automaten zu ersetzen. Und halt auch nicht durch irgendwen. Wenn, dann durch eine Mutter.

Da dürfte dann der Staat als das eigentliche Machtmonopol des Großkapitals ins Spiel kommen. Solange es möglich ist das sich seiner in der bei uns herrschenden repräsentativen Form ständig bemächtigt werden kann, können wir nur bedingt vom Kapitalismus sprechen.

Der Staat wird von Großkapitalisten benutzt, um uns Bürger zu unterdrücken.
Wir sind in einem Stadium des Kapitalismus, bei dem es den Staat an sich kaum noch gibt - lange ist er in Hand von wenigen Reichen.

Die Voraussetzung für Reichtum ,ob erworben -erschlichen -ererbt ,ist doch nur mit einer rechtlichen Absicherung durch Gesetze möglich ,
die auf Demokratischem -Wege angelegt wurden .

Die Geschichte hat dich wiederlegt. Und tut es in jedem Moment.

Gesetzesbrecher und Presselakaien regieren gerade unser Land .
Darum werden Rentner immer Ärmer [...].

Hier stimme ich dir voll und ganz zu.

Und ein Millionenheer von Sozialschmarotzern mit unserem Steuergeld bei Laune gehalten .
Das ist Diebstahl .

Hier wiederspreche ich dir im gleichen Maße.

Außer, du meinst mit "Sozialschmarotzern" Nicht Harz 4 Empfänger und Asylanten, sondern Bankiers und Großunternehmer.

[Ajax]

Ich plädiere für einen organischen Ständestaat auf korporativer Grundlage. Nieder mit der internationalen Hochfinanz! Nur so ist die Freiheit der Völker gewährleistet!

[Lichtblau]

Ich plädiere für einen organischen Ständestaat auf korporativer Grundlage. Nieder mit der internationalen Hochfinanz! Nur so ist die Freiheit der Völker gewährleistet!

Ernst oder Joke?