Kommunismus vs Kapitalismus

[Sauerländer]

Naja, in China herrschen katastrophale Arbeitsbedingungen, ich finde nicht, das China das beste Beispiel ist.
Eher hat man da alles falsch gemacht …

Hmmm.
Das würde ich so nicht sehen.

Die Volksrepublik China schafft es immerhin, zu verhindern, dass durch eine Pluralisierung des politischen Systems der Staat gelähmt, handlungsunfähig, wenn nicht gar Diener und Beutegut privat-partikularer Interessen wird. Damit sichert sie sich auch gegen Einfallsmöglichkeiten für ihren Einfluss ausdehnen wollende Fremdmächte. Sie hält sich also fähig, als richtig erachtete Agenden effektiv durchsetzen zu können, und die Versuche, als falsch erachteten von aussen hineinzutragen, abzuwehren. UND sie schafft es, das mit einem erheblichen Wirtschschaftswachstum zu verbinden, das auch einen erheblichen globalen politischen Machtzuwachs bedeutet.
Das sind in meinen Augen klare Pluspunkte, und insofern kann, finde ich, nicht davon die Rede sein, in China mache man ALLES falsch.

Natürlich hat das chinesische Modell auch Schattenseiten, gar keine Frage.
Aber "alles falsch gemacht" sieht für mich anders aus.

[ABAS]

Naja, in China herrschen katastrophale Arbeitsbedingungen, ich finde nicht, das China das beste Beispiel ist.
Eher hat man da alles falsch gemacht …

Das wird hier in die Medien lanciert damit das Volk nicht kritisch
denkt und von sich aus mit dem derzeitigen System unzufrieden
wird. Wenn alle wuessten wie weit China tatsaechlich ist, brannte
hier der Reichstag und das Parlament in Bruessel! Finanzbanditen
und andere Volksschaedlinge wuerden vom Volk hingerichtet. Die
Guillotine liefen im Sekundentakt und dagegen erschiene die franz.
Revolution wie ein "Kindergartenfest" von Humanisten.

Die " Demokratie " als klassische Gesellschaftsform hat genauso
abgewirtschaftet und ausgedient wie die Klassiker von Adam Smith,
Karl Marx, John Maynard Keynes und Milton Friedman.

Statische System landen frueh oder spaeter in der "Muelltonne" der
Geschichte. Gesellschaften die das nicht wahrhaben wollen und sich
nicht bewusst dynamisch entwickeln gehen ebenfalls unter. Vorher
erfolgt ein langsamer Verfall. Die Degeneration ist schleichend und
kann ueber Jahrhunderte gehen.

[-jmw-]

Hmmm...

Ein Kabarettist, der sich aus Gründen der Faulheit nicht viel Arbeit machen möchte?

Findeste noch 'ne zwote Möglichkeit?

[Sauerländer]

Findeste noch 'ne zwote Möglichkeit?

Jemand, der die BRD in solchem Ausmaß NICHT schätzt, dass er bereit ist, für deren Lächerlichmachung zu zahlen?

[-jmw-]

Jemand, der die BRD in solchem Ausmaß NICHT schätzt, dass er bereit ist, für deren Lächerlichmachung zu zahlen?

Du traust den Leuten tatsächlich noch soviel Sachverstand zu, dass Du auf die Antwort "FDPler" nicht kommst, was?

[Sauerländer]

Du traust den Leuten tatsächlich noch soviel Sachverstand zu, dass Du auf die Antwort "FDPler" nicht kommst, was?

Wie werde ich jetzt dieses Gefühl des Ertapptwordenseins wieder los...

[-jmw-]

Wie werde ich jetzt dieses Gefühl des Ertapptwordenseins wieder los...

Frag 'n Tremere, vielleicht kann der das "reparieren".

[Sauerländer]

Frag 'n Tremere, vielleicht kann der das "reparieren".

Mit den Mördern Saulots lassen sich nur Narren ein. Man spricht nichtmal mit ihnen. Aus Prinzip ebenso wie im eigenen Interesse.

[Lichtblau]

Das wird hier in die Medien lanciert damit das Volk nicht kritisch
denkt und von sich aus mit dem derzeitigen System unzufrieden
wird. Wenn alle wuessten wie weit China tatsaechlich ist, brannte
hier der Reichstag und das Parlament in Bruessel! Finanzbanditen
und andere Volksschaedlinge wuerden vom Volk hingerichtet. Die
Guillotine liefen im Sekundentakt und dagegen erschiene die franz.
Revolution wie ein "Kindergartenfest" von Humanisten.

Wie weit ist China tatsächlich?

Statische System landen frueh oder spaeter in der "Muelltonne" der
Geschichte. Gesellschaften die das nicht wahrhaben wollen und sich
nicht bewusst dynamisch entwickeln gehen ebenfalls unter. Vorher
erfolgt ein langsamer Verfall. Die Degeneration ist schleichend und
kann ueber Jahrhunderte gehen.

Interessant.
Welche gesellschaftlichen Systeme sind für dich statisch und welche nicht?

[Nikolaus]

Es sind Gesellschaftssysteme vorstellbar, in denen nicht gilt "Hast du was dann bist du was", sondern andere Kriterien für ein erfolgreiches Leben angesetzt werden.

Es ist nicht Angelegenheit irgendeines Gesellschaftssystems die Kriterien für ein erfolgreiches Leben zu definieren. Das ist und bleibt Privatsache. Ebenso wie die Frage, ob man ein bestimmtes Gut haben will oder nicht.