Kommunismus vs Kapitalismus

[Lobo]

Doch. Es gibt immer noch genug die das glauben. Und wenns nicht so ist ist es Sozialismus weil wenns Kapitalismus wäre wärs ja anners.

Achja, ich vergas....die Umverteilung mittels Transferleistungen etc. sind klar sozialistisch.
In Wirklichkeit wahren sie (noch) den sozialen Frieden in Mitteleuropa,
sind somit aktuell eine Stütze des Kapitalismus.

[borisbaran]

Weil man kein egoistischer Vollidiot ist.

??? Wie bitte?

[kotzfisch]

Auf Erdbeeren hätte ich jetzt schon Bock...

Sehr edle Früchte- sind übrigens eigentlich Nüsse, keine Beeren, gewußt?

[Sisyphus]

??? Wie bitte?

Lass ihn, er hats einfach nicht geschnallt.

[Herr Schmidt]

Es ist nicht Fleiss. Es ist Können, Anstrengung und auch etwas Glück nötig. Stimmt


Reiche Eltern sind auch entscheidend.

Stimmt, aber das ist ja wiederum "Können-Anstrengung-Glück" der Vorgänger-Generation im Gegensatz zum Gleichmacher-Kommunismus

[Herr Schmidt]

So einen Schwachsinn kann man doch gar nicht glauben.

Glaub es ... es ist wahr !

[Dr Mittendrin]

Stimmt, aber das ist ja wiederum "Können-Anstrengung-Glück" der Vorgänger-Generation im Gegensatz zum Gleichmacher-Kommunismus

Wenn einer Sohn von Fr Quant ist kann jeden Tag bis Mittag im Bett liegen. Wie war das nochmal mit Fleiss ?

[Nathan]

Ich finde nicht, dass ein nationalistisch durchsetztes kapitalistisches System (abgesehen davon, dass ich, beide Ansätze konsequent zuende denkend, diese Kombination widersinnig finde - aber theoretische Stimmigkeit ist halt häufig kein zwingendes Kriterium von Faktizität) eines Königs bedarf. Gleichwohl es einen haben kann.
Hmmm, und ich persönlich finde ja bekanntlich, dass (ne Variante von) Kommunismus und Nationalismus ausgesprochen gut zusammen...aber das würde jetzt wieder sowas von lang.
Eventuell müsste man auch mal wieder zurück GANZ an den Anfang, und jeden einzelnen dieser Begriffe erstmal sauber definieren.

Was uns zu der Frage führt, was das Kriterium der "Wahrheit" einer Gesellschaftsform sein soll.
Abgesehen von der Frage -die unterschiedliche User hier im Forum durchaus unterschiedlich beantworten würden- , ob "echter" Kommunismus btw "echter" Kapitalismus mit Anarchie identisch sind, als Subgesellschaften innerhalb dieser existieren können oder einer von beiden zwingende Voraussetzung für eine Entwicklung auf Anarchie hin ist.
(Aber bevor wir hier das Marx-Bakunin´sche Schisma reproduzieren, pausiere ich an dieser Stelle lieber erstmal).

Wieso solltest du oder sonst wer den Leuten vorschreiben, was sie brauchen oder nicht?!

Bitte sei jetzt nicht du auch noch blöd, meine Enttäuschung wäre groß.

Eben niemand will jemand was vorschreiben --->

Die gäbe es in einer kommunistischen Gesellschaft nur dann, wenn sich eines Tages ein echter Bedarf einstellen würde

Noch Fragen?
Du musst dazu sehen, dass deine vermeintlich freiwilligen Entscheidungen so freiwillig nicht sind, denn du bist 24/7 permanenten Manipulationsversuchen ausgesetzt. Deinen sogenannten "freien Willen" kannst du im Kapitalismus an den marktwirtschaftlichen Nagel hängen. In einem System von Angebot und Nachfrage versuchen die Unternehemn natürlich (und wer wollte es ihnen verdenken), die Nachfrage mit allen Mittel neu zu wecken und möglichst lange hochzuhalten.

[Dr Mittendrin]

Bitte sei jetzt nicht du auch noch blöd, meine Enttäuschung wäre groß.

Eben niemand will jemand was vorschreiben --->


Noch Fragen?
Du musst dazu sehen, dass deine vermeintlich freiwilligen Entscheidungen so freiwillig nicht sind, denn du bist 24/7 permanenten Manipulationsversuchen ausgesetzt. Deinen sogenannten "freien Willen" kannst du im Kapitalismus an den marktwirtschaftlichen Nagel hängen. In einem System von Angebot und Nachfrage versuchen die Unternehemn natürlich (und wer wollte es ihnen verdenken), die Nachfrage mit allen Mittel neu zu wecken und möglichst lange hochzuhalten.

Was war jetzt früher da ? das Angebot oder die Nachfrage ? Henne oder Ei ?

[Dr Mittendrin]

So einen Schwachsinn kann man doch gar nicht glauben.

Der Erbe beruhigt somit sein Gewissen.