Israel - Sammelstrang

[tosh]

Den Iran als friedlich zu bezeichnen, ist aber schon arg "blauäugig".

Nein, der Iran hat die letzten 200 jahre im Gegensatz zu USA und IsraHell keine Angriffskriege gemacht.

Ansonsten kommen bekanntlich die größten Waffenlieferungen durch den Terrorstaaten USA und D an Terror-Regimes in IsraHell und SA.

[Gothaur]

Klar doch, die Zionisten versuchen natürlich überhaupt nicht, ihre Vormachtstellung mit Gewalt auszubauen.

Interessant, anstatt auf das Gesagte einzugehen, weichst Du also lieber aus, und zeigst somit im ersten Satz, was dein eigentliches Anliegen ist.
Der friedliche Iran ist Mittel zum Zweck, um gegen das eigentliche Feindbild - Zionismus - anzugehen.

Witzig, wie die Zion-Zäpfchen dauernd auf dem Iran rumhacken, und gleichzeitig viel restriktivere Regimes in Saudi-Arabien oder Katar mit Waffen versorgen, um die Opposition brutal niederzuschlagen. Die Saudis sind im internationalen Terrorismus nach USrael Spitzenreiter. :rolleyes:

Und weiter gehts, Keinerlei Eingehen auf eigentlich sehr konkrete Vorwürfe gegenüber dem Iran, nein, da gibt es ja viiiiiiel, viel schlimmere, und schwupps, biste wieder bei deinem eigentlichen Feindbild.
Übrigens, diese Verballhornung als Antwort in einer Diskussion läßt eigentlich nur den Schluß zu, daß Du eigentlich arg verunsichert bist. Aber das ist deine Baustelle, nicht die meine.

Nun, die Trophäe hat der iranische Regisseur entgegengenommen, nicht die islamische Republik. Die Zion-Zäpfchen regen sich jetzt auf, weil sich der Film gegen eine 'israelische' Produktion durchgesetzt hat.

Du wiederholst die Reaktion der iranischen Politik und Mullahs, die so und nicht anders reagierte. Natürlich nahm vor Ort der Regisseur die Trophäe in Empfang, weil er ja darüber informiert war, daß sein Film nominiert war, ebenso wie der israelische Beitrag und ebenso wie "Pina" von Wim Wenders.
Und dann ist das eigentlcih völlig normal, daß man bei der Bekanntgabe vor Ort ist. Die meisten freuen sich im übrigen allein schon darüber, das sie nominiert wurden, und sehen dieses als Auszeichnung.
Aber es zeichnet ganz besonders Unrechts- und Verbrecherregime aus, wenn diese daraus dann als Reaktion ein hämisches Politikum machen, so wie nun wieder einmal so trefflich durch den Iran aufgezeigt.
Du kannst darauf einen lassen, daß weder Israel, noch Deutschland, auf diese bescheuerte Idee gekommen wären, sich solch eine erbärmliche Blöße zu zeigen, wäre die Trophäe entweder - oder gegangen.
Aber egal. Stramme Hardliner dürfte dies ohnehin nicht überzeugen.
Allerdings zeigt das auch, was für Minderwertigkeitskomplexe eigentlich in den Köpfen dieser Mullahs steckt. Sie können zwar ohne mit der Wimper dieselben bei denjenigen, die ihnen nicht passen, rollen lassen, aber wehe ihr kleiner Piepan kriegt mal mehr Aufmerksamtkeit, dann fangen sie schon an zu hyperventilieren.
Gruß

[Gothaur]

Nein, der Iran hat die letzten 200 jahre im Gegensatz zu USA und IsraHell keine Angriffskriege gemacht.

Ansonsten kommen bekanntlich die größten Waffenlieferungen durch den Terrorstaaten USA und D an Terror-Regimes in IsraHell und SA.

Tosh, es braucht nicht den Angriffskrieg, um sich als Sausocke auf den internationalen Brettern zu präsentieren. Dann tuts auch schon die Finanzierung und Schaffung von Terrorbanden, wie die Hisbollah, oder die massenweisen Anschläge auf den Irak, nachdem Saddam Hussein gestürzt wurde.
Wenn es so einfach wäre, die Welt in Gut und Böse aufzuteilen, aber so tickt sie halt nicht.
Gruß

[Edmund]

Interessant, anstatt auf das Gesagte einzugehen, weichst Du also lieber aus, und zeigst somit im ersten Satz, was dein eigentliches Anliegen ist.
Der friedliche Iran ist Mittel zum Zweck, um gegen das eigentliche Feindbild - Zionismus - anzugehen.

Wer den Zionismus und Imperialismus nicht als Feindbild hat, ist entweder vollkommen ahnungslos oder bösartig.

Und weiter gehts, Keinerlei Eingehen auf eigentlich sehr konkrete Vorwürfe gegenüber dem Iran, nein, da gibt es ja viiiiiiel, viel schlimmere, und schwupps, biste wieder bei deinem eigentlichen Feindbild.
Übrigens, diese Verballhornung als Antwort in einer Diskussion läßt eigentlich nur den Schluß zu, daß Du eigentlich arg verunsichert bist. Aber das ist deine Baustelle, nicht die meine.

Es geht hier um Glaubwürdigkeit. Die Vorwürfe gegenüber dem Iran sind nichts wert, so lange im Gegenzug die wirklich radikalen Islamisten mit Waffen versorgt werden und Putsch-Hilfe geleistet wird.

Tosh, es braucht nicht den Angriffskrieg, um sich als Sausocke auf den internationalen Brettern zu präsentieren. Dann tuts auch schon die Finanzierung und Schaffung von Terrorbanden, wie die Hisbollah, oder die massenweisen Anschläge auf den Irak, nachdem Saddam Hussein gestürzt wurde.
Wenn es so einfach wäre, die Welt in Gut und Böse aufzuteilen, aber so tickt sie halt nicht.
Gruß

Die Widerstands-Bewegung Hisbollah ist die Schutzmacht des Libanon gegenüber der Aggressionen des zionistischen Regimes und damit zurecht gut ausgerüstet.

[Quo vadis]

Es geht hier um Glaubwürdigkeit. Die Vorwürfe gegenüber dem Iran sind nichts wert, so lange im Gegenzug die wirklich radikalen Islamisten mit Waffen versorgt werden und Putsch-Hilfe geleistet wird.

Was vorher schon mit dem Schmusekurs der Juden zu der Türkei und den Saudis klar war, kriegt nach Libyen und den Boykotthetzen gegen Syrien und Iran noch schärfere Konturen. Auch das Argument der Iran würde Gaza mit Waffen und Geld beliefern, ist nach dem offenen Affront gegen Assad, seitens der Hamas, endgültig hinfällig.
Fast scheint es so als seien Gazathematik und "marvi marmera" Zwischenfall geschickte Ablenkungsmanöver im Vorfeld es "arabischen Frühlings" gewesen, was nun obsolet wird und israelische Kriegsschiffe schippern vielmehr Hamas Kämpfer im Kampf gegen Assad gen Syrien.

[Buella]

Was vorher schon mit dem Schmusekurs der Juden zu der Türkei und den Saudis klar war, kriegt nach Libyen und den Boykotthetzen gegen Syrien und Iran noch schärfere Konturen. Auch das Argument der Iran würde Gaza mit Waffen und Geld beliefern, ist nach dem offenen Affront gegen Assad, seitens der Hamas, endgültig hinfällig.
Fast scheint es so als seien Gazathematik und "marvi marmera" Zwischenfall geschickte Ablenkungsmanöver im Vorfeld es "arabischen Frühlings" gewesen, was nun obsolet wird und israelische Kriegsschiffe schippern vielmehr Hamas Kämpfer im Kampf gegen Assad gen Syrien.

Davon muß man, die Faktenlage der zionistischen Geschichte und Israels Sicherheitslüge betrachtet, wohl ausgehen!

:O

[Quo vadis]

Davon muß man, die Faktenlage der zionistischen Geschichte und Israels Sicherheitslüge betrachtet, wohl ausgehen!

:O

Wie gesagt, die Würfel sind gefallen- nicht Hamas-Hisbollah gegen Israel, sondern Israel/Westen/Hamas/Al Kaida/Katar/ Saudis gegen das Schiietentum. Wenns ganz arg läuft ist in 2 Jahren nur noch der Libanon ein Staat mit einer schiietisch dominierten Regierung, was aber wegen den Ethnien dort nicht ins Gewicht fällt. Ganz nebenbei wurden die Karten in Nahost schon jetzt ganz neu gemischt, da gibts kein zurück mehr.

[Buella]

Wie gesagt, die Würfel sind gefallen- nicht Hamas-Hisbollah gegen Israel, sondern Israel/Westen/Hamas/Al Kaida/Katar/ Saudis gegen das Schiietentum. Wenns ganz arg läuft ist in 2 Jahren nur noch der Libanon ein Staat mit einer schiietisch dominierten Regierung, was aber wegen den Ethnien dort nicht ins Gewicht fällt. Ganz nebenbei wurden die Karten in Nahost schon jetzt ganz neu gemischt, da gibts kein zurück mehr.

Könnte durchaus passieren, daß die übliche Intrigen - Nummer unserer Befreier, Freunde, Verbündeten und Vorposten gegen den pösen Islam ein kräftiger Schuß ins Knie war?

:O

[Gothaur]

Wer den Zionismus und Imperialismus nicht als Feindbild hat, ist entweder vollkommen ahnungslos oder bösartig.

Klar, wie immer. War auch nicht anders zu erwarten. :rolleyes:
Aber wie könnte man auch sagen, die braven Jungs, kommen in den Himmel, die bösen überall hin, - oder so ähnlich.
Aber im Ernst, was wirklich auf Dauer arg ermüdend und auch nervig wirkt, ist dieser absolute Anspruch auf Ahnung, den ja alle, sobald sie sich gegen Israel und Amerika eingenorded haben, auszeichnet.
Mal ganz davon abgesehen, wie diese Heilslehre, also ohne Israel, Juden und Amis tatsächlich aussehen sollte. Es wird ja in der Regel immer der Hass über diese ausgestreut, aber die Alternativen, - klar, deutsch sollen sie sein, aber das ist es dann auch schon meist.
Ich frage mich dann eigentlich meist, ob das entweder an der eigentlichen Ahnungslosigkei, wie es besser laufen soll, liegt, oder ob die Alternative sowas von antidemokratisch und verfassungsfeindlich daherkommt, daß es besser ist, diese nicht auszusprechen.
Wenn ich mir dann diese Solidarität mit solchen Unrechtssystemen, wie dem iranischen Gottesstaat, oder der terroristischen Hisbollah, bzw Hamas anschaue, sehe ich eigentlich den Hang zu letzterem ziemlich bestätigt.

Es geht hier um Glaubwürdigkeit. Die Vorwürfe gegenüber dem Iran sind nichts wert, so lange im Gegenzug die wirklich radikalen Islamisten mit Waffen versorgt werden und Putsch-Hilfe geleistet wird.

Genau das machen sie doch, die Iraner, die wirklich radikalen Islamisten mit Waffen und Geld zu versorgen. Aber es ist mir eigentlich schon klar, daß deine Richtungsanzeige auf Israel und USA abzielt. Wobei gerade bezüglich dessen, was jetzt im Rahmen des sogenannten arabischen Frühlings abgeht, der den israelischen Status Quo, durch Mubarak beispielsweise noch garantiert, mehr als in Frage stellt. Aber das ist natürlich, wie immer, Ansichtssache. Nur garniere ich dieselbe nicht mit dem Anspruch, dem Anderen im Diskurs Ahnungslosigkeit, oder diverse unliebsame Ähnlichkeiten, zu unterstellen.

Die Widerstands-Bewegung Hisbollah ist die Schutzmacht des Libanon gegenüber der Aggressionen des zionistischen Regimes und damit zurecht gut ausgerüstet.

Edmund, diese "Schutzmacht für den Libanon" ist schlichtweg was fürn Arsch. Wenn man sich ihren Weg anschaut, ihre Kampfrichtungen, wie sie die junge, sensible Demokratie in Beirut weggebombt und weggeschossen hat, wie sie vom Boden Libanons gegen Israel einen Krieg führt(e), zumeist feige aus zivilen Wohnungen heraus, hinter den Röcken von Frauen und den Rücken von Kindern her, dann hat das mit irgendeiner Schutzmacht überhaupt nichts gemein, sondern vielmehr mit einer fremdfinanzierten, eben durch den Iran, Besatzungsmacht. Also nichts anderes, als wie es wiederum Israel und den USA ständig vorgeworfen wird.
Gruß

[tosh]

Nein, der Iran hat die letzten 200 jahre im Gegensatz zu USA und IsraHell keine Angriffskriege gemacht.

Ansonsten kommen bekanntlich die größten Waffenlieferungen durch den Terrorstaaten USA und D an Terror-Regimes in IsraHell und SA.

Tosh, es braucht nicht den Angriffskrieg, um sich als Sausocke auf den internationalen Brettern zu präsentieren.

Sausocken sind sie alle, Angriffskriege sind eine eigene viel entsetzlichere Liga des Verbrechens, deshalb gibt es jetzt die UN-Charta.

Terrorbanden, wie die Hisbollah,

Hisbollah

Die Hisbollah ist eine grosse politische Partei und ist in der libanesichen Regierung.

Wiki: Zurzeit stellt sie 14 von 128 Parlamentsabgeordneten und den Energieminister in der aktuellen libanesischen Regierung.
Die Hisbollah unterhält viele soziale Einrichtungen, Krankenhäuser, Schulen und Waisenhäuser. Dies führt, ebenso wie bei der Hamas, zu Unterstützung insbesondere bei der ärmeren Bevölkerung.

Sie unterhaelt auch eine Grenzschutzmiliz aus einigen hundert Kaempfern.

Die haben 2006 erfolgreich den verbrecherischen Invasionsversuch IsraHells abgewehrt.