Israel - Sammelstrang

[Rüganer]

Jetzt weck in mir keine Hoffnungen!

Der scheint öfter solche Aussetzer zu haben.

<br><br>Ja, richtig! <br>
<br>

[Piedra]

Du meinst wohl, die Juden schlüpfen aus dem Ei?

[Piedra]

...ja.. das dogmatische Brett vor dem Kopf...

....scheint beim Knuddel doppelt vernagelt zu sein.

Goldstone relativierte seinen Bericht,im Hinblick auf Israel,auf Grund einer neuen Faktenlage..

Auch mit dem Verständnis einfachster Inhalte scheint es nicht weit her zu sein:

Die drei Mitautoren des Goldstone-Berichts Hina Jilani, Christine Chinkin und Desmond Travers distanzierten sich scharf von der Neubewertung der Vorfälle durch Goldstone. Sie urteilen, dass sich an den Ergebnissen des Berichtes nichts verändert habe, und vermuteten in Goldstones Neubewertung das Ergebnis von politischem Druck.
(aus Deinem link)

Schiff Ahoi Knuddel.

[Stanley_Beamish]

...ja..es ist schon schwer eine ordentliche Recherche zu betreiben wenn das dogmatische Brett vor dem Kopf die Sicht behindert..
und Hirn ist dazu die Grundvoraussetzung..

Goldstone relativierte seinen Bericht,im Hinblick auf Israel,auf Grund einer neuen Faktenlage..

[Links nur für registrierte Nutzer]

Worin bestand denn die neue Faktenlage? Welche neuen Erkenntnisse hatte er, die er nicht auch zur Zeit der Erstellung des Reports gehabt hatte. Unstrittig auch von israelischer Seite ist jedenfalls auch in diesem Konflikt die außerordentlich hohe Zahl an zivilen Todesopfern auf palästinensischer Seite. Die Zahlen reichen lt. Wiki von 89 getöteten Kindern bis zu 313 getöteten Kindern.
Es ist also wohl eher so, dass nicht eine neue Faktenlage Grund für seine Relativierung war, sondern, wie auch seine Co-Autoren vermuteten, massiver politischer Druck.
Der israelischen Administration und ihrem Sicherheitsapparat ist jedenfalls alles zuzutrauen, bis hin zu Erpressungen und Morddrohungen gegen seine Familie.

[skydive]

Wie kommst Du darauf, dass England keine Verfassung hat?
Bekommt Ihr das auch von Hasbara eingetrichtert oder per Einlauf verabreicht?

Die Tatsache, dass es in UK kein Dokument gibt, wo das Wort „Verfassung“ drüber steht, heißt ja nicht dass es deshalb keine Verfassung gibt.
Über dem deutschen GG steht auch nicht „Verfassung“, trotzdem beinhalten die deutschen Gesetze, genauso wie die britischen, alle Elemente einer Demokratie.

Im Gegensatz dazu das israelische Gesetzessammelsurium, das sich die Zionisten ausgedacht haben, um ihre Vorherrschaft bis in alle Ewigkeit zu sichern:

Ist es jetzt endlich angekommen?
Ich meine den Unterschied zwischen Apartheid und Demokratie?

Nö nich.

Es ist nun mal so, dass es in England keine Verfassung gibt, so gerne du auch eine konstruieren möchtest. Wir haben auch festgestellt, dass du nicht nachweisen kannst, dass es in Israel eine Apartheid gibt. Du bist allerdings nur einer von vielen Dummen, die gegenteiliges behauptet haben. Wo du nachlesen kannst, dass es keine gesetzlich verordnete Rassentrennung gibt, habe ich dir sogar verlinkt, aber du hast nur hilflos herumgerudert. Aber gerne noch einmal, damit auch jeder lesen kann, dass es bei dir zu einem Politikforum einfach nicht reicht. Israel ist nach wie vor die einzige Demokratie im Nahen Osten. Da ändert auch dein hilfloses Gezeter nichts dran, so sehr du dich auch anstrengst.

Auszug aus der Unabhängigkeitserklärung des Staates Israel.
"Der Staat Israel ..., wird auf den Grundlagen der Freiheit, der Gerechtigkeit, und des Friedens, im Geiste der Lehren der Propheten Israels aufgebaut werden. Er wird völlige gesellschaftliche und politische Gleichberechtigung allen seinen Bürgern gewährleisten ohne Unterschied des Glaubens, der Rasse und des Geschlechts. Er wird die Freiheit des Gewissens, der Sprache, der Erziehung und der Kultur verbürgen. Er wird die heiligen Stätten aller Religionen schützen und den Grundsätzen der Vereinten Nationen Treue wahren."

So, jetzt stelle ich dir noch mal ein, warum Israel kein Apartheidstaat sein kann und du stehst dann ein weiteres Mal mit runtergelassenen Hosen da. Wer kann wohl besser die Lage im eigenen Staat einschätzen als Israel? Sag an, dummer Tor?

20 % der israelischen Bevölkerung sind Araber.
- haben die gleichen politischen und sozialen Recht wie die jüdische Bevölkerung
- sie besitzen die israelische Staatsbürgerschaft mit vollen Rechten und Pflichten
- Araber sind Mitglieder der Knesset und haben einen Sitz in Israels Oberstem Gericht.
- Araber sind in den Obersten Diplomatischen Positionen vertreten.
- es gibt eine freie arabische Presse
- Arabisch ist neben Hebreäisch die zweite offizielle Amtssprache
- es herrscht Bewegungsfreiheit und Chancengleichheit bei der Zulassung zum Studium und bei der Beschäftigung
- es gibt keine gesonderten Schulen
- es gibt keine extra Wohngegenden, Trinkbrunnen oder Busse oder irgendeine offizielle verordnete Beschränkung.
- in Israel existiert keine Diskriminierung aufgrund von Rasse, Religion oder Geschlecht.
- alle Bevölkerungsteile genießen den gleichen Rechtsschutz
- es gibt keine staatlich verordnete Religion, im Gegensatz zu muslimischen Ländern.
- anders als Südafrika ist Israel eine ethnisch gemischte Gesellschaft.

So, jetzt beweise doch einfach mal das Gegenteil oder schleich dich.....

[hthor]

Es ist nun mal so, dass es in England keine Verfassung gibt, so gerne du auch eine konstruieren möchtest. Wir haben auch festgestellt, dass du nicht nachweisen kannst, dass es in Israel eine Apartheid gibt. Du bist allerdings nur einer von vielen Dummen, die gegenteiliges behauptet haben. Wo du nachlesen kannst, dass es keine gesetzlich verordnete Rassentrennung gibt, habe ich dir sogar verlinkt, aber du hast nur hilflos herumgerudert. Aber gerne noch einmal, damit auch jeder lesen kann, dass es bei dir zu einem Politikforum einfach nicht reicht. Israel ist nach wie vor die einzige Demokratie im Nahen Osten. Da ändert auch dein hilfloses Gezeter nichts dran, so sehr du dich auch anstrengst.

Auszug aus der Unabhängigkeitserklärung des Staates Israel.
"Der Staat Israel ..., wird auf den Grundlagen der Freiheit, der Gerechtigkeit, und des Friedens, im Geiste der Lehren der Propheten Israels aufgebaut werden. Er wird völlige gesellschaftliche und politische Gleichberechtigung allen seinen Bürgern gewährleisten ohne Unterschied des Glaubens, der Rasse und des Geschlechts. Er wird die Freiheit des Gewissens, der Sprache, der Erziehung und der Kultur verbürgen. Er wird die heiligen Stätten aller Religionen schützen und den Grundsätzen der Vereinten Nationen Treue wahren."

So, jetzt stelle ich dir noch mal ein, warum Israel kein Apartheidstaat sein kann und du stehst dann ein weiteres Mal mit runtergelassenen Hosen da. Wer kann wohl besser die Lage im eigenen Staat einschätzen als Israel? Sag an, dummer Tor?

20 % der israelischen Bevölkerung sind Araber.
- haben die gleichen politischen und sozialen Recht wie die jüdische Bevölkerung
- sie besitzen die israelische Staatsbürgerschaft mit vollen Rechten und Pflichten
- Araber sind Mitglieder der Knesset und haben einen Sitz in Israels Oberstem Gericht.
- Araber sind in den Obersten Diplomatischen Positionen vertreten.
- es gibt eine freie arabische Presse
- Arabisch ist neben Hebreäisch die zweite offizielle Amtssprache
- es herrscht Bewegungsfreiheit und Chancengleichheit bei der Zulassung zum Studium und bei der Beschäftigung
- es gibt keine gesonderten Schulen
- es gibt keine extra Wohngegenden, Trinkbrunnen oder Busse oder irgendeine offizielle verordnete Beschränkung.
- in Israel existiert keine Diskriminierung aufgrund von Rasse, Religion oder Geschlecht.
- alle Bevölkerungsteile genießen den gleichen Rechtsschutz
- es gibt keine staatlich verordnete Religion, im Gegensatz zu muslimischen Ländern.
- anders als Südafrika ist Israel eine ethnisch gemischte Gesellschaft.

So, jetzt beweise doch einfach mal das Gegenteil oder schleich dich.....

Dazu mal ein Link,

[Links nur für registrierte Nutzer]

[skydive]

Goldstone nahm alle Vorwürfe gegen Israel zurück, die ein Kriegsverbrechen behaupteten. Das hatte ich schon mehrfach geschrieben. Der Goldstone-Bericht war einer der Tiefpunkte des UN-Menschenrechtsrates. Mal abgesehen davon, wer ihn beantragt hat, sollte er doch tatsächlich in der ersten Fassung kein einziges Verbrechen der Hamas dokumentieren, hingegen warf man Israel welche vor, in dem man nicht zur Kenntnis nahm, dass die Hamas sogar zugab, in Schulen Waffen versteckt zu haben. Da hatte man Israel schnell verurteilt und ein Kriegsverbrechen angehängt und es war keines. So läuft das nämlich, wenn die größten Verbrecher dieses Planeten sich was ausdenken, um von den eigenen Menschenrechtsverfehlungen abzulenken. Aber das ist ja noch lange nicht alles. Den dümmsten Vorwurf nahm Goldstone zurück, nachdem ihm die Israelis die Beweise vorgelegt hatten, die gezielte Tötungen ausschlossen. Ist ja nicht so, dass die Hamas ein Hort der Glaubwürdigkeit wäre. Nein, das sind sie bestimmt nicht. Was die anderen 3 Verbrecher nach wie vor behaupten ist irrelevant. Bezeichnend aber, dass die UN, nach wie vor Israels größter Feind, trotz der neuen Beweislage, den Bericht nicht beschämt zurückgenommen hat. Das wurde dann noch getoppt, als 2014 der Vorsitzende der Untersuchungskommission zugeben musste, Geld von der PLO genommen zu haben. Tscha, es kommt alles raus.

[skydive]

Dazu mal ein Link,

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nehmen wir einfach mal den Wortlaut.
Zitat aus deiner Quelle
Wenn man davon ausgeht, dass eine Verfassung ein zusammenhängendes und kompaktes Dokument im Sinne kontinentaleuropäischer Verfassungstheorie und -praxis ist - wie etwa das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland oder die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika - dann ist diese Feststellung zutreffend.
Viele Rechtsgelehrte in Israel nahmen sich übrigens an England ein Beispiel, was einen Staat ohne Verfassung anbelangt. Sind es nicht die Piedras dieser Welt, die behaupten, dass Deutschland auch keine hat?
Spaß beiseite. Fakt ist, dass diese Piedras eine Apartheid konstruieren wollen und schon im Ansatz scheitern.

[Stanley_Beamish]

Goldstone nahm alle Vorwürfe gegen Israel zurück, die ein Kriegsverbrechen behaupteten. Das hatte ich schon mehrfach geschrieben. Der Goldstone-Bericht war einer der Tiefpunkte des UN-Menschenrechtsrates.
(...)

Nicht der Goldstone-Report war der Tiefpunkt, sondern die in ihm beschriebenen IDF-Massaker an der palästinensischen Zivilbevölkerung.

[Knudud_Knudsen]

....scheint beim Knuddel doppelt vernagelt zu sein.


Auch mit dem Verständnis einfachster Inhalte scheint es nicht weit her zu sein:

Die drei Mitautoren des Goldstone-Berichts Hina Jilani, Christine Chinkin und Desmond Travers distanzierten sich scharf von der Neubewertung der Vorfälle durch Goldstone. Sie urteilen, dass sich an den Ergebnissen des Berichtes nichts verändert habe, und vermuteten in Goldstones Neubewertung das Ergebnis von politischem Druck.
(aus Deinem link)

Schiff Ahoi Knuddel.

alles Mutmassungen..Beweise bitte...

natürlich gefällt das der Un-Menschenrechtskommission nicht..setzt sie sich doch mehrheitlich aus Gruppen zusammen die
sich die Vernichtung des Judenstaates auf die Fahnen pinselte..

und bei Selbstmordattentaten schwiegen,bei einer Reaktion eines Staates,zum Schutze seiner Bürger,sofort "Menschenrechte" schrien..erbärmlich