Israel - Sammelstrang

[Simplex]

Allein die Begründung der Bundesrepublik für die subventionierten Lieferungen der 6 U-Boote ist rein juristisch nicht haltbar!

Die Präambel im Vertragstext lautet (sinngemäß): "Die U-Boote dienen nur der Abschreckung und damit
folgerichtig dienen sie nur zur SELBSTVERTEIDIGUNG ....im Sinne eines möglichen "ZWEITSCHLAG".

Mehr Zynismus geht nimmer in der Auslegung der "Staatsräson" gegenüber Israel!

[Narcissus]

Na gut, dann eben Klartext::depp:Da Israel dauernd mit einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg droht, ist die Lieferung ein Verbrechen.Wer da kein Problem darin sieht, sollte schleunigst mal Inventur in seinem Küchenschrenk machen!

Auch wenn Du es mit Deppenarlarm und fettgedruckten, rot unterlegten Buchstaben versuchst und den angeblich "kommenden atomaren WK.III" schwarzmalst, so würde eine beidseitige Belieferung, also eine Hochrüstung beider Parteien mit Hilfe der Unterstützung des Irans durch China u. Russland nur das Einkommen der Rüstungsindustrie verändern. Außerdem scheint Du auch ein wenig BRD geschädigt zu sein, wenn Du politisch-wirtschaftliche Entscheidungen auf Moral und Verbrechen zurückführst bzw. diese zur Grundlage nimmst.

[tosh]

Allein die Begründung der Bundesrepublik für die subventionierten Lieferungen der 6 U-Boote ist rein juristisch nicht haltbar!

Die Präambel im Vertragstext lautet (sinngemäß): "Die U-Boote dienen nur der Abschreckung und damit
folgerichtig dienen sie nur zur SELBSTVERTEIDIGUNG ....im Sinne eines möglichen "ZWEITSCHLAG".

Mehr Zynismus geht nimmer in der Auslegung der "Staatsräson" gegenüber Israel!

Stimmt.
Laut UN-Charta darf sich ein Staat wehren wenn er angegriffen wird, bis die UNO eingreift.
Racheaktionen wie der sog. ZWEITSCHLAG sind nicht zulässig!

[tosh]

Auch wenn Du es mit Deppenarlarm und fettgedruckten, rot unterlegten Buchstaben versuchst und den angeblich "kommenden atomaren WK.III" schwarzmalst, so würde eine beidseitige Belieferung, also eine Hochrüstung beider Parteien mit Hilfe der Unterstützung des Irans durch China u. Russland nur das Einkommen der Rüstungsindustrie verändern. Außerdem scheint Du auch ein wenig BRD geschädigt zu sein, wenn Du politisch-wirtschaftliche Entscheidungen auf Moral und Verbrechen zurückführst bzw. diese zur Grundlage nimmst.

In deinem ersten Beitrag hattest du nichts von Hochrüstung beider Parteien geschrieben sondern lediglich:

Solange die U-Boote verkauft werden sehe ich kein Problem darin, vor allem da es sich nicht um staatlich produzierte Güter handelt, sondern im Auftrage des Staates. Deutsche Panzer weden auch nach Saudi Arabien und andere arabische Staaten exportiert. Allerdings werden die U-Boote auch verschenkt, was ökonomisch sehr gut zu diesem Lande passt, ergo könnte man eine konsequente Durchsetzung auf allen Ebenen unterstellen (Vorsicht Sarkasmus).

In #1719 schriebst du dann:
"ebenso wenig sehe ich keinen Grund, warum der Iran nicht miit passenden U-Jägern beliefert werden sollte"

Das ist auch deppert, denn nach einem Überraschungsangriff der Juden mit Atomraketen helfen auch keine U-Jäger mehr (Iran hätte sowieso auch nicht die Mittel, die zu kaufen) und ob sie die jüdischen (sehr leisen) UBoote noch erwischen könnten ist zudem fraglich (die legen sich auf Grund und warten ab, oder sind schon längst weit weg).

Der :depp: erfolgte also zu Recht.

[Narcissus]

In deinem ersten Beitrag hattest du nichts von Hochrüstung beider Parteien geschrieben sondern lediglich:



In #1719 schriebst du dann:
"ebenso wenig sehe ich keinen Grund, warum der Iran nicht miit passenden U-Jägern beliefert werden sollte"

Das ist auch deppert, denn nach einem Überraschungsangriff der Juden mit Atomraketen helfen auch keine U-Jäger mehr (Iran hätte sowieso auch nicht die Mittel, die zu kaufen) und ob sie die jüdischen (sehr leisen) UBoote noch erwischen könnten ist zudem fraglich (die legen sich auf Grund und warten ab, oder sind schon längst weit weg).

Der :depp: erfolgte also zu Recht.

Lesen hilft:

Auch wenn Du es mit Deppenarlarm und fettgedruckten, rot unterlegten Buchstaben versuchst und den angeblich "kommenden atomaren WK.III" schwarzmalst, so würde eine beidseitige Belieferung, also eine Hochrüstung beider Parteien mit Hilfe der Unterstützung des Irans durch China u. Russland nur das Einkommen der Rüstungsindustrie verändern. Außerdem scheint Du auch ein wenig BRD geschädigt zu sein, wenn Du politisch-wirtschaftliche Entscheidungen auf Moral und Verbrechen zurückführst bzw. diese zur Grundlage nimmst.

Ja, da hätte Israel viel gekonnt, nicht wahr.

[tosh]

Lesen hilft....

Da du es nicht kannst, ab mit dir in die ignore-Mülltonne.

[C-Dur]

Eine gute Nachricht: Es gibt noch vernuenftige Juden!!

„Was gesagt werden Muss …“ und nicht verschwiegen werden darf.

Stellungnahme der Jüdischen Stimme für gerechten Frieden in Nahost e.V. zum Gedicht von Günter Grass

Wir, die Mitglieder der Jüdischen Stimme für gerechten Frieden in Nahost, gratulieren Günter Grass für seine aufrichtige Aussage in bezug auf die Atompolitik Israels.

Auch wenn Günter Grass durch sein langes Schweigen über seine ehemalige Angehörigkeit zur Waffen-SS Glaubwürdigkeit in Sachen NS-Aufarbeitung einbüßt, so zeigt die hysterische Reaktion jüdischer und nicht-jüdischer Deutscher deutlich, dass er ins Ziel getroffen hat.

Mit Recht weist Grass auf die überlegene Stärke der vierten Atommacht des Staates Israel und die Gefahr eines tödlichen Kriegs, der mit oder ohne Unterstützung der USA den ganzen Nahen Osten in Mitleidenschaft ziehen und möglicherweise auf die restliche Welt übergreifen würde.

Der Wunsch, der im Iran Herrschenden, dass das “zionistische Regime” verschwinden möge, hat seine genaue Entsprechung im Wunsch der USA und Israels, dass das “islamistische Mullah-Regime” verschwinden möge. Unsere Medien und Politiker verteufeln das eine als “Vernichtungsdrohung gegen die Bevölkerung” und spielen das andere als “berechtigte Forderung” herunter.

Wir verteidigen das Recht aller deutscher Bürger und Bürgerinnen die menschenverachtende Politik des Staates Israel zu kritisieren, ohne als Antisemiten diffamiert zu werden. Diese Taktik dient nur dazu, jegliche Kritik an der israelischen Politik abzuwürgen, wie auch vom real existierenden Antisemitismus abzulenken. Ein „jüdischer“ Staat sollte und wollte ein Staat sein wie jeder andere und als solcher Muss auch Israel Menschenrechte respektieren und sich dem Völkerrecht beugen, ohne wegen der Vergangenheit einen Ausnahmestatus zu beanspruchen.

Wie Günter Grass unterstreicht, sollte gerade Deutschland sich nicht zum Handlanger einer neuen Katastrophe machen. In diesem Zusammenhang ist es mehr als bedenklich, dass die von der Bundesrepublik an Israel gelieferten U-Boote mit atomaren Sprengköpfen ausgerüstet werden können. Auch deshalb beobachten wir die Waffenlieferungen der Bundesregierung an Israel mit Sorge und fordern diese auf, den nötigen Druck auszuüben, auch durch Sanktionen, um Inspektionen und Kontrollen des israelischen Atomprogramms zu ermöglichen wie für jedes andere Land üblich ist.

Als Jüdische Stimme befürworten wir einen atomfreien Nahen Osten.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine schoene Osterbotschaft. Man kann direkt aufatmen ob dieser hoffnungsvollen Mitteilung. Es muesste nur noch einige Millionen mehr solch positiver Stimmen geben, dann koennten sich die Zions mit ihren Atombomben in der Wueste schlafenlegen!

[Löwe]

Stimmt.
Laut UN-Charta darf sich ein Staat wehren wenn er angegriffen wird, bis die UNO eingreift.
Racheaktionen wie der sog. ZWEITSCHLAG sind nicht zulässig!

Auch ein Erstschlag/Angriffskrieg nicht. Bleibt die Frage wie oft haben sich die Westlichen "Befreier" ins Unrecht gesetzt? Wer zerrt die Israelischen Kreigsverbrecher, die NATO-Verantwortlichen, die schuldigen Staatsmänner vor den Internationalen Gerichtshof? Gibt es ihn nur für ehemalige Oststaaten-Politiker? Nur zufällig hat man mitbekommen, daß Hirntod Bush sich in Kanada nicht blicken lassen darf, weil ein Haftbefehl existiert, daß etliche Israelische Kriegsverbrecher mit internationalem Haftbefehl gesucht werden, das und Vieles mehr sind Informationen die im Westen nicht erhältlich sind.

[tosh]

Auch ein Erstschlag/Angriffskrieg nicht. Bleibt die Frage wie oft haben sich die Westlichen "Befreier" ins Unrecht gesetzt? Wer zerrt die Israelischen Kreigsverbrecher, die NATO-Verantwortlichen, die schuldigen Staatsmänner vor den Internationalen Gerichtshof? Gibt es ihn nur für ehemalige Oststaaten-Politiker? Nur zufällig hat man mitbekommen, daß Hirntod Bush sich in Kanada nicht blicken lassen darf, weil ein Haftbefehl existiert, daß etliche Israelische Kriegsverbrecher mit internationalem Haftbefehl gesucht werden, das und Vieles mehr sind Informationen die im Westen nicht erhältlich sind.

Auch einer der Richter vom Nürnberger Tribunal hat verlangt, Bush vor Gericht zu stellen.

[FranzKonz]

Auch einer der Richter vom Nürnberger Tribunal hat verlangt, Bush vor Gericht zu stellen.

Das müsste ein uralter Knabe gewesen sein. Man wird üblicherweise nicht mit 20 Richter bei einem derart hoch angesiedelten Gericht.