Israel - Sammelstrang

[Harry Krischner]

Vielen Dank! Sehr aufschlußreich!
Also Eretz Israel doch von Euphrat bis Nil!

Gerne. Nun hätte ich gerne noch den Artikel "God rules all in 2012 Israel, even the state" hinterhergeschoben.", leider ist er entfernt worden ([Links nur für registrierte Nutzer]).
Ich habe grob in Erinnerung, daß dort ein deutlicher Teil (70%) der Israelis als religiöse-fundamentalistisch und als Anhänger der rechtsextremen Parteien bezeichnet wurde.
In dem Artikel wurde glaub ich auch erwähnt, bin aber nicht sicher, daß sehr viele Israelis Kahane-Anhänger sind.

[tosh]

Weiterhin hat das heutige Israel ein definiertes Staatsgebiet, fällt also durchaus unter die Jellinecksche Staatsdefinition. .

IsraHell hat weder offizielle Grenzen noch eine Verfassung und ist deshalb kein Staat.
Man kann nur von einem sich verbrecherisch krebsgeschwürartig durch dauernden Landraub ausbreitenden Apartheidgebilde reden.

[Löwe]

Nein, laut Quellen aus dem Zweistromland war es lediglich eine gewaltige Sturmflut im Süden des Landes.

Daraus wurde nach immer mehr Ausschmückung bei der mündlichen Überlieferun bei den Hebräern eine Flut, die die ganze Erde mehrere km hoch bedeckte.

Die Hebräer haben dieses "Ereignis" auch geklaut, bei Gilgamesch wurde davon etliche hundert Jahre vorher berichtet. Jede Religion ist betrebt den Menschen Angst zu machen, natürlich zum Vorteil der Herrschenden, deshalb immer Vorsicht mit dem was man glauben soll.

[Mark Mallokent]

IsraHell hat weder offizielle Grenzen noch eine Verfassung und ist deshalb kein Staat.
B]Man kann nur von einem sich verbrecherisch krebsgeschwürartig durch dauernden Landraub ausbreitenden Apartheidgebilde reden.[/B][

Israel hat sehr wohl Grenzen, und England beispielsweise hat auch keine Verfassung.
Selbst die Bundesrepublik hat keine Verfassung. Lediglich ein provisorisches Grundgesetz. Boh ey! :eek:

[konkon]

Daß das Judentum eine Religion ist, habe ich nun wirklich nie bestritten. Mir ist nicht klar, worauf du hinauswillst? ?(

Eigentlich nicht schwer zu verstehen, das was zu jener Zeit von diversen Geschichtschreibern als Jude bezeichnet wurde waren im eigentlichen Sinn keine Juden mehr.
Nimm ne kleine Plage aus Anatolien (acht oder zehn Jahre alt) und versetze sie aus ihrer Hinterweltkultur in unsere moderne Zeit (so mit X-Box und Laptop) und du wirst sehen was sie besser findet.
So in etwa erging es denen die man gerne als Juden bezeichnet, Schnauze voll von ihrer Religiösen Hinterweltkultur.
Abgesehen davon das Bevölkerungszahlen die hier durchs Forum schwirren rein aus logischen Gründen Unsinn sind (ich hab mal das gesamte Römische Imperium zu dieser Zeit mit der Einwohnerzahl von gerade mal 60 Millionen verlinkt) war es zu Zeiten Christi nur noch ein bescheidener Haufen echter Juden der existierte.

[tosh]

Ja, das ist ein wichtiger Punkt und sollte beruecksichtigt werden.

Zu Jesus Zeiten gab es dort aber auch Juden. ....

Sorry, ich hatte das "ca." weggelassen.
Die Juden wurden bekanntlich 140 n.C. von den Römern aus dem kleinen Judäa (Südreich) vertrieben, danch siedelten dort andere Semiten, denen gehört das Land seit ca. 2000 Jahren.

Das große Nordreich (führte Kriege gegen Judä) namens Israel (10 der 12 Stämme der Hebräer) ging schon 722 v.C. unter (durch die Assyrer).
Für dieses Gebiet haben die Juden nicht einmal historische, längst verjährte Ansprüche.

[Dayan]

Eigentlich nicht schwer zu verstehen, das was zu jener Zeit von diversen Geschichtschreibern als Jude bezeichnet wurde waren im eigentlichen Sinn keine Juden mehr.
Nimm ne kleine Plage aus Anatolien (acht oder zehn Jahre alt) und versetze sie aus ihrer Hinterweltkultur in unsere moderne Zeit (so mit X-Box und Laptop) und du wirst sehen was sie besser findet.
So in etwa erging es denen die man gerne als Juden bezeichnet, Schnauze voll von ihrer Religiösen Hinterweltkultur.
Abgesehen davon das Bevölkerungszahlen die hier durchs Forum schwirren rein aus logischen Gründen Unsinn sind (ich hab mal das gesamte Römische Imperium zu dieser Zeit mit der Einwohnerzahl von gerade mal 60 Millionen verlinkt) war es zu Zeiten Christi nur noch ein bescheidener Haufen echter Juden der existierte.

Was sagt dein Psychater zu deinem Haluzinationen!

[Widder58]

Dann nenn du doch mal einen ernstzunehmenden Historiker, der unser Thema behandelt. Vielleicht kommt man ja so weiter.

Nein, so kommt man nicht weiter. Du stellst Behauptungen von angeblichen Historikern auf, bist aber nicht in der Lage den Nachweis zu erbringen. So läuft das im Übrigen mit allen Deinen Aussagen. Das ist eben Hasbara-Programm.

Du solltest einfach mal erklären, was du unter einem „definierten Staatsgebiet“ verstehst. Vermutlich eins, daß du definiert hast. Da würde mich dann freilich gar nichts mehr wundern. :rolleyes:

Deine verzweifelte blöde Anmache mangels Argumenten täuscht nicht draüber hinweg, dass "definiertes Staatsgebiet" selbsterklärend ist.

Daß die europäischen Kartenverlage „jüdisch dominiert“ sind, finde ich lustig. Frühe war es das Großkapital, heute die Kartenverlage.

Es ist das Großkapital und die Kartenverlage. Daran ist nichts lustig. Die Sicht des Westens und somit der zionistischen Unterwanderung in de Medien- und Verlagen, findet sich unter anderem in der bewußten Falschdarstellung dieser Karten wieder - so wie sie sich auch in Massenmedien findet. Eine objektive Betrachtungsweise hinsichtlich der Juden und damit auch der zionistischen Extremisten ist im Westen nicht möglich. Bestes Beispiel: Grass.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie ich schon schrub: Israel ist im Kriegszustand mit seinen nördlichen Nachbarn, nebenbei in einem Krieg, die besagte nördliche Nachbarn, nämlich Syrien und Libanon, begonnen haben. Staaten, die sich im Krieg befinden, erkennen ihre Grenzen nicht an.

Der Libanon und Syrien haben nie einen Krieg begonnen. Die "Grenzen" waren seitens der zionistischen Besatzung noch nie festgelegt. Auch hier wiederholst Du lediglich deine Lügen.

Wie gesagt: Erkläre erst einmal was du unter „definierten Grenzen“ verstehst?

Wie gesagt; Der Begriff ist selbsterklärend - da gibts nichts zu verstehen oder nicht zu verstehen und auch nichts zu interpretieren..

Es muß schon ein hartes Leben sein, wenn der ganze Westen, die zionistischen Vasallen und noch dazu alle Kartenverlage hinter einem her sind. Ich fühle mit dir. Aber es ist wirklich schade, daß du nicht zum Psychologen gehen willst, Dein Fall würde durch alle Fachzeitschriften gehen. :]

Offensichtlich fällt Dir aufgrund deiner zionistischen Verblödung nichts Konstruktives mehr ein. Auch diese Sprüche sind Bestandteil der Hasbara-Propaganda. Die kommen immer dann, wenn den zionistischen Dampfplauderern das Wasser ausgeht.

Für jemanden, der den Zionisten allem Anschein nach nicht ohne Vorbehalte gegenübersteht, interpretierst du ziemlich viel in sie hinein. Das ist nicht unbedenklich.

Die Interpretationen kommen vornehmlich von Dir, zumeist solche, die Du nicht belegen kannst.

Was meinst du eigentlich mit „nativer Bevölkerung“? Vielleicht hast du einfach Schwierigkeiten mit der deutschen Sprache?

Wie viele andere Begriffe ist nativ heute eingedeutscht, Du weißt sehr gut, was damit gemeint ist. Netter Ablenkungsversuch. Nochmals wird deutlich, dass Du nur noch heiße Luft absonderst.

Für welche Fakten??(

Die Du nicht zur Kenntnis nimmst- und Dich deswegen im Kreis drehst.

Ich fürchte, ein unvoreingenommener Leser unserer kleinen Kontroverse wird einen anderen Eindruck gewinnen. :rolleyes:

Zionisten als Herrscherklasse fühlen sich stets unangreifbar und meinen meinen mit der Wiederholung von Dauerlügen die Sache im Griff zu haben. Dabei überseht Ihr gern (weil unerwünscht), dass die Welt sich täglich weiter von Euch distanziert. Die Zeiten, wo Ihr mit Verdrehungsversuchen von Aussagen und Tatsachen, bewußten Falschdarstellungen, Dauerwiederholungen schlichter Lügen etc. die Menschen verarschen konntet, ist zunehmend vorbei.
Unter dem Gesichtspunkt ist auch Dein zionistisches Geschnatter hier zu sehen - viele Behauptungen- nichts belegt - dafür viele Tatsachen und Fakten verdrängt.
Eben Hasbara-Grundschule.

Du könntest ja versuchen, sie zu widerlegen. Nur so als kleiner Hinweis. :]

In der Sache ist bereits alles widerlegt, was es zu widerlegen gab. Dazu bedarf es keiner Versuche. Du kannst Dich hierzuforum dahingehend auf die Suche machen. Nur so als kleiner Hinweis. Was Du hier teils von Dir gibts ist im Übrigen derart hohl, dass dies keiner Widerlegung bedarf. Die Mühe macht man sich nur bei ernsthaften und kontroversen Aussagen, aber nicht bei irgendwelchem unbelegten Mallokent-Geschwätz.

[tosh]

"Die jahrhundertelang von den Kirchen verbreitete Behauptung, "die Juden" (also das ganze Volk) seien am Tod von Jesus schuld, ist somit eine klassische Geschichtslüge. "

Schuld waren die Führer des Volkes, die von den Römern lt. NT verlangten, Jesus zu töten, was sie auch taten.

Einen Lüge ist natürlich zu behaupten, die Juden hätten Jesus selbst getötet.

[tosh]

Wie denn nu? ?(

"Slawe" oder "Sklave"?

(Slowakei, Slowenien, Jugoslawien, slawische Völker, die Slawen.....)

Slawen wurden von den Germanen versklavt.