Israel - Sammelstrang

[Widder58]

Ich habe also wieder einmal Recht gehabt. Du bist nicht einverstanden mit meinen Ausführungen. :]

Du kannst Dich doch selbst verarschen solange Du willst, wer sollte da was dagegen haben?

Es ist schön, daß du schon von Jellinek gehört hast. Er jedenfalls wußte, wovon er redete.
Also fangen wir mal an: Das Staatsgebiet ist Israel,
das Staatsvolk die Israelis,
die Staatsgewalt die israelische Regierung. So einfach ist das.
Und jetzt die Gegenprobe für die Palis.
Staatsvolk: die Palis.
Staatsgebiet: Fehlanzeige.
Staatsgewalt: Fehlanzeige: Wir haben zwar Hamas und PLO, die jede für sich betrachtet eine solche Staatgewalt entwickeln könnten, sich vorerst aber gegenseitig massakrieren.
Nebenbei bemerkt ist Jellineks Theorie rein deskriptiver Art. Er verknüpft keinerlei Wertungen mit seiner Definition. Er begnügt sich damit, die Fakten wahrzunehmen und zu benennen. Solltest du auch mal versuchen. :]

Im Gegensatz zu Dir habe ich Jellinek begriffen und nehme die Fakten wahr. Welches Staatsgebiet hat denn "Israel"? Du wirst doch dann sicherlich in der Lage sein dieses "Staatsgebiet" genau zu definieren. Offenbar bist Du zu dämlich zu begreifen, dass ein "Staat" an ein Staatsgebiet geknüpft ist, und nicht umgekehrt. Ohne Staatsgebiet kein Staatsvolk. Ohne Staatsvolk keine Staatsregierung. Dumm gelaufen. Aber wie gesagt, verarscht Euch ruhig weiter. Von Palästina ist hier nicht die Rede. Logischerweise wird der palästinesiche Staat von der Besatzung verhindert.

Wenn du meinst, es gebe eine englische Verfassung, dann verlink sie doch einfach: Dann könnte man sie nachlesen. :]

Wie oft noch? Für Deine Leseschwäche kann hier keiner was.

Cool bleiben, und Bierchen trinken. Dann geht es dir gleich wieder besser. :]

Wie ich bereits erwähnte ändert sich dadurch nichts an Deiner zionistischen Unterbelichtung.

[Mark Mallokent]

[COLOR="#4B0082"]Du kannst Dich doch selbst verarschen solange Du willst, wer sollte da was dagegen haben?

Da habe ich ja Glück gehabt.

Im Gegensatz zu Dir habe ich Jellinek begriffen und nehme die Fakten wahr. Welches Staatsgebiet hat denn "Israel"? Du wirst doch dann sicherlich in der Lage sein dieses "Staatsgebiet" genau zu definieren.

Israles Staatsgebiet kannst du, wie ich bereits schrub, in jedem Atlas einsehen. Also, frisch ans Werk.

Offenbar bist Du zu dämlich zu begreifen, dass ein "Staat" an ein Staatsgebiet geknüpft ist, und nicht umgekehrt. Ohne Staatsgebiet kein Staatsvolk. Ohne Staatsvolk keine Staatsregierung. Dumm gelaufen. Aber wie gesagt, verarscht Euch ruhig weiter. Von Palästina ist hier nicht die Rede. Logischerweise wird der palästinesiche Staat von der Besatzung verhindert.

Ein verhinderter Staat ist ein nicht existierender Staat. Ergo existiert kein palästinensischer Staat. Danke für deine Bestätigung. Es ist wieder mal so einfach.

[COLOR="#4B0082"]Wie oft noch? Für Deine Leseschwäche kann hier keiner was.

Du willst also wirklich keine englische Verfassung verlinken. Obwohl sie - deinen Posts zufolge - doch existiert. Wie merkwürdig. :no_no:

[COLOR="#4B0082"]Wie ich bereits erwähnte ändert sich dadurch nichts an Deiner zionistischen Unterbelichtung.

Das wäre ja noch schöner.

[Widder58]

Da habe ich ja Glück gehabt.


Israles Staatsgebiet kannst du, wie ich bereits schrub, in jedem Atlas einsehen. Also, frisch ans Werk.

Den Gefallen will ich Dir tun. Hier also ein Blick in den Atlas. Wir sehen Palästina mit den jüdischen Besitzungen, 6% westlich des Jordans.

Ansonsten sehe ich in Atlanten kein definiertes, sondern ein fiktives "Staatsgebiet" in Palästina eingezeichnet. Wo also bleibt das definierte "Staatsgebiet Israels"?
Hier sind keine Phantasiegebilde gefragt. Benenne also die genauen "Grenzverläufe".

Ein verhinderter Staat ist ein nicht existierender Staat. Ergo existiert kein palästinensischer Staat. Danke für deine Bestätigung. Es ist wieder mal so einfach.

Hat jemals irgendjemand von einem palästinesischem Staat gesprochen? Hier geht es um den nicht existierenden Pseudostaat "Israel" - und das seit dem 14.5.1948 - zu dem zu gründenden Staat Palästina kommen wir nach Beendigung der Besatzung.

Du willst also wirklich keine englische Verfassung verlinken. Obwohl sie - deinen Posts zufolge - doch existiert. Wie merkwürdig. :no_no:

Das Deine zionistische Demenz nun schon soweit fortgeschritten ist, dass Du in einem Strang die bestehenden Verlinkungen von Piedra und mir nicht wiederfindest kann nicht dazu führen, dass ich diese Verweigerungshaltung noch unterstütze.

[tosh]

Schon der erste Satz " .... Schleuderte ein einzelnes Geschoss...." liefert genügend gesprächsstoff

Kennst du den Wirkungsradius einer starken H-Bombe?

[tosh]

Das ist nicht das einzige, was du nicht bist. :]

:depp:

[tosh]

Auch wenn es in Palästina im 20. Jahrhundert vermehrt Wanderbewegungen gegeben haben sollte, bleibt es dabei,
dass Palästina den Palästinensern gehört.



Die Provinzen Palaestina I, II und III

Palaestina war ursprünglich der Name einer Provinz des Römischen Reiches und leitet sich von der Volksgruppe der Philister her. Sie wurde in den Jahren 193 und 194 in einem Teil der damaligen Provinz Syria Palaestinaeingerichtet. Entsprechend der Provinz Palaestina entstand der Begriff Palästina als Region.
Um 395 wurde Palaestina in drei Teile geteilt:
1. Palaestina Prima (Palaestina I), bestehend aus Judaea, Samaria, dem dazu gehörigen Küstenstreifen und Peraea mit der Hauptstadt Caesarea.
2. Palaestina Secunda (Palaestina II), bestehend aus Galilaea, der Jezreel-Ebene und dem westlichen Teil der Decapolis mit der Hauptstadt Skythopolis.
3. Palaestina Tertia (Palaestina III), bestehend aus dem Negev, dem Süden des heutigen Jordanien und dem größten Teil des Sinai mit der Hauptstadt Petra. Palaestina Tertia war auch als Palaestina salutaris bekannt.

Nun haben freilich die "Philister" der Bibel mit den heutigen "Palästinensern" überhaupt nichts zu tun. :]

Na und? Freilich waren die Philister auch zur Zeit der Römer nur im Gazastreifen.
Die Römer haben die Juden damit verspottet, indem sie keinen jüdischen Namen (nicht einmal für einen kleinen Teil Palästinas!) verwendeten.

[Dayan]

Na und? Freilich waren die Philister auch zur Zeit der Römer nur im Gazastreifen.
Die Römer haben die Juden damit verspottet, indem sie keinen jüdischen Namen (nicht einmal für einen kleinen Teil Palästinas!) verwendeten.

Zur Zeit der Römer gab es kein einzigen Philister mehr!Im Übrigen die Philister waren keine Araber!

[Löwe]

Zur Zeit der Römer gab es kein einzigen Philister mehr!Im Übrigen die Philister waren keine Araber!

Mal wieder Zeitzeuge.

[iglaubnix+2fel]

Mal wieder Zeitzeuge.

Tatsächlich werden die immer steinalt und sind Überlebende von zahllosen.......

[Mark Mallokent]

Den Gefallen will ich Dir tun. Hier also ein Blick in den Atlas. Wir sehen Palästina mit den jüdischen Besitzungen, 6% westlich des Jordans.

Die Karte is von 1947. Ich rede vom heutigen Israel. :]

Ansonsten sehe ich in Atlanten kein definiertes, sondern ein fiktives "Staatsgebiet" in Palästina eingezeichnet. Wo also bleibt das definierte "Staatsgebiet Israels"?

Dann benutzt du offenbar den falschen Atlas. In denen, die ich benutze, ist Israel eingezeichnet.

Hier sind keine Phantasiegebilde gefragt. Benenne also die genauen "Grenzverläufe".

Die Grenzverläufe habe ich genannt. Mit Ägypten und Jordanien stehen sie in den Friedensverträgen, mit dem Libanon und Syrien ist Israel - wie gesagt - im Kriegszustand, in einem Krieg wohlgemerkt, den Libanon und Syrien begonnen haben. Beschwer dich bei der libanesichen und syrischen Regierung. :]

[COLOR="#4B0082"]Hat jemals irgendjemand von einem palästinesischem Staat gesprochen? Hier geht es um den nicht existierenden Pseudostaat "Israel" - und das seit dem 14.5.1948 - zu dem zu gründenden Staat Palästina kommen wir nach Beendigung der Besatzung.

Halten wir also fest: Es gibt keinen Staat Palästina. So ganz allmählich näherst du dich der Realität. Immerhin ein Fortschritt.

[COLOR="#4B0082"]Das Deine zionistische Demenz nun schon soweit fortgeschritten ist, dass Du in einem Strang die bestehenden Verlinkungen von Piedra und mir nicht wiederfindest kann nicht dazu führen, dass ich diese Verweigerungshaltung noch unterstütze.
]

Cool bleiben. Aufregung ist nicht gut für den Blutdruck. :]