User in diesem Thread gebannt : skydive, mr-mali, Piedra, Löwe, Flaschengeist and Reisender |
Ich stehe hier, ein Herkules mit Fackeln! Sie sollen lodern, leuchten, knistern und auch knackeln!Mitglied der FDL
Ich stehe hier, ein Herkules mit Fackeln! Sie sollen lodern, leuchten, knistern und auch knackeln!Mitglied der FDL
Das ist keineswegs ein Fakt, sondern eine substanzlose Behauptung. Die Existenz und die Legitimität eines Staates hängt - wie gesagt - einfach von seiner Existenz ab. Sie benötigt keine darüberhinausgehende Legitimation. Es gibt auch auf der ganzen Welt keinen anderen Staat als Israel von dem man das behauptet.
Hier sehen wir es doch. Es ist zunächst einmal keineswegs die UN, es sind die Palis, die deine Ansicht vertreten. Das steht ihnen natürlich frei, aber irgendeine völkerrechtliche Bedeutung kommt dem nicht zu, es vielmehr ganz simpel eine unverbindliche Meinungsäußerung. .
Du solltest diesen Text mal etwas genauer lesen. Der internationale Gerichtshof hat hier kein Urteil gesprochen, er hat eine "advisory opinion" abgegeben. Das ist ein "Gutachten", das eben die Meinung des Gerichtshofs wiedergibt. Irgendwie juristisch bindend ist dies nicht. :]
Ich stehe hier, ein Herkules mit Fackeln! Sie sollen lodern, leuchten, knistern und auch knackeln!Mitglied der FDL
Ich stehe hier, ein Herkules mit Fackeln! Sie sollen lodern, leuchten, knistern und auch knackeln!Mitglied der FDL
Du vielleicht nicht, intelligente Menschen schon. :]
Völliger Unsinn. 1947 stand das Gebiet unter englischer Herrschaft, wurde vom englischen Militär kontrolliert. Irgendwelche Truppen, mit denen Israel – das noch gar nicht existierte – irgendwohin hätte „einmarschieren“ können, gab es schlicht nicht.
Du reproduzierst hier Palipropaganda, die schon immer daran krankte, daß sie die Realitäten, die sie beschönigen will, nicht einmal wahrzunehmen im Stande ist. Muß wohl an der orientalischen Fantasie liegen. Immerhin verdanken wir ihr auch die Märchen aus Tausend und einer Nacht. :]
Da kommen wir der Sache schon näher. Es waren in der Tat die „Nachbarstaaten“ Israels, deren Territorium Israel in keiner Weise verletzt hatte, die in Israel „eingegriffen“, will sagen Insrael „angegriffen“ haben. So etwas nennt man allgemein einen „Angriffskrieg“, und genau einen solchen haben Israels Nachbarn 1948 gegen Israel unternommen. Q. e. d.
Als ob ein Pali was von Hopfen und Malz verstünde. :rolleyes:
Damit gibtst du – völlig zu Recht - zu, daß Israel der Road Map zugestimmt hat. Ob gern oder ungern ist dabei völlig irrelevant. :]
Du wirst immer witziger. Da tut also Scharon etwas, was die Palis forderten, er zieht die israelischen Truppen aus Gaza ab, und wenn daraufhin die Palis mit neuen Terrorwellen antworten, dann behauptest du, Scharon wäre schuld daran. Euch Palis fehlt leider die elementarste Logik. Kein Wunder, daß ihr auf keinen grünen Zweig kommt.
Man muß sich in der Tat entscheiden: Die Palis haben sich für den Terrorismus und gegen den Frieden entschieden. :shrug:
Du kannst gerne mitzählen, wie oft du diesen Unsinn noch wiederholen willst. Zunächst einmal haben die Zionisten keinen einzigen Terrorakt auf arabischem Territorium begangen, weder vor oder nach der Gründung Israels. Die jüdischen Terrorakte und die weit zahlreicheren Paliterrorakte erfolgten ausschließlich auf dem britischen Mandatsgebiet. :]
Ich kenne Flapans Buch wahrscheinlich länger als du, ich kenne allerdings auch die Kritiken, welche kompetente Historiker dazu verfaßt haben. Flapan und seine Gesinnungsgenossen, die sogenannten „neuen Historker“, sehen mittlerweile ziemlich alt aus, da man ihnen einen Fehler nach dem anderen nachweist.
Siehe hier.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Offensichtlich verstehe ich die Genfer Konvention besser als du. Es bleibt festzuhalten, daß die israelischen Siedlungen im Westjordanland der Genfer Konvention gerade nicht widersprechen. Auf meinen entsprechenden Nachweis im meinem vorigen Beitrag weist du ja offensichtlich nichts zu sagen. :]
Zionisten benutzen Spenden und Subventionen, um Land zu kultivieren, Palis, um auf der faulen Haut zu liegen. Das ist der Unterschied.
Der Mufti – Adolfs alter Freund – hat zu tun mit dem arabischen Terrorismus gegen die Juden in Palästina, kräftig unterstützt von seinem Spezi Adolf in Berlin. Palis und Nazis haben sich eben immer gut verstanden. Der Geheimrat von Goethe würde hier wohl von „Seelenverwandschaft“ sprechen. :]
Hier noch mal einige Basisinfos.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Er wurde 1948 von diversen arabischen Staaten vom Zaun gebrochen. :]
Die Verhältnisse in Israel sind Israels Sache und jeder weiß, daß die Verhältnisse dort um Längen besser sind, als in allen seinen Nachbarländern. Wenn du dir Sorgen um Demokratie machst, dann kümmere dich um Syrien, da hättest du Grund, dich zu sorgen. :]
Danke schön, ich dir auch.
Ich stehe hier, ein Herkules mit Fackeln! Sie sollen lodern, leuchten, knistern und auch knackeln!Mitglied der FDL
Ich stehe hier, ein Herkules mit Fackeln! Sie sollen lodern, leuchten, knistern und auch knackeln!Mitglied der FDL
Ich stehe hier, ein Herkules mit Fackeln! Sie sollen lodern, leuchten, knistern und auch knackeln!Mitglied der FDL
Schon. Aber wenn ich mich recht erinnere, liegt die Landzuweisung durch den alten Herrn, auf den sich eine ganze Reihe von Zionisten bezieht, noch sehr viel weiter zurück.
Ich weiß wirklich nicht, ob wir einen weiteren Pleitestaat in der EU brauchen. Ich glaube eher nicht. X(
„Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)
Der Krieg wäre längst vorbei müssten die Schmarotzer an die Front
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.