Papst: "Gute Atheisten kommen in den Himmel"

[BRDDR_geschaedigter]

Ich weise höflich darauf hin daß die Grundmaxime des Kommunismus "Jedem nach seinen Bedürfnissen, jeder nach seinen Möglichkeiten" lautet. Für Religiöse und Deutsche übersetzt: Auch der Dorfdepp und der Müllkutscher haben Anspruch auf eine warme Wohnung, Urlaub und ein anständiges Einkommen.

Der nicht-einmischende Staat läßt hingegen die Müllkutscher nach Ende ihrer Verwertbarkeit im Rinnstein verrecken. Sie sind ja frei und ihres Glückes Schmied und wenn haben das verdient, was sie leisten können. Außerdem hat Gott sie nach seinem unergründlichen Ratschluß eben dumm und arm gemacht, sie müssen ihr Schicksal annehmen und werden für ihre Demut (dt. Knechtsseligkeit) irgendwann belohnt.

Und wo gab es das im Kommunismus, dass jeder treiben konnte was er will? Das ist doch ein Widerspruch in sich in diesem Zwangssystem. Das kann der Kommunismus gar nicht erreichen da er abwirtschaftet und immer drakonischer
wird. Er lebt von der Substanz und geht unter.

Maßgebend ist, was bei einem System hinten raus kommt und nicht was behauptet wird.

[emporda]

Und wo gab es das im Kommunismus, dass jeder treiben konnte was er will? Das ist doch ein Widerspruch in sich in diesem Zwangssystem. Das kann der Kommunismus gar nicht erreichen da er abwirtschaftet und immer drakonischer
wird. Er lebt von der Substanz und geht unter.

Maßgebend ist, was bei einem System hinten raus kommt und nicht was behauptet wird.

Zu dem letzten Satz, das monatliche Durchsnittseinkommen in Kuba liegt bei 15€. 1 Stunde im Internet surfen im staatlich kontrollierten Laden kostet 3,50€. Das nennt man dann kommunistische Freiheit

[Praetorianer]

Kann es sein, dass du mich verwechselst ? Ich habe solche Standpunkte niemals vertreten. Einen Wettbewerb darüber, wer die meisten Opfer produdziert hat, lehne ich aus guten Gründen ab.

Ich suche dir mal bei Gelegenheit einen deiner Beiträge heraus, bei dem du die Unterschiede der nationalsozialistischen Morde und der kommunistischen Morde erläutert hast.

Seit wann sind es here (edle) Taten, die Mitglieder einer Glaubensgemeinschaft zu verfolgen, weil sie politisch im Wege stehen. Du solltest deine Feindbildschablone mal überarbeiten.

Ich schrieb davon, dass du here Motive den Kommunisten unterstellst, du brauchst jetzt auch nicht irgendwelche Nebelkerzen zu zünden. Du hast hier übrigens eben noch abgestritten, dass Kommunisten Menschen wegen ihres Glaubens verfolgt wurden.

[frodo]

Ja klar, Benedikt war ein mieser Papst, der neue ist viel besser, obwohl wir bisher nicht wirklich was von ihm wissen.

Was habt ihr Deutschen (und Österreicher) eigentlich so sehr gegen den guten Benedikt? Was tut ihr alle so, als sei er ein verbissener Greis, der "den Fortschritt der Kirche" lähmt (Was an sich ja gut ist.)? Ihr tut so, als sei er mal eben da gewesen, ohne etwas beizutragen und nun isser weg. So, als sei ein Klotz vom Bein gefallen. Benedikt war ein großartiger Papst, dem die Kirche viel zu verdanken hat. Ihr, seine Landsmänner, solltet ihn mal mehr zu schätzen wissen, das tun die nichtdeutschen Katholiken nämlich auch.

Ich bin erstaunt über deine Scheinheiligkeit.
An deine Auffassungsgabe zweifle ich auch oder war es nur eine Verwechslung.
Anders kann ich mir die Verwendung meines Postings als Zitat nicht erklären.
Fazit:
Ein schlechtes Beispiel für die Gruppe der Bewahrer erklärt sich zum allwissenden Christen.
Da hilft auch nicht deine Lateinische Signatur.
Vielleicht solltest du es einmal mit Einsicht, Güte und Toleranz versuchen.

[Catholicus Romanus]

Ich bin erstaunt über deine Scheinheiligkeit.
An deine Auffassungsgabe zweifle ich auch oder war es nur eine Verwechslung.
Anders kann ich mir die Verwendung meines Postings als Zitat nicht erklären.
Fazit:
Ein schlechtes Beispiel für die Gruppe der Bewahrer erklärt sich zum allwissenden Christen.
Da hilft auch nicht deine Lateinische Signatur.
Vielleicht solltest du es einmal mit Einsicht, Güte und Toleranz versuchen.

Aus welchem Grund wirfst du mir Scheinheiligkeit vor? Weil ich den noch lebenden Pontifex Emeritus Benedikt verteidige? Tut mir leid, dass ich da etwas empfindlich reagiere, aber was bleibt mir als sein "Fan" anderes übrig, wo doch so oft gegen ihn gehetzt wurde? Mich regt einfach auf, dass über ihn, gerade in Deutschland, so gesprochen wird, als sei er eine hinderliche Last gewesen, die wir endlich losgeworden sind. Ich weiß nicht, ob du das mit Absicht so rübergebracht hast, aber auf jeden Fall liest es sich so.
Ich weiß über den neuen Papst noch nicht viel, dementsprechend kann ich nicht viel über ihn aussagen und genauso wenig solltet ihr Progressiven es tun. So zu tun, als hätte Franziskus in seiner bisher so kurzen Amtszeit, im Kontrast zu Benedikt, Wunder vollbracht, halte ich für eine Beleidigung Benedikt gegenüber, die Franziskus bestimmt nicht gutheißen würde.

Ich halte mich übrigens für einen überaus toleranten Menschen, doch verachte ich dieses Wort mittlerweile, da es heutzutage vergewaltigt wird und dadurch seine wahre Bedeutung verloren hat. Du weißt sicher, was ich meine.

[Gärtner]

Ja klar, Benedikt war ein mieser Papst, der neue ist viel besser, obwohl wir bisher nicht wirklich was von ihm wissen.

Was habt ihr Deutschen (und Österreicher) eigentlich so sehr gegen den guten Benedikt? Was tut ihr alle so, als sei er ein verbissener Greis, der "den Fortschritt der Kirche" lähmt (Was an sich ja gut ist.)? Ihr tut so, als sei er mal eben da gewesen, ohne etwas beizutragen und nun isser weg. So, als sei ein Klotz vom Bein gefallen. Benedikt war ein großartiger Papst, dem die Kirche viel zu verdanken hat. Ihr, seine Landsmänner, solltet ihn mal mehr zu schätzen wissen, das tun die nichtdeutschen Katholiken nämlich auch.

Ich glaube nicht, daß er darauf hinauswollte. Benedikt und Franziskus mögen sich in der Art ihres Auftretens unterscheiden, inhaltlich/theologisch paßt zwischen die beiden kein Blatt Papier.

[Cerridwenn]

Du überinterpretierst m.E. gerade etwas. Es geht um Demut. Es ist ein schlichtes Axiom der Erkenntnistheorie, daß niemand die absolute Wahrheit kennt. Wenn überhaupt, sind wir Christen Diener der Wahrheit. Wir haben keinen Grund, uns als Herren aufzuspielen, denn Jesus sagt:

"Ihr wisst, die als Herrscher gelten, halten ihre Völker nieder, und ihre Mächtigen tun ihnen Gewalt an. Aber so ist es unter euch nicht; sondern wer groß sein will unter euch, der soll euer Diener sein; und wer unter euch der Erste sein will, der soll aller Knecht sein."
Mk, 10, 42b-44

Es geht darum, das Gute, Wahre auch in dem zu erkennen, das uns fremd ist.

Wenn niemand die absolute Wahrheit kennt, welcher Wahrheit Diener bist du dann? Läßt sich die Wahrheit bei dir zerstückeln?

[Gärtner]

Wenn niemand die absolute Wahrheit kennt, welcher Wahrheit Diener bist du dann? Läßt sich die Wahrheit bei dir zerstückeln?

Ich gebe auf dumme Fragen keine Antwort. Nur diese:

Die Wahrheit ist die Liebe.

[Cerridwenn]

Ich gebe auf dumme Fragen keine Antwort. Nur diese:

Die Wahrheit ist die Liebe.

Ja die "Liebe" macht sich bei euch immer gut. In Worten! Nur die Realität war und ist eine andere!

[Cerridwenn]

Ja klar, Benedikt war ein mieser Papst, der neue ist viel besser, obwohl wir bisher nicht wirklich was von ihm wissen.

Was habt ihr Deutschen (und Österreicher) eigentlich so sehr gegen den guten Benedikt? Was tut ihr alle so, als sei er ein verbissener Greis, der "den Fortschritt der Kirche" lähmt (Was an sich ja gut ist.)? Ihr tut so, als sei er mal eben da gewesen, ohne etwas beizutragen und nun isser weg. So, als sei ein Klotz vom Bein gefallen. Benedikt war ein großartiger Papst, dem die Kirche viel zu verdanken hat. Ihr, seine Landsmänner, solltet ihn mal mehr zu schätzen wissen, das tun die nichtdeutschen Katholiken nämlich auch.

Die - Kirche - hat Benedikt bestimmt viel zu verdanken. das war schon immer so. Aber die Menschen wohl weniger. Seine eigenen Pfaffen stöhnen immer noch unter dem Zölibat. An ihrer Frauenfeindlichkeit hat sich nichts geändert. Ökumene - Pustekuchen. Nach der Vatikanbank frage ich garnicht erst. Ja der gute Benedikt!.