Das Berliner Stadtschloß - Ein Traum wird wahr :-)

[annullator]

Den Artikel lesen Sie bitte in der Originalausgabe:
[Links nur für registrierte Nutzer]

In dem Artikel geht es um mehrere Dinge. Anscheinend haben irgendwelche Landbesitzer im 20. Jahrhundert ein paar Indianer ermordet. Dann geht es plötzlich um die Eroberung Südamerikas durch die Spanier. Auffallend ist, daß in dem gesamten Artikel das Wort »Kirche« überhaupt nicht vorkommt. Trotzdem lastest Du alle Getöteten der Kirche an, was Quatsch ist. Die Zahl 12 Millionen stammt anscheinend von einem Bischof aus dem 16. Jahrhundert, der sie sich wohl einfach aus den Fingern gesogen hat. Mensch, selbst Adolf hat in mehreren Jahren nicht einmal die Hälfte geschafft! Damals haben die Spanier Südamerika erobert, das vorher von den Azteken beherrscht wurde. Die Azteken waren in Südamerika allgemein verhaßt, weshalb die Spanier bei ihrem Krieg reichlich Unterstützung von anderen Indianervölkern erhielten. Sonst hätten sie ja auch nie mit ca 500 Mann Südamerika erobern können! Daß dabei viele Indianer ums Leben kamen, ist richtig. Die meisten davon starben allerdings wegen Krankheiten, nicht irgendwelchen Kriegshandlungen. Hier von einem Völkermord zu sprechen, ist ebenfalls Quatsch: Das war ein Eroberungskrieg der Spanier, nichts weiter.

[Nachbar]

In dem Artikel geht es um mehrere Dinge. Anscheinend haben irgendwelche Landbesitzer im 20. Jahrhundert ein paar Indianer ermordet. Dann geht es plötzlich um die Eroberung Südamerikas durch die Spanier. Auffallend ist, daß in dem gesamten Artikel das Wort »Kirche« überhaupt nicht vorkommt. Trotzdem lastest Du alle Getöteten der Kirche an, was Quatsch ist. Die Zahl 12 Millionen stammt anscheinend von einem Bischof aus dem 16. Jahrhundert, der sie sich wohl einfach aus den Fingern gesogen hat. Mensch, selbst Adolf hat in mehreren Jahren nicht einmal die Hälfte geschafft! Damals haben die Spanier Südamerika erobert, das vorher von den Azteken beherrscht wurde. Die Azteken waren in Südamerika allgemein verhaßt, weshalb die Spanier bei ihrem Krieg reichlich Unterstützung von anderen Indianervölkern erhielten. Sonst hätten sie ja auch nie mit ca 500 Mann Südamerika erobern können! Daß dabei viele Indianer ums Leben kamen, ist richtig. Die meisten davon starben allerdings wegen Krankheiten, nicht irgendwelchen Kriegshandlungen. Hier von einem Völkermord zu sprechen, ist ebenfalls Quatsch: Das war ein Eroberungskrieg der Spanier, nichts weiter.

Etwas fehlt in Deinem Beitrag, nämlich der Spruch des Führers der Katholiken und Bischofs von Rom, gerichtet an die Indios:

"Im Grunde wolltet Ihr doch alle christianisiert werden"

(Viel fehlte nicht mehr, und das Indio-Oberhaupt wäre dem Führer der Katholiken an die Gurgel gesprungen)

[jack000]

Die Städte waren komplett zerstört.

Nein, sie waren nur zu einem Teil zerstört. Den Rest besorgte die Abrissbirne.

[willy]

Da hängt doch der Thierse mit drin. Da darf der Steuerzahler wieder blechen.
Ich frage mich, wann man Berlin endlich den Geldhahn abdreht.

Wenn es darum geht, unser Kulturgut und damit einen Teil unserer Identität und Geschichte zu restaurieren, ist mir kaum ein Geld zu schade. Gerade in Anbetracht dessen, wofür sonst noch so Geld verbrannt wird.

Und als Bayer solltest du dich diesbezüglich ohnehin kleinlaut geben, waren es doch die Preußen, die die Märchenschlösser eures Märchenkönigs dereinst bedeutend mitfinanzierten. Jene Schlösser also, die noch heute wesentlich zur kulturellen Identität Bayerns beitragen.

[willy]

In dem Artikel geht es um mehrere Dinge. Anscheinend haben irgendwelche Landbesitzer im 20. Jahrhundert ein paar Indianer ermordet. Dann geht es plötzlich um die Eroberung Südamerikas durch die Spanier. Auffallend ist, daß in dem gesamten Artikel das Wort »Kirche« überhaupt nicht vorkommt. Trotzdem lastest Du alle Getöteten der Kirche an, was Quatsch ist. Die Zahl 12 Millionen stammt anscheinend von einem Bischof aus dem 16. Jahrhundert, der sie sich wohl einfach aus den Fingern gesogen hat. Mensch, selbst Adolf hat in mehreren Jahren nicht einmal die Hälfte geschafft! Damals haben die Spanier Südamerika erobert, das vorher von den Azteken beherrscht wurde. Die Azteken waren in Südamerika allgemein verhaßt, weshalb die Spanier bei ihrem Krieg reichlich Unterstützung von anderen Indianervölkern erhielten. Sonst hätten sie ja auch nie mit ca 500 Mann Südamerika erobern können! Daß dabei viele Indianer ums Leben kamen, ist richtig. Die meisten davon starben allerdings wegen Krankheiten, nicht irgendwelchen Kriegshandlungen. Hier von einem Völkermord zu sprechen, ist ebenfalls Quatsch: Das war ein Eroberungskrieg der Spanier, nichts weiter.

Eben. Es waren überwiegend Opfer von Krankheiten und indianischen Bürgerkriegen.

[Heifüsch]

Vorschnell geschossen von mir, klar zu erkennen, dass es früher sein musste. Aber Danke!

Gut, aber das sah zu Wilhelm Zwo´s Zeiten noch genauso aus, insofern hatteste schon recht :-)

[konfutse]

Reisst sofort eure Frauenkirche wieder ab! >&.(

Ich persönlich war gegen einen Wiederaufbau der Frauenkirche. Als Mahnmal gegen Krieg ist sie mir lieber als Gottes Haus (kein Schreibfehler). Etwas kann mich trösten: Dass der Wiederaufbau zu 2 Dritteln aus Spenden finanziert wurde. Beim Berliner Stadtschloss wird das anders aussehen.

Warum? Die wurde ausschließlich aus Spendengeldern wieder aufgebaut. Die bleibt, wie sie ist!

Bitte nicht übertreiben.

Ist es das Schloss, wo es sich um Fassadenschwindel handelt und wo der Steuerzahler draufzahlen muss, nachdem das mit den Spenden nicht wie erwünscht funktioniert hat?

Fassadenschwindel vom Feinsten wird es. Ein Neokulturdenkmal sozusagen.

[konfutse]

Was ist denn daran dekadent? Die Plattenbauten im Osten waren und sind ein Schandbild deutscher Baukultur.

Oh, im Westen gibt es keine Plattenbauten. "Keiner hat die Absicht Plattenbauten zu errichten" oder so ähnlich.

[Heifüsch]

Das ist da, wo das Geld ist, in Charlottenburg und Wilmersdorf, aber nicht viel anders. Das Problem ist nicht Geld, das Problem sind Stadtplaner, die die westdeutschen Innenstädte mit Fußgängerzonen und Einkaufsmeilen zerstört haben. In Berlin gibt es zum Glück kaum Fußgängerzonen. Ein Abschnitt der Wilmersdorfer Straße ist ein gutes Beispiel: Ist zwar nur die eine Straße, nicht ein ganzer Bereich wie in in westdeutschen Städten, aber auch da kann man schon sehen, wie beschissen Fußgängerzonen sind. Geh da mal lang nachdem die meisten Läden zu haben, dann weißt Du bescheid...

Interessanterweise sind es gerade die Linken, die immer geil auf Fußgängerzonen sind. Keine Ahnung warum; sie fühlen sich wohl von Natur aus zu allem Schlechten hingezogen!

Ach ja, die Wilmersdorfer, ne zeitlang musste ich da immer durch. Dort fühlt man sich tatsächlich nicht wie in Berlin, sondern wie in Stuttgart, Hannover oder Bielefeld. Absolut grauenhaft!

[konfutse]

Dieses Schloss ist ein Wunder. Die Möglichkeit es zu rekonstruieren, hätte bei seiner Zerstörung noch den größten Optimisten an die Grenzen seiner Vorstellungskraft gebracht.
...

Hat es auch. Außer der Nachgestaltung der Fassade wird nichts rekonstruiert.