Stoppt die Islamisierung!

[Heinrich_Kraemer]

Das Beängstigende ist ja, daß Muslime uns generell für den letzten Dreck halten, der selbstverständlich in der Hölle landen wird, um seine gerechte Strafe zu erhalten. Und genauso sehen uns diese Typen, wenn sie uns nett grüßen, wenn wir einen Döner kaufen. Oder wenn einer Grün wählt, um dem Pack den Weg zu bereiten, unsere Gesellschaft zu unterwandern. Denn auch die Grünen und Linken sind für sie nichts anderes als minderwertige Kuffars, die ihre gerechte Strafe erhalten werden. Und selbst die weniger frommen kriminellen Türken und Araber sehen sich durch den Koran bestärkt, "Ungläubige" zu schädigen, ihr Sozialsystem zu schmarotzen und ihnen gelegentlich den Schädel einzuschlagen, denn "Allah" haben sie auf jeden Fall auf ihrer Seite...

Das stimmt so nicht ganz, soweit ich das nachvollzogen habe. Es läuft eher so bei denen: Die Gläubigen wurden von Allah auserwählt. Sie müssen diese Auserwähtlheit aber beweisen, ob würdig. Deshalb schickte Allah die Ungläubigen, als Prüfung. Sind alle (!) Ungläubigen durch die Gläubigen vernichtet bzw. verskalvt, dann ist die Auserwähltheit bewiesen und Allah wird sich auf der Erde offenbare, dann herrscht das Paradies auf Erden.

Der zweite Teil Deines Beitrags zeigt dazu auf was ganz Witziges: Nun ist es aber in der Realität für Mohammedaner leider so, daß der Ungläubige global die Nase vorne hat, ihnen bei Bedarf im Gros eine, nach mehr oder minder belieben, draufbratzt (v.a. in den ehem. Kolonien) wie es gerade gefällt.
Da kanns schon zu bestimmten Widersprüchen und Abschätzungen kommen, ob das alles so hinhauen wird. Daß das zu solchem Wahnsinn wie Selbstmordattentate beitragen kann, oder zu Amok wie in MUC, dürfte plausibel sein.
Deshalb im Gros aber lieber der geschmeidige Weg hinterrücks durch die Kreißsäle der Sozialstaaten, deren einheimische Bevölkerung sich das so gefallen läßt und sich selsbt freiwillig dezimiert.
Dabei sind aber die Mudschaheddin die Lieblinge Allahs, alle anderen Mohammedaner der Sand unter ihren Füßen, weil sie Allahs Aufgabe direkt kompromisslos durchsetzen und deshalb sofort ins Paradies im jenseits geraten, was bei den anderen so nicht klar ist.

[Pulchritudo]

Das Beängstigende ist ja, daß Muslime uns generell für den letzten Dreck halten, der selbstverständlich in der Hölle landen wird, um seine gerechte Strafe zu erhalten. Und genauso sehen uns diese Typen, wenn sie uns nett grüßen, wenn wir einen Döner kaufen. Oder wenn einer Grün wählt, um dem Pack den Weg zu bereiten, unsere Gesellschaft zu unterwandern. Denn auch die Grünen und Linken sind für sie nichts anderes als minderwertige Kuffars, die ihre gerechte Strafe erhalten werden. Und selbst die weniger frommen kriminellen Türken und Araber sehen sich durch den Koran bestärkt, "Ungläubige" zu schädigen, ihr Sozialsystem zu schmarotzen und ihnen gelegentlich den Schädel einzuschlagen, denn "Allah" haben sie auf jeden Fall auf ihrer Seite...

Hat man dies erst einmal durchschaut und verinnerlicht, traut man keinem von der Sorte mehr (gaaaaaaaaaanz wenige Ausnahmen gibt es ja tatsächlich). Ich bin schon lange nicht mehr freundlich zu denen, obwohl das eigentlich zu meinen Wesenszügen gehört. Die stehen bei mir wirklich unter Generalverdacht und werden halt so behandelt.

[Pulchritudo]

Das stimmt so nicht ganz, soweit ich das nachvollzogen habe. Es läuft eher so bei denen: Die Gläubigen wurden von Allah auserwählt. Sie müssen diese Auserwähtlheit aber beweisen, ob würdig. Deshalb schickte Allah die Ungläubigen, als Prüfung. Sind alle (!) Ungläubigen durch die Gläubigen vernichtet bzw. verskalvt, dann ist die Auserwähltheit bewiesen und Allah wird sich auf der Erde offenbare, dann herrscht das Paradies auf Erden.

Der zweite Teil Deines Beitrags zeigt dazu auf was ganz Witziges: Nun ist es aber in der Realität für Mohammedaner leider so, daß der Ungläubige global die Nase vorne hat, ihnen bei Bedarf im Gros eine, nach mehr oder minder belieben, draufbratzt (v.a. in den ehem. Kolonien) wie es gerade gefällt.
Da kanns schon zu bestimmten Widersprüchen und Abschätzungen kommen, ob das alles so hinhauen wird. Daß das zu solchem Wahnsinn wie Selbstmordattentate beitragen kann, oder zu Amok wie in MUC, dürfte plausibel sein.
Deshalb im Gros aber lieber der geschmeidige Weg hinterrücks durch die Kreißsäle der Sozialstaaten, deren einheimische Bevölkerung sich das so gefallen läßt und sich selsbt freiwillig dezimiert.
Dabei sind aber die Mudschaheddin die Lieblinge Allahs, alle anderen Mohammedaner der Sand unter ihren Füßen, weil sie Allahs Aufgabe direkt kompromisslos durchsetzen und deshalb sofort ins Paradies im jenseits geraten, was bei den anderen so nicht klar ist.

Ebenfalls

Letztendlich ist mir die theologische Ableitung aber schnurz, warum wir für sie Dreck sind und uns dementsprechend behandeln.

[romeo1]

Ebenfalls

Letztendlich ist mir die theologische Ableitung aber schnurz, warum wir für sie Dreck sind und uns dementsprechend behandeln.

Viel wichtiger ist die Frage, warum uns die eigenen Eliten so behandeln, als wäre die eigene Bevölkerung der letzte Dreck, den es allmählich zu beseitigen gilt?

[Sonsee]

Viel wichtiger ist die Frage, warum uns die eigenen Eliten so behandeln, als wäre die eigene Bevölkerung der letzte Dreck, den es allmählich zu beseitigen gilt?

Die brauchen immer einen Krieg, wenn die Länder kurz vor dem finanziellen Kollaps stehen. Außerdem wie sollte man sonst das amerikanische Big - Brother umsetzen? Nach genug Terror wird jeder Michael nach Sicherheit schreien, die es bei so vielen einzelnen Kriminellen, die noch dazu unregistriert sind, gar nicht mehr geben kann.

Was die Forscher um den Bielefelder Sozialpsychologen Andreas Zick besonders interessant finden: Auch Deutsche mit ausländischen Wurzeln meinen, dass Zuwanderer in den ersten Jahren nach ihrer Ankunft erst einmal kleine Brötchen backen sollten. Bei einer Befragung Anfang dieses Jahres forderten knapp 41 Prozent der Deutschen ohne Migrationsgeschichte, wer neu dazugekommen sei, "sollte sich erst mal mit weniger zufrieden geben". Unter den Deutschen mit ausländischen Wurzeln vertraten sogar 51,5 Prozent diese Ansicht. Etwa ein Drittel der Neubürger und der "Alteingesessenen" sind zudem der Meinung, Neuankömmlinge sollten "auf keinen Fall Forderungen stellen oder Ansprüche erheben".
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ansonsten kann man nur sagen, na klar stoppt den Islam und betrachtet Mohamed im Lichte der "Wissenschaft"!

[Tutsi]

Wenn ich mir heute die Artikel anschaue, kommt mir das Grauen.

[Links nur für registrierte Nutzer]
bonn-arabischer-medizin-und-faekaltourismus

Wieviel Bonner schreiben oder lesen hier und ist es in Bonn so, wie beschrieben ?

Thema Nummer eins der geplagten Wutbürger sind die arabischen Medizintouristen, deren vollverschleierte Scharia-Frauen, zusammen mit asylfordernden, temperamentvollen jungen Männern mit stark gebräuntem Teint inzwischen die ganze Stadt in Besitz genommen haben, so dass für einheimische Kartoffeln kein Platz mehr ist. Es sollen jetzt aber mehr Bänke aufgestellt werden, damit sich auch nichtmuslimische deutsche SeniorInnen mal hinsetzen können.

Lohnt sich ein Urlaub in Bonn überhaupt noch ?

[Links nur für registrierte Nutzer]
bistum-regensburg-will-zigeuner-los-werden/

Die ach so lebenslustigen Zigeuner haben sich ans Fordern auch schon gewöhnt ?

Wie schön !!!

Immer feste - immer mehr - dem Bürger sollten doch bald die Augen aufgehen.

Anfang Juli hatten rund 50 Zigeuner aus dem Kosovo und Albanien den Regensburger Dom besetzt und forderten Bleiberecht in Deutschland. Anstatt den Dom schlicht von der Polizei räumen zu lassen, verhandelte die Diözese tagelang und überredete die Gruppe das Gotteshaus wieder frei zu geben. Die Zigeuner zogen gnädig um ins kuscheligere Pfarrheim St. Emmeram, wo sie seither gehätschelt und betreut logieren.

Wie nett - so will es Frau Merkel auch haben.

Sie läßt alle rein - mit Hilfe der Grünen und wir sollen sie hätscheln und pflegen - juhu - wir freuen uns !!!!

[Links nur für registrierte Nutzer]
ard-zu-terror-mehr-leute-ersticken-an-essen/

Die akute Unsicherheitslage im Land macht vielen Menschen Angst und sie macht wütend auf Politiker, die das nicht nur zulassen, sondern maßgebliche Mitverursacher sind. Das Regime-Propaganda-Organ ARD muss uns daher nun beim Denken helfen und zeigen, wie einfältig unsere Terrorphobie ist. Früher, da war nämlich alles viel schlimmer, denn wenn Flugzeuge zum Absturz gebracht werden, sterben viel mehr Menschen auf einmal. Schuld an unserer Angst sind nicht die Kopfabschneider, Rucksackbomber und Axtfacharbeiter, es sind die Bilder und die Nachrichten darüber, besonders jene, die nicht von der Regimepresse kommen, die überfordern unseren Kleingeist. Dabei ist es doch viel gefährlicher in gemütlicher Runde sein Essen zu genießen – dabei ersticken in Deutschland mehr Menschen als an ihrem eignen Blut nach einem Terrorangriff. Idioten-TV vom Feinsten.

Gott, wie fürchte ich mich vor mir selbst !!!

[Tutsi]

für den pragmatischen Kretschmann ist nun auch einiges zuviel geworden.

[Links nur für registrierte Nutzer]
kretschmann-wirft-tuerkei-versuchte

Baden-Württembergs Ministerpräsident Kretschmann wirft der Türkei vor, in unzulässiger Weise Einfluss auf deutsche Behörden nehmen zu wollen.

Soweit sind wir also schon ?!

Einflußnahme auf die DITIB - Einfluß auf was noch ?

Aber was weiß man überhaupt von der Gülen-Bewegung und warum hat Erdogan vor dieser Bewegung Angst ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

ZEIT ONLINE: Die Bewegung des Predigers Fethullah Gülen ist in mehr als 140 Ländern aktiv. In Deutschland wird die Zahl seiner Anhänger auf[Links nur für registrierte Nutzer]. Welche Ziele verfolgt die Gülen-Bewegung in Deutschland?

Ist es nicht auch das Ziel Erdogans, Deutschland zu islamisieren und hilft ihm dabei indirekt dieser Gülen und sie spielen uns nur was vor ?

Die Zeit, in der wir bald nicht mehr durchsehen, was hier passiert, ist gekommen.

Was sind die Ziele dieser Gülen-Bewegung ?

ZEIT ONLINE: Der Vorwurf lautet: Die Gülen-Schulen präsentieren sich nach außen als säkulare Bildungseinrichtungen, vermitteln aber eigentlich konservative islamische Werte.

Geier: Auf die Privatschulen trifft das aber nicht zu. Dort gibt es nicht nur keinen Islamunterricht, sondern überhaupt keinen konfessionsgebundenen Religionsunterricht. Stattdessen werden je nach Bundesland etwa Ethik oder Praktische Philosophie angeboten. Die Schulen sind sehr gut ausgestattet und richten sich nicht nur an muslimische Schüler mit türkischen Wurzeln, sondern es gibt auch Schüler ohne türkischen Migrationshintergrund. Entgegen verbreiteter Vorstellungen tragen nicht alle Schülerinnen Kopftuch. Die Lehrerschaft ist ebenfalls sehr heterogen, die Lehrer haben auch nicht alle einen Migrationshintergrund.

Dazu ein Leserkommentar der Zeitonline:

Soweit ich informiert bin, ist Gülen schon auch der Ansicht, dass auf Apostasie die Todesstrafe stehen sollte. Also so ganz vereinbar mit der freiheitlich demokratischen Grundordnung ist der Verein auch nicht.

[Neu]

Dazu sagte mir mal ein wahrer Gläubiger:

Sprich mit einem Moslem NIEMALS über Religion (sagte mir mal ein sehr weiser Tunesier, ein gläubiger).
Ich habe mich in Tunesien immer daran gehalten. Der Dummkopf mit dem Mikrofon muss noch viel lernen. Sollte mal in islamische Länder fahren, anstatt hier so dumm zu reden, über Sachen, von denen er keine Ahnung hat.

[Neu]

Viel wichtiger ist die Frage, warum uns die eigenen Eliten so behandeln, als wäre die eigene Bevölkerung der letzte Dreck, den es allmählich zu beseitigen gilt?

Ist ja der letzte Dreck. Im Tausch "Europa gegen den vorderen und hinteren Orient sowie als Zugabe Afrika" stören wir hier doch nur. Wenn Syrien entvölkert wurde, und zu Israel gehört, sehen wir uns an, wie die Türkei entvölkert wird. Wohin mit den vielen Menschen? Einfach umbringen ist unmodern geworden.

[Heinrich_Kraemer]

Ebenfalls

Letztendlich ist mir die theologische Ableitung aber schnurz, warum wir für sie Dreck sind und uns dementsprechend behandeln.

Also das Letzte was ich damit erreichen wollte ist, den guten alten Heifüsch hier altklug zu belehren. Huhu, Heifüsch, war keine Schlaumerei, was Du aber wohl eh weißt.


Die Unterschiede in beiden Herleitungen sind aber gravierend! Deshalb, weil damit unterschiedliche Probleme einhergehen.

1. Herrn Heifüschs Interpretation: Die Ungläubigen werden in der Hölle schmoren deshalb hassen sie uns. - Absolut christliche Auslegung des Problems. - Wenn dies so wäre bedeutet dies, daß Allah richten wird, man kann sich als Mohammedaner passiv zurücklehnen bzgl. des Umgangs mit den Ungläubigen, nur richtig praktzieren muß man die Riten beim Umgang mit Allah.

2. meine: Wurden die Ungläubigen jedoch als Prüfung gesandt, sie zu versklaven und zu vernichten als Erfüllung dieser (was die Historie bis heute zeigt, abgesehen von so manchen deals der ragheaddynastien mit den Kolonialherren), dann sieht die Sache völlig anders aus: Aktive Ausrichtung der Handlung gegen die Ungläubigen, weil notwendig. Da wirds dann gefährlich und das torpediert die staatliche verabreichte Ideologie von zur entwickelnden, europäischen islamischen Theologie, welche mit der Verfassung vereinbar werden soll, um dann hier appeasmentartig die Islamisierung Deutschlands umzukehren. Denn dies würde die Grundfigur und auch die Historie bzgl. Mohammed zerstören.

Was man ferner hierzulande nicht kapiert ist deren Denkweise. Die religiösen Handlunsanweisungen sind klar, aber kulturell gibts sowas wie die unumstößliche Gastfreundschaft, die jedem gewährt werden muß. Das verwechseln Europäer sehr gerne, denken, das sind aber liebe Leute. Die geköpften westlichen Geiseln dort waren, soweit nachvollzogen, soweit nämlich ruhig und trauten den Wilden das aufgrund des soweitigen Umgangs nicht zu.