Syrien-Diskussion

[tosh]

So kann man sich auch um eine eigene, halbwegs verbindliche Meinung/Stellungnahme drücken.
Meine Fragen waren allgemein gestellt, die du auch hättest entsprechend beantworten können, ohne ins Detail gehen und irgendeine Dissertation verfassen zu müssen. Da musst du echt nicht wieder deine berühmte Linksammlung auspacken.

Meine kurzgefaßte verbindliche Meinung, für dich ohne Beweise, deckt sich mit der von Scharon:
Die USA werden vom jüdischen Volk kontrolliert.
Im Gegensatz zu dir erwarte ich von einem Foristen, dass er seine Meinung auch beweist.

Im Grunde genommen geht es doch darum, dass ich sage, dass wenn die Vorherrschaft von USA und GB über politische, wirtschaftliche und kulturelle Belange der Welt zu Ende geht ....

Im Grunde geht es darum, dass die einzige verbliebene Supermacht USA ihre Vorherrschaft zB durch 1000 Stützpunkte weltweit und IsraHell seine regionale Vorherrschaft durch militärisches Plattmachen seiner Nachbarn immer weiter ausbauen.

Du aber sagst, dass die Zionisten so mächtig sind, dass sie sich selbst dann ein neues Adlernest suchen würden um darin ihre Eier zu brüten zu lassen.

Lüge, das sagte oder sage ich nicht.

USA/GB sind aber weder lebensmüde, noch ungeschickt, sondern benutzen diese Bewegung eben als Werkzeug um ihre Interessen in dieser eminent wichtigen Region durchzusetzen.

Ach du große Einfalt!
Die Politik IsraHells dient nicht den Interessen der USA sondern schadet ihnen.
Ahnungslose wie du sollten mal das wichtigste Buch dazu lesen, wo genau dieses wissenschaftlich untersucht wird:

Aufschlußreiches Buch der namhaften US-Professoren Mearsheimer und Walt:

'Die Israel-Lobby'

"Doch sind Mearsheimer und Walt weder verrückte Außenseiter noch politisch korrekte Beckenrandschwimmer im Haifischbecken von Politik und Politikwissenschaft, sondern
sie sind seriöse und weltweit geachtete Wissenschaftler.
Ihre Thesen sind keine »Protokolle der Weisen von Zion« aus Chicago und Harvard, sondern couragierte Stellungnahmen zu einem innen- und außenpolitischen Phänomen, das beunruhigen muss. Deshalb wird dieses Buch heftige Kontroversen auslösen (in den USA hat es das schon), die hoffentlich zu einem Überdenken der Aktivitäten der Israel-Lobby und der amerikanischen Nahostpolitik führen werden. "
[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Was spricht denn gegen Unterstützung aus der See?.....

Das machen sie doch, zB durch Waffenlieferung.

Ach, du meinst wohl, Beschuß mit Artillerie, Raketen Marschflugkörpern?
Dann würde der Westen natürlich das Gleiche tun.

[Löwe]

Kannst Du sagen welche westlichen Länder
welche Waffen liefern!

98% der dort verwendeten Waffen sind russischer Herkunft!
Und zu den Waffenlieferungen;
der Iran hat Assad im letzen Jahr mit zig Tonnen Militärgütern versorgt!



Lgh9

Hat das auch mal wieder in der "Bild" gestanden? Vor Allem die % Zahlen hast du dir, wie üblich, aus den Fingern gesogen. Nach wie vor ist die USA der größte Waffenexporteur, danach erst kommt Russland und an dritter Stelle Deutschland. Wogegen Russland in erster Linie defensiv, also Verteitigungswaffen liefert. Außerdem nicht zu vergessen: die AK47 ist ein durch und durch einfach gehaltenes Modell und wird, vor Allem im Nahen Osten nachgebaut. Dafür reicht eine Bohrmaschine und eine Drehbank.

[tosh]

Mit dem islamistischen Saudi-Arabien kommen Israel und die USA bestens zurecht. Auch Ägypten bleibt auf Westkurs....

Die Saudis stellen die Moslems inkl. Islamisten in ihrem Land durch Geldgeschenke ruhig.

Was die Islamisten in Ägypten machen werden, wenn sie fest im Sattel sitzen (neue Verfassung, neue Regierung), bleibt abzuwarten.

Hätte Assad nicht die Mehrheit des Volkes hinter sich, wäre er längst hingweggefegt worden.

Wenn er wirklich die Mehrheit hinter sich hätte, hätten die Terroristen dort keine Chance auf Erfolg, der wohl immer wahrscheinlicher wird.

[tosh]

"If we are fired at from a Sunni village that is loyal to the regime we go in and we liberate it and clean it," he said. "So should we not do the same when it comes to an Alawite village just because there is a fear of an all-out sectarian war? We respond to the source of fire."

Klare Aussage. Sie Töten jeden. Warum geht diese Bande nicht in Saudi-Arabien oder der Türkei auf Jagd?

Derzeit geht es darum, Syrien militärisch platt zu machen, um den Rücken frei zu bekommen für den Krieg gegen den Iran.

[Towarish]

Das machen sie doch, zB durch Waffenlieferung.

Ach, du meinst wohl, Beschuß mit Artillerie, Raketen Marschflugkörpern?
Dann würde der Westen natürlich das Gleiche tun.

Du meinst, der Westen könnte auch eine Basis in Syrien schützen?
Der Westen entsendet schon viele Monate Söldner nach Syrien.
Bzw. ist dort schon präsent.

[tosh]

Die FSA hat keine Truppen auf See, welche Russland mit seiner Marine abfangen könnte. Es handelt sich um eine Vorsichtsmaßnahme Russlands um seine Mitarbeiter zu evakuieren. Offiziell sind in Syrien 5200 russische Facharbeiter tätig.
Darüber hinaus ist "Soldat" ein rechtlicher Status, der dadurch erlangt wird, das man Offen und Uniformiert für eine anerkannte Regierung kämpft. Daher gibt es in Syrien keine russischen "Soldaten", bestenfalls russische Freischärler, Söldner oder wie auch immer man sie nennen möchte. Das gleiche gilt für die iranischen Freischärler.
Die Waffengechäfte und der russische Militärstützpunkt sind davon völlig unberührt. Waffen liefert Russland an alle Parteien der Region und der Stützpunkt ist durch bilaterale Verträge mit der syrischen Regierung abgesichert. Ein Angriff desselben durch die FSA gäbe Russland die Möglichkeit des offenen Kriegseintritts. Üblicherweise wird die FSA den Stützpunkt unangetastet lassen da ein Kriegseintritt Russlands ihren Interessen schadet* und, sobald sie es schafft zur international anerkannten Regierung Syriens zu werden, den Vertrag über den russischen Stützpunkt kündigen bzw. nicht verlängern (hängt vom Vertragstext ab). Dann müssen die Russen ab ziehen und würden es auch, da mit dem Vertragsende die Versorgung des Militärhafens eingestellt würde.

*Im Gegenteil könnten sie hoffen, dass bei einem offenen Kriegseintritt Rußlands auch die NATO offen in den Krieg eintritt und ihnen zum Sieg verhilft.

[tosh]

.....Es kann nicht sein, dass die Russen das auf die leichte Schulter nehmen! Syrien braucht sofort Hilfe! ....

Und wie soll diese Hilfe aussehen??

Ansonsten verstehe ich auch nicht, dass die Russen dem Iran nicht einmal die modernen Flugabwehrraketen liefern wie vereinbart.

[Sprecher]

Kannst Du sagen welche westlichen Länder
welche Waffen liefern!

98% der dort verwendeten Waffen sind russischer Herkunft!

Die Zahl stimmt nicht, aber abgesehen davon haben die Terror-Rebellen natürlich auch viele russische Waffen auf dem Schwarzmarkt gekauft und mit westlichen "Hilfsgeldern" bezahlt.

[Löwe]

*Im Gegenteil könnten sie hoffen, dass bei einem offenen Kriegseintritt Rußlands auch die NATO offen in den Krieg eintritt und ihnen zum Sieg verhilft.

Darf ist diebezüglich an einen Spruch aus der Vergangenheit erinnern? Der ging ungefähr so: wir werden sie mit Waffen ausrüsten, von denen die Welt noch nie gehört hat, schon wieder verdrängt?