Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

Ganz schwierig ein echtes Bild der Lage zu bekommen, seitens der SAA existieren so gut wie keine Aufnahmen, was unterm Strich aber gut ist, um Taktik usw. nicht offenzulegen. Dennoch finden im Norden z.Zeit wohl größere Rebellenbewegungen statt,

[tosh]

Eventuell Bodentruppen, oder Flugzeuge/Schiffe.

Das würde wie gesagt Krieg mit der NATO bedeuten.

Wieso sollte das Krieg mit der Nato bedeuten? Haben die Rebellen ein Bündnis mit ihr?

Genau so wenig wie Rußland ein Militärbündnis mit Syrien hat.

Wie will man so einen Krieg in Deutschland rechtfertigen?

Die Amis haben zB den Irak ohne UN-Mandat angegriffen aufgrund von lauter Lügen.
Gleiches ist bei Syrien zu erwarten, sie werden zB behaupten, sie müßten den Einsatz von chemischen MVM gegen die eigene Bevölkerung verhindern.
Vielleicht wird die NATO nicht offiziell mitmachen, wohl aber werden das die üblichen Vasallenstaaten.
Ob Deutschland mitmachen wird, weiß ich nicht.

[Quo vadis]

Hier Bilder der Einnahme von Halfaya, es müssen starke Rattentruppen gewesen sein. Interessant in dem Video die Person ab 0.55 Minute.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Glaube ich nicht.

Assads Armee wird nicht einmal mit den Terroristen fertig, es gibt anscheinend immer mehr Gefechte.
Einem massiven Beschuß mit Artillerie, Marschflugkörpern und Drohnen mit Satellitenaufklärung hätte er wohl wenig entgegenzusetzen.

Sonst könnte Russland damit eine PR-Kampagne gigantischen Ausmaßes starten.

Noch wesentlich gigantischer wäre die PR-Kampagne der jüdisch kontrollierten Mainstream-Medien.

[Quo vadis]

Diese Quelle erklärt den Bluff um die Einnahme von Halfaya, einen Angriff auf ein Panzerbataillon bei Morek. Wie vermutet haben die Ratten wieder mal mit westlicher Koordination zugeschlagen und Erfolg gehabt, im Zuge dieser Bewegung kam es auch zu den Scud Angriffen der SAA, welche aber eher symbolischer Natur sind. Man erkennt das gleiche Muster wie in Libyen, große Rattenkontingente sammeln sich im Hinterland und schlagen koordiniert und hart zu.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Russland und Griechenland: Der Rauswurf der Türkei aus Europa, ....

Dazu müßte die Türkei erst einmal in Europa sein.

[Quo vadis]

Assads Armee wird nicht einmal mit den Terroristen fertig, es gibt anscheinend immer mehr Gefechte.
Einem massiven Beschuß mit Artillerie, Marschflugkörpern und Drohnen mit Satellitenaufklärung hätte er wohl wenig entgegenzusetzen.

Das ist ja nicht die RAF sondern Paramilitärs mit immer besseren Waffen und besten Satellitteninfos aus dem Westen, sie nehmen Städte im Zuge, wie schon in Libyen, ich schätze die Zahl der operierenden Banden in Syrien mittlerweile auf nicht mehr unter
20 000 Mann und eher bis zu 30 000, übers Land verteilt.

[Dragus]

Also...der Westen möchte nicht das die Chemiewaffen in die Hände der Rebellen fallen die er selbst mit allen Mitteln unterstützt? Du bemerkst den Geistigen Wahnsinn der aus dem verlinkten Artikel rausbrüllt?

Wie bewertest du solche Aussagen und würdest du mit mir Konform gehen das die gesamte Elite des Westens an den Galgen gehört? Immerhin hat diese Elite mehr als 40000 Menschen in Syrien auf dem Gewissen.

Ich erkenne lediglich bestätigt, was ich schon immer behauptete. Die Türkei, Saudi-Arabien, Ägypten, sie unterstützen die Islamisten in der syrischen Opposition und ihnen ist es auch egal, wenn diese damit Massacker in Syrien oder angrenzenden Ländern anrichten. Sie haben den wirklichen Einfluss auf die sunnitischen Fanatiker, deswegen fürchten sie auch nicht, das es ihre eigenen Staaten trifft.

Der Westen unterstützt einen Sturz Assads, aber nicht die El-Kaida nahen Gruppen, weswegen er sie auf den Terrorindex gesetzt hat.
Assad kann in keinem Fall seine Chemiewaffendepots schützen, weil ihm die Soldaten dazu fehlen. Also wird der Wesen über Kommandooperationen sicherstellen, das die Chemiewaffen nicht in die falschen Hände geraten. Russland ist diesbezüglich der gleichen Meinung, da diese Waffen auch im Kaukasus auftauchen könnten. Zu diesen Kommandoaktionen wirst du auch von China kein Wort der Kritik zu hören bekommen. Diese sind lediglich gegen eine westliche Invasion, nicht aber gegen ein kontrolliertes ausschalten von Massenvernichtungswaffen, die in die Hände von Islamisten zu fallen drohen.

Die Menschen haben im übrigen jene auf dem Gewissen, die dort gegeneinander Kämpfen, das sind zu 99,9% Muslime unterschiedlicher Konfessionen. Das sie sich nicht in einem politischen Prozess auf gemeinsame Positionen einigen konnten, liegt in ihrer eigenen Verantwortung. Wenn in deiner Familie alle gegeneinander kämpfen und deine Brüder sich bei unterschiedlichen Waffenhändlern bewaffnen, um den Familienstreit mit tödlicher Gewalt aus zu tragen, kannst du gerne den Waffenhändlern die Schuld geben. Tatsächlich sind immer jene Schuld, welche die Waffen zum morden einsetzen. Das das überwiegend in islamischen Ländern passiert, liegt an der dortigen Kultur. Die Waffen kommen aus allen Ländern der Welt, überwiegend aus Russland und glaube mir, kein Land dieser Erde, auch nicht Russland, wird darauf verzichten, ein paar Millionen Dollar mehr zu verdienen und Waffen zu liefern, wenn sich andere Völker oder Glaubensgruppen gegenseitig umbringen wollen.

Das viele Muslime, Links- und Rechtsextremisten die ganze Elite des Westens gerne hängen würden, ist mir bewusst. Das sich die westliche Elite nicht gerne umbringen lässt und auf solchen Hass entsprechend reagiert, versteht sich von selbst. Auch ein Grund warum ich davon ausgehe, das der ganze mittlere- und nahe Osten bald im Bürgerkrieg versinkt. Offenbar hält man es inzwischen für besser, wenn man die Extremisten sich erst mal auf feindlichem Boden gegenseitig umbringen lässt.

[tosh]

[Links nur für registrierte Nutzer]
Das Netz ist voll davon während die Russen diese Aussagen auch nicht bestreitet haben....

Das Netz ist voll von sehr viel Lügen und Vermutungen.
Warum sollen sie etwas bestreiten, was dem Westen evtl. Angst einjagt?

Da Putin (zumindest langsam) von Assad abrückt und einen Sieg der Rebellen für möglich hält:
Warum sollte er diese Raketen liefern, die im Bürgerkrieg nichts nützen, aber beim Sieg der Rebellen diesen (und dem Westen) in die Hände fallen würden?!

[Quo vadis]

Assad hat vor allem in Westsyrien viel Gebiet verloren, gerade Städte wie Morek liegen direkt an der Hauptverbindung Damascus- Aleppo, keine Armee im Westen würde es zulassen, dass so eine Stadt überhaupt angegriffen werden kann. Bei Maraat al Numan war es gleich, es ist mir schleierhaft, warum die SAA den Rebellenfluß aus der Provinz Latakia nicht stoppt.