Syrien-Diskussion

[Sprecher]

Nein, weiß ich nicht, in dem Video welches du da ansprichst sind die Leute am LKW jedenfalls keine SAA.

Selbst wenns stimmen sollte wüsste ich nicht was dagegen spricht tote FSA-Ratten abzufackeln bevor sie noch zu stinken anfangen.

[Quo vadis]

Selbst wenns stimmen sollte wüsste ich nicht was dagegen spricht tote FSA-Ratten abzufackeln bevor sie noch zu stinken anfangen.

hubert macht sich Gedanken um muslimische Begräbnisrituale. Übrigens gibt es im Libyenstang haufenweise Videos die zeigen wie Islamisten Loyalisten und eigene Tote verbrannt haben um deren Identifiktion zu verhindern.

[Quo vadis]

Unsere msm mal wieder in voller Fahrt

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gäbe also gute Gründe, auch ohne erwiesenen Chemiewaffeneinsatz in Syrien einzugreifen. Passive Flugverbotszone, humanitärer Korridor, Waffen für die Rebellen, es gäbe viele Handlungsmöglichkeiten unterhalb einer Invasion mit Bodentruppen.

Als es die ersten Bewegungen in den syrischen Chemiewaffenlagern gab, da hat Präsident Obama eine "rote Linie" gezogen, das war am 20. August vergangenen Jahres. Wenn das Assad Regime Chemiewaffen einsetze, dann werde das Konsequenzen haben, hatte Obama mit fester Stimme gewarnt.

Dass das Weiße Haus bei der Bewertung der Belege für einen Chemiewaffeneinsatz Vorsicht walten lässt, ist richtig. Dass es aber die Ergebnisse einer UNO-Untersuchung abwartet, die der syrische Herrscher Assad blockiert, ist jämmerlich und klingt wie eine Ausflucht. Wenn die USA sich nicht sicher sind, ob Chemiewaffen eingesetzt wurden, dann sollten sie selbst in der Lage sein, Beweise einzuholen. Der letzte Vorfall war am 19. März, das ist sechs Wochen her. Obama spielt offensichtlich auf Zeit.

[Sprecher]

hubert macht sich Gedanken um muslimische Begräbnisrituale. Übrigens gibt es im Libyenstang haufenweise Videos die zeigen wie Islamisten Loyalisten und eigene Tote verbrannt haben um deren Identifiktion zu verhindern.

Wenn die IDF Musel abknallt interessiert ihn sowas einen Dreck.

[Sprecher]

Unsere msm mal wieder in voller Fahrt

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gäbe also gute Gründe, auch ohne erwiesenen Chemiewaffeneinsatz in Syrien einzugreifen. Passive Flugverbotszone, humanitärer Korridor, Waffen für die Rebellen, es gäbe viele Handlungsmöglichkeiten unterhalb einer Invasion mit Bodentruppen.

Als es die ersten Bewegungen in den syrischen Chemiewaffenlagern gab, da hat Präsident Obama eine "rote Linie" gezogen, das war am 20. August vergangenen Jahres. Wenn das Assad Regime Chemiewaffen einsetze, dann werde das Konsequenzen haben, hatte Obama mit fester Stimme gewarnt.

Dass das Weiße Haus bei der Bewertung der Belege für einen Chemiewaffeneinsatz Vorsicht walten lässt, ist richtig. Dass es aber die Ergebnisse einer UNO-Untersuchung abwartet, die der syrische Herrscher Assad blockiert, ist jämmerlich und klingt wie eine Ausflucht. Wenn die USA sich nicht sicher sind, ob Chemiewaffen eingesetzt wurden, dann sollten sie selbst in der Lage sein, Beweise einzuholen. Der letzte Vorfall war am 19. März, das ist sechs Wochen her. Obama spielt offensichtlich auf Zeit.

Völlig gleichgeschaltet eben. Zions brave Hündchen. Daß die Leserkommentare bei Welt, SPON usw fast alle contra sind ficht diese Hetzer nicht im Geringsten an.

[Quo vadis]

Völlig gleichgeschaltet eben. Zions brave Hündchen. Daß die Leserkommentare bei Welt, SPON usw fast alle contra sind ficht diese Hetzer nicht im Geringsten an.

Die Leute haben von usraels Kriegen die Schnauze voll, die entsprechenden Kriegshetzer vor Ort und ihre europäischen Propagandahuberts aber noch lange nicht, in Syrien war klar dass der Moment kritisch wird, in dem die SAA augenscheinlich die Oberhand gewinnen könnte und der ist jetzt scheinbar da

[Sprecher]

Die Leute haben von usraels Kriegen die Schnauze voll, die entsprechenden Kriegshetzer vor Ort und ihre europäischen Propagandahuberts aber noch lange nicht, in Syrien war klar dass der Moment kritisch wird, in dem die SAA augenscheinlich die Oberhand gewinnen könnte und der ist jetzt scheinbar da

Insbesondere die linksgrünen Gutmenschen die beim Irak-Krieg noch teilweise kritisch waren weil sie Bush nicht leiden konnten (vermutlich weil der im Gegensatz zu Obimbo die falsche Hautfarbe hatte) tun sich jetzt mit besonders lautstarker Kriegshetze hervor.

[Quo vadis]

Haha, wieder einer weniger

[Links nur für registrierte Nutzer]

und noch einer

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

Was für Kriegshetzer

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

Was sind das für Truppen? Irakische?

[Links nur für registrierte Nutzer]