Syrien verliert seine Kinder

[Buella]

Tja, die übliche zionistische Heuchelei eben.
Ausgerechnet diese Kriegstreiberin wagt es, von Menschlichkeit zu reden. Unglaublich.

Offenkundig wird zionistischen Kriegshetzern ihr Gedächnis inclusive Gewissen gelöscht?

So wird die Hetze und die zionistische Gräuel, speziell natürlich auch gegen Kinder, ausgeblendet!

[cajadeahorros]

Nebenbei bemerkt: Allein die greinende Überschrift "Syrien verliert seine Kinder" ist ja schon in sich verlogen, als würde das in den oberen Etagen der Politik jemand interessieren, vor allem in den Ländern, die ihre EIGENEN Kinder zwischen food stamps und trailer park vegetieren lassen damit sie mit 18 Jahren weich gekocht sind und sich mit dem Versprechen, dann wäre die Familie krankenversichert, zur Armee locken lassen. (Siehe "Ich bin ein Deserteur" von Joshua Key) Insofern sind die Tränen, die unser Menschenrechtler Tony Lake vergießt, lächerlich, besonders wenn man den beruflichen Hintergrund des Mannes kennt, der unter Clinton "Nationaler Sicherheitsberater" war, in einer Zeit, in der die USA regelmäßig und ohne konkreten Anlaß Ziele im Irak bombardierten. "Flugverbotszone" und so. Terrorangriffe könnte man sie eher nennen, um die Iraker endlich weich zu kochen, die sich allerdings standhaft weigerten, Saddam Hussein zum Teufel zu schicken, worauf Bush die totale Vernichtung des Landes beschloß.

Aber man kann ja auch einmal die Grundrechenarten bemühen.

Syrien hat bis 2010 alleine 2 Millionen Flüchtlinge aus dem Irak aufgenommen, ohne daß sich irgendein UN-Heini darum geschissen hat, ohne daß das Gratisblättchen 20Min "der Irak verliert seine Kinder" geheult hätte - schließlich waren dort ja jetzt freedom and democracy verwirklicht. Diese Menschen müssen jetzt zum zweiten Male vor den westlichen Mordbrennern und ihren Dschihadistenfreunden flüchten, und aus dem fauligen Mund echter Menschenfreunde werden sie noch dadurch verhöhnt, daß man sie als Kriegsgrund mißbraucht.

Ansonsten sind momentan etwas über vier Millionen Menschen in Syrien aus den Kriegsregionen in sichere Landesteile geflohen und unter zwei Millionen Menschen außer Landes, letzteres etwa 10% der Vorkriegsbevölkerung. Über 70% der Menschen (und der Kiiiiiiiieeeeender) sind also noch, größtenteils schutzlos, den Angriffen der über die Türkei und Jordanien bewaffneten und versorgten muslimischen Freischärler und dem freiheitlich-westlichen Bombenterror ausgeliefert.

[Buella]

Hat ja eine Weile gedauert bis die Journaille das Totschlagargument Kinder aufs Tablett bringt, damit das Dummvolk ordentlich auf Linie zugerichtet werden soll. Erkennbar auch daran, das handfeste Beweise nicht mehr glaubhaft konstruiert werden können.
Im übrigen, wenn angeblich 2 Millionen Kinder auf der Flucht sind, wo sind denn deren Eltern ?

Die wurden, wie so viele Kinder, welche nicht mehr fliehen konnten, Früchte "der pädagogische Hilfestellung" und "Schwächung Syriens" durch zion-isamistische Edel-Demokraten!

[Jodlerkönig]

... freiheitlich-westlichen Bombenterror ausgeliefert.

wo wurde den in syrien vom westen bombadiert?

[Strandwanderer]

Und es wäre angenehm, wenn man dieses Thema frei von den üblichen Phrasendreschern freihalten würde.

Gute Idee: "frei freihalten".

Dann war das ja wenigstens dein letzter Text in diesem Strang.

[Klopperhorst]

Kein Wunder, wenn wir deren Familien hier einwandern lassen.

Mit Kindern lassen sich immer Emotionen schüren, besonders mit kleinen Schwarzköpfen,
knopfäugigen Negern und anderem Getier der 3. Welt.
Denken die, ich falle auf diese Propaganda herein?

Mich interessiert nur das Wohl deutscher Kinder.

---

[OneDownOne2Go]

Hm, es gehört wohl zu jeder internationalen Krise dazu, dass früher oder später jemand "Aber wir müssen doch an die Kinder denken!" plärrt.

Nun dürfte es kaum einen Krieg, eine Natur- oder Hungerkatastrophe geben, die Kinder verschont oder minder hart trifft. Und tatsächlich wird dieser Ruf auch mit schöner Regelmäßigkeit laut. Die Medien machen Berichte für die moralische Tränendrüse, Politiker und Prominente (ich hasse Bono...) halten ergriffene Reden, man gelobt und verspricht, kündigt an, erklärte die feste Absicht, und am Ende passiert doch nichts.

Im Irak - das kam hier schon zur Sprache - leben Kinder (und alle anderen auch) zwischen den Kriegshinterlassenschaften, zu denen Uran-Munition gehört, in Afghanistan dürfte es ähnlich sein, dort scheint es auch noch immer den einen oder anderen Restbestand an Streubombenmunition in Spielzeugform zu geben, in Haiti sind noch immer die Kinderschänder, Kinderfänger, Kinderhändler aktiv, oft in der direkten Nachbarschaft der Hilfsorganisationen, im Kosovo wurde KFOR schon spöttisch als "KinderF*cker Ohne Reue" interpretiert, ein deutscher Lehrer sitzt gerade in Arizona in Haft, weil er eine Pädo-Pauschalreise gebucht hatte, nicht die erste, wie sein Pass vermuten lässt, und wer die einschlägigen Orte in Thailand kennt, der fragt sich sowieos, ob Pädphilie wirklich nur eine "gesellschaftliche Randerscheinung" ist. Abgerundet wird dieses Panoramabild durch stetig neue Meldungen über Vernachlässigung, Kindesmisshandlungen, Kindstötungen und das Versagen der zuständigen Ämter - auch in Deutschland.

Ganz offenbar leiden also nicht nur syrische Kinder unter dem terroristischen Bürgerkrieg in Syrien, Kinder leiden stets und ständig, in der ganzen Welt, es wechselt nur der Fokus des Interesses der Öffentlichkeit. Und das ist sehr selektiv und giert nach immer neuen Katastrophenmeldungen. Wer redet heute noch von Kindersoldaten in den zahlreichen "Kriegen" in Zentral- und Ostafrika? Wer spricht über pharaonische Beschneidungen in der gleichen Region? Wen interessiert es ehrlich, dass in Indien, Pakistan, Bangladesch, Vietnam Kambodscha Kinderarbeit üblich ist, wenn die Klamotten bei KiK so schön günstig sind? Gut, es würde auch nichts ändern, würde der Ramsch das Doppelte oder Dreifache kosten - interessieren würde es nach wie vor niemanden wirklich.

Das aktuelle Problem wäre noch relativ einfach zu lösen. Deutschmann hat UN-geführte und bewachte Lager bereits in die Diskussion eingebracht. Aber die will niemand, die Türkei und Jordanien am wenigsten, denn dann ließen sich die Hilfsgelder nicht mehr für andere Zwecke abzweigen, es wäre schwierig oder unmöglich, unter den Entwurzelten Werbung für den radikalen Islam zu machen, es könnten keine neuen "Rebellen-Kämpfer" unter den älteren Teenagern rekrutiert werden, und wer weiß schon, was sonst noch alles nicht mehr ginge.

Nein, es fehlt vor allem an einem, dieses Problem zu lösen: Dem tatsächlichen Willen dazu. Auf allen Seiten und bei jeder Gelegenheit fehlt es daran, und das diffuse Wissen um diese Tatsache wird dann mit solchen Berichten betäubt, man kann sich entrüsten und betroffen fühlen, und dann legt man die Zeitung weg, schaltet den Fernseher ab, klappt das Laptop zu - und wendet sich wieder dem "richtigen" Leben zu, das um einen herum stattfindet, nicht in Syrien.

[iglaubnix+2fel]

Kinder sind seit Menschengedenken die Verlierer jedweder kriegerischen Auseinadersetzung! Entweder verlieren sie den Vater, oder beide Elternteile. Und wieviele umkommen, das wandert allenfalls in die Statistiken.
In Erinnerung ist mir ein Bericht über afrikanische Kindersoldaten. Wenn diese eine Auseinandersetzung überleben, sind sie mit Sicherheit traumatisiert.
Sind ja nur Kinder...

Ich gebe Dir zu Deiner Offenbarung Recht!

Zweifellos sind Kinder nur Kinder!

[joG]

Das ist natürlich dann der nächste Schritt: Dynastie.

[Branka]

Moment, verstehe ich das richtig? Da erstellt umananda einen Thread über die Kinder die in Syrien Ihr Leben verlieren, ist aber andererseits für den Kriegseinsatz der USA????

Sehe ich das richtig? Wenn ja, wie soll man so eine Doppelmoral verstehen?