Geheime Kunstwerke

[Quo vadis]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Viele Stücke aus den Beständen von Gurlitts Vater, dem Kunsthändler Hildebrand Gurlitt, stammten von Künstlern der Klassischen Moderne. Von den Nazis wurden viele Bilder als "entartet" diffamiert und in der Folge beschlagnahmt. Ein Schatz für die Kunstgeschichte - aber auch für die Familien, denen die Werke vor dem Zweiten Weltkrieg geraubt worden waren. Doch die Augsburger Staatsanwälte entschieden sich für höchste Geheimhaltung

[Grafenwalder]

Nun, sofern es sich nicht um entartete Kunst handelt, sondern um hochwertige Kunst, stellt sich die Frage, wie diese en masse vor den 30er Jahren in den Besitz von reichen Juden kommen konnten. Oder, um es anders zu formulieren, wie diese Minderheit es schaffte, sich eine solche Masse an wertvoller Kunst anzueignen. Diese Bilder sollten also an deutsche Museen übergeben werden, um der Öffentlichkeit zugänglich gemacht zu werden.

Die tatsächlich entartete Kunst können Juden und sonstige Besitzer oder deren Nachkommen gerne zurück haben, sollten sie nachweisen können, dass diese ihr Eigentum sind.

[Apollyon]

Von Rechtswegen ist eine Rückforderung verjährt. Soweit ich dass weiß. Aber wer die Bilder nicht rausrück ist Amoralisch und ein Nazi, der kleine Kinder frißt und Stoplersteine klaut, dass muss immer wieder betonnt werden (ich hab die Aussagen vom ZDJ ein bisschen ausgeschmückt)

[opppa]

Mich erstaunt an der ganzen Sache, daß die Amis zumindest einen Teil dieser "Kunstwerke" dem damaligen Inhaber zurückgegeben haben!

[ABAS]

Was ist das denn. Vor über 2 Jahren beschlagnahmte der Staat 1500 Kunstwerke und heute herrscht noch immer keine Klarheit über die Eigentumsverhältnisse. Mir scheint, dass sich der Staat mal wieder an fremden Eigentum bereichern will. Deshalb auch die Angelegenheit zur Geheimsache erklärt hat.


[Links nur für registrierte Nutzer]


Das Personal zur Identifizierung erscheint mir ein wenig zu ausgedünnt. Eine weitere Frechheit, dass die Bilder nun über Jahrzehnte nur einem Minipublikum zugänglich waren und dies mit Hilfe des Staates so bleibt. Bei allem Verständnis für die Kunsthistorikerin. Aber die Objekte sollten schon einer größeren Öffentlichkeit zum Anschauen zur Verfügung stehen.

Du bist weltfremd! Die Zeit der Geheimhaltung von ca. 2 Jahren nach der
offiziellen Beschlagnahme brauchte es entweder um Austausch der Exponate
gegen Faelschung zu vermeiden oder Austausch einiger der Exponate gegen
Faelschungen zu ermoeglichen.

Selbst wenn von dem Bestand Fotos gemacht wurden besteht trotzdem die
Moeglichkeit des Austausches damit sich die Akteure des Kunstmarktes mit
Schacherei und Hoekerei betaetigen koennen. Bei einer Kunstsammlung mit
einem derartig hohen Gesamtschaetzwert geraten sowohl die Kunsthaendler
als auch die Kunstsammler in Ekstase und sind zu allem bereit.

Da sind selbst hochgesicherte Aservatenkammern der Behoerden nicht vor
illegalen Zugriffen, Austausch und Manipulation sicher. Ausserdem ist Bayern
fuer das Amigotum bekannt. Die Kunstszene ist davon nicht ausgenommen!

[Esreicht!]

Hallo,

Goldgräberstimmung in jüdischen Geldgier-Kreisen:

„Sitzende Frau“ aus Nazi-Kunstschatz
Anne Sinclair fordert 71-Millionen-Matisse zurück
Freitag, 08.11.2013, 23:10


Es ist eine Herkules-Aufgabe: 1400 Bilder aus dem Münchner Kunstfund werden auf ihre Herkunft überprüft. Nun meldet sich Strauss-Kahns Ex-Frau zu Wort. Anne Sinclair fordert die „Sitzende Frau“ von Henri Matisse zurück. Sie hat bereits einen Anwalt eingeschaltet....


[Links nur für registrierte Nutzer]

Als Mitteldeutschland zur Disposition stand, meldeten sich auch die üblichen Verdächtigen. Nachdem Rohwedder als Störfaktor elimeniert wurde und die häßliche Bänkerstochter Breuel die Treuhand übernahm, begann die gaaaaaaaaanz große Absahne.

Mal sehen, ob Beckmann,Picasso &co. auch ihren Blutzoll fordern

kd

[berty]

Hallo,

Goldgräberstimmung in jüdischen Geldgier-Kreisen:



Als Mitteldeutschland zur Disposition stand, meldeten sich auch die üblichen Verdächtigen. Nachdem Rohwedder als Störfaktor elimeniert wurde und die häßliche Bänkerstochter Breuel die Treuhand übernahm, begann die gaaaaaaaaanz große Absahne.

Mal sehen, ob Beckmann,Picasso &co. auch ihren Blutzoll fordern

kd

Bedauerlich, dass die Frau wegen der Lahmarschigkeit deutscher Behörden gezwungen wird, einen Rechtsanwalt einzuschalten.

[umananda]

Was ist das denn. Vor über 2 Jahren beschlagnahmte der Staat 1500 Kunstwerke und heute herrscht noch immer keine Klarheit über die Eigentumsverhältnisse. Mir scheint, dass sich der Staat mal wieder an fremden Eigentum bereichern will. Deshalb auch die Angelegenheit zur Geheimsache erklärt hat.


[Links nur für registrierte Nutzer]


Das Personal zur Identifizierung erscheint mir ein wenig zu ausgedünnt. Eine weitere Frechheit, dass die Bilder nun über Jahrzehnte nur einem Minipublikum zugänglich waren und dies mit Hilfe des Staates so bleibt. Bei allem Verständnis für die Kunsthistorikerin. Aber die Objekte sollten schon einer größeren Öffentlichkeit zum Anschauen zur Verfügung stehen.

Es geht hier aber nicht um die Öffentlichkeit, sondern zuerst müssen die Eigentumsverhältnisse geklärt werden. Keine seriöse Galerie würde einer Ausstellung mit Diebesgut zustimmen.

Servus umananda

[berty]

Es geht hier aber nicht um die Öffentlichkeit, sondern zuerst müssen die Eigentumsverhältnisse geklärt werden. Keine seriöse Galerie würde einer Ausstellung mit Diebesgut zustimmen.

Servus umananda

Nun, dann eben die Abbildungen davon ins Internet stellen. Jedenfalls ist mir zu viel Geheimniskrämerei drumherum. Der Besitzer oder Eigentümer ist frei, ob es zu einem Verfahren gegen ihn kommt steht in den Sternen und trotzdem geht alle Welt davon aus, dass es sich um Diebesgut handelt. Bei dem jetzigen Tempo dauert es sich länger als die geschätzten 40 Jahre, um für alle Kunstwerke die Herkunft zu klären.


Ich jedenfalls möchte nicht so lange warten, um die Bilder mal anzuschauen.

[umananda]

Nun, dann eben die Abbildungen davon ins Internet stellen. Jedenfalls ist mir zu viel Geheimniskrämerei drumherum. Der Besitzer oder Eigentümer ist frei, ob es zu einem Verfahren gegen ihn kommt steht in den Sternen und trotzdem geht alle Welt davon aus, dass es sich um Diebesgut handelt. Bei dem jetzigen Tempo dauert es sich länger als die geschätzten 40 Jahre, um für alle Kunstwerke die Herkunft zu klären.


Ich jedenfalls möchte nicht so lange warten, um die Bilder mal anzuschauen.

Da musst du dich noch etwas gedulden. Man kann als Galerie keine Kunstwerke ausstellen, wenn die Eigentumsverhältnisse nicht geklärt sind.

Servus umananda