Geheime Kunstwerke

[Wolfger von Leginfeld]

Hildebrand Gurlitt – NS-Kunsthändler mit jüdischen Wurzeln

Wegen seiner jüdischen Großmutter Else Lewald galt Gurlitt nach den Nürnberger Rassegesetzen von 1935 als „jüdischer Mischling zweiten Grades“, vom Volksmund auch als „Vierteljude“ geschmäht. Dennoch wurde der promovierte Kunsthistoriker später damit beauftragt, Werke für das von Reichskanzler Adolf Hitler angestrebte „Führermuseum“ in Linz aufzukaufen...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Wolfger von Leginfeld]

Nazi-Kunst: Räuber ist Österreicher

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Heinrich_Kraemer]

Das ist schon krass! Da hortet einer in einer Wohnung in einem Block Kunstwerke im Wert von 1.000.000.000€.

Zwischen Marmelade und Konserven. *lach*

[Heinrich_Kraemer]

Hallo,

Goldgräberstimmung in jüdischen Geldgier-Kreisen:




Als Mitteldeutschland zur Disposition stand, meldeten sich auch die üblichen Verdächtigen. Nachdem Rohwedder als Störfaktor elimeniert wurde und die häßliche Bänkerstochter Breuel die Treuhand übernahm, begann die gaaaaaaaaanz große Absahne.

Mal sehen, ob Beckmann,Picasso &co. auch ihren Blutzoll fordern

kd

Da wird die liebe Staatsbürorkatie hierzulande mit höchster Aufmerksamkeit darauf achten, daß die Bilder auch ja in janz jute Hände kommen, mal ganz davon abgesehen wie es um die ehemaligen Besitzer und deren tatsächliche Verwandte heute bestellt ist.

Dann gibts a schähne Belauhnung beim nächsten HC Theater in erster Reihe dabei sein zu können, fir an deitschen Schmock.

[Freier Denker]

"Es kann keine Verjährung geben", sagt Ronald S. Lauder, Präsident des Jüdischen Weltkongresses

Das Befremden über die Geheimhaltung seitens der Augsburger Staatsanwaltschaft weicht zunehmend der Verärgerung. Seit Jahren gehört die Restitution geraubter oder unter Zwang verkaufter Kunst zu den sensibelsten Themen zwischen den Erben verfolgter Sammler und den Museen, in denen sich die Werke heute befinden. Ronald S. Lauder, Präsident des Jüdischen Weltkongresses, kritisiert, dass wertvolle Zeit vergeudet worden sei. „Noch sind viele Menschen am Leben, die als Kinder die Grausamkeiten der Nazis miterlebt haben und deren Eltern oft die Bestohlenen waren“, sagte Lauder dem Tagesspiegel. Die Ankündigung der Bundesregierung, die Besitzverhältnisse schneller sondieren zu wollen, findet er begrüßenswert. Der 69-jährige frühere Präsident des New Yorker Museum of Modern Art hob hervor, dass moralische Fragen dabei keine zentrale Rolle spielen müssten, es sei vor allem eine rechtliche Angelegenheit: „Was während der Nazi-Zeit gestohlen oder unter Zwang abgepresst wurde, muss an die rechtmäßigen Besitzer zurückgegeben werden. Da kann es auch keine Verjährung geben.“ Unrechtmäßige Zustände fortdauern zu lassen, schade dem Ansehen Deutschlands.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Hat uns das dritte Reich eigentlich nicht gezeigt das für jeden das selbe Recht gelten sollte

Im übrigen würde ich mir mal wünschen das die die jetzt so große Probleme mit der Verjährungsfrist haben, sie auch beim Strafrecht haben, aber ne Vergewaltigung ist natürlich nicht so schlimm wie der Diebstahl von nem Gemälde.

[Mütterchen]

Aus dem Tagesspiegel:

Der Fall Gurlitt Händler des Unrechts
19:48 Uhrvon Bernhard Schulz
1992dokumentierte das Alte Museum in Berlin "Das Schicksal der Avantgarde in Nazi-Deutschland" und zeigte Porträts der als "entartet" verfemten Künstler. Foto: picture-alliance / ZBBild vergrößern1992dokumentierte das Alte Museum in Berlin "Das Schicksal der Avantgarde in Nazi-Deutschland" und zeigte Porträts der als "entartet" verfemten Künstler. - Foto: picture-alliance / ZB

Jetzt ist die Überraschung groß: Hildebrand Gurlitt, einst Besitzer des Münchner Sensationsfunds, war einer von vier Männern, die für das NS-Regime mit „entarteter“ Kunst dealten. Wer waren die drei anderen?



Mit dem Sensationsfund in der Schwabinger Etagenwohnung von Cornelius Gurlitt, dem Sohn des 1956 gestorbenen Kunsthändlers Hildebrand Gurlitt, ist eine alte Wunde wieder aufgebrochen. Im Scheinwerferlicht steht dabei vor allem der deutsche Kunsthandel, der ab 1933 und erneut 1945 heftig durchgeschüttelt wurde, gleichwohl in erstaunlicher Kontinuität seine Geschäfte betrieb. Dass die Nazis Kunst beschlagnahmt, geraubt, gesammelt oder aber verschleudert und vernichtet haben, ist bekannt. Dass die Untaten jedoch nicht ohne den Kunsthandel vonstatten gingen, hat dieses auf Diskretion bedachte Gewerbe stets auszublenden vermocht.
..........

[Links nur für registrierte Nutzer]


Sehr interessant finde ich die Kommentare zu dem Artikel, weswegen ich sie hier einstelle:

3 Kommentare


von fragtsich
12.11.2013 17:10 Uhr
4 Empfehlungen
Stolen Values

Der im Artikel erwähnte jüdische Emigrant und Galerist Valentin wurde in New york enteignet. Auch einer der "Mittäter" bei der "Verwertung entarteter Kunst": [Links nur für registrierte Nutzer]
1944 wurden die Kunstwerke der Galerie von den amerikanischen Behörden beschlagnahmt, da sie im Besitz eines „feindlichen Ausländers“ waren. Wikip.Curt_Valentin.
Lustiger noch der Fall des unverdächtigen Emigranten Nierendorf: Nach dem Tod Karl Nierendorfs 1947 beschlagnahmte der Staat New York den gesamten Nachlass unter dem Vorwand des noch herrschenden Kriegszustands zwischen den USA und Deutschland. Ein großer Teil des Nachlasses wurde für einen symbolischen Preis an das Solomon R. Guggenheim Museum veräußert. Wikip. Galerie Nierendorf. Die Sammlung Guggenheim vergrößerte sich mit dem Erwerb des Nachlasses des Kunsthändlers Karl Nierendorf im Jahr 1948 um 730 Objekte. Darunter befanden sich 110 Werke von Paul Klee, 24 von Lyonel Feininger, 18 Kandinskys, sechs Chagalls und zwei Bilder Joan Mirós. Wikip. Slg Guggenheim.
Nierendorf schrieb seinerzeit: "Man sollte diese Geschäfte boykottieren statt sie zu fördern und Dollars nach Nazi-Land zu senden. Wenn Privatsammler auf dem Standpunkt stehen, dass sie dort kaufen, wo es am billigsten ist, so mögen sie das mit sich abmachen. Aber das Museum of Modern Art hat im grossem Stil Ankäufe getätigt, die von Sammlern als `Stolen Value`abgelehnt wurden"
(Brief an Lily Klee 12.11.1939, zitiert nach Gesa Jeuthe).
Auch Peggy Guggenheim erweiterte zu Beginn des Zweiten Weltkriegs ihre Sammlung täglich, da viele Künstler Paris verlassen und ihre Gemälde verkaufen wollten, kaufte für weniger als 40000 Dollar den Grundstock ihrer Sammlung moderne Kunst. Sie habe keine Ahnung gehabt, dass sie Kunst zu Schleuderpreisen erworben habe, sagte sie später. Wikip. Peggy Guggenheim. Wünsche weiter lustiges Steinewerfen auf Gurlitt.
Mal sehen, wie die Sammlung endet.


1 Antwort
von josse
12.11.2013 19:20 Uhr
0 Empfehlungen
Antwort auf fragtsich vom 12.11.2013 17:10 Uhr
Rhetorische Frage im Schlusssatz
Wie wird die Sammlung eines alten Mannes wohl enden -
Es werden wieder die Nachfolger derer die Kunst "erwerben", die es schon früher im gleichen Stil, wie von Ihnen beschrieben, taten.

Das US-Außenministerium will nach Informationen des „Wall Street Journal“ von Deutschland mehr Offenheit im Umgang mit dem sensationellen Münchner Kunstfund fordern... hieß es am 07.11. im TSP-Artikel USA und Kulturstaatsminister: Mehr Offenheit!

Ein vormaliger Leiter der MoMA stellt auch schon lauthals Ansprüche, da es in diesem Fall "keine Verjährung" gebe.

Mal sehen, wie sich der deutsche Rechtsstaat bewährt . . .




von ach
12.11.2013 11:37 Uhr
0 Empfehlungen
was fehlt

... ist wieder der Hinweis, daß die Kunsthändler die Kunst vor der Vernichtung bewahrt haben.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[herberger]

Mal ein Beispiel für Nazi Kunstraub.

Der Genter Altar

Etwa um 1850 kaufte der König von Preussen den Genter Altar.

1918 forderte Belgien den Genter Altar als Kriegsbeute

1940 wurde der Genter Altar wieder nach Deutschland gebracht.

Vermutlich gibt es noch viele ähnliche Fälle die als Nazi Raubkunst bezeichnet wird.

[herberger]

Befreier beim befreien Schloss Schwanstein

[Geronimo]

Wieviel musste noch mal der Steuerzahler beim Kauf des "Evangeliars Heinrich des Löwen" bezahlen? Das 1945 von einem Ami geraubt und nach Texas verschleppt wurde? DA hat die "Verjährung" gegriffen. Sehr seltsam. Es ging um über 30 Mio. DM, meine ich.

[umananda]

Wieviel musste noch mal der Steuerzahler beim Kauf des "Evangeliars Heinrich des Löwen" bezahlen? Das 1945 von einem Ami geraubt und nach Texas verschleppt wurde? DA hat die "Verjährung" gegriffen. Sehr seltsam. Es ging um über 30 Mio. DM, meine ich.

Das hat doch nichts damit zu tun .... Hildebrand Gurlitt, der Vater von Cornelius Gurlitt, war einer der vier wichtigsten Händler „entarteter Kunst“ und die entdeckten Werke stammen größtenteils von enteigneten jüdischen Sammlern. Weshalb sollte man Diebstahl mit anderen eventuellen Ungereimtheiten entschuldigen? Wer in aller Welt sollte denn sonst Eigentümer dieser Kunstwerke sein? Die Werke waren nämlich nie im Besitz des deutschen Staates, sondern immer Privateigentum.

Servus umananda