Unglaublich, aber wahr: dänische Quarktante will "Mörder" aus der deutschen Sprache streichen

[Großadmiral]

Hm, ich überlege gerade: Aus der Formulierung ließe sich ja auch folgern, dass ein Mensch für die Tatsache, Mörder zu sein an sich bestraft werden müsste und nicht für die konkrete Tat.

Diese Implikation ist gewollt.

[alberich1]

Ja, Tat und Täter lassen sich so wenig trennen, wie Sünder und Sünde.

Schau, das ganz ist so gedacht: Wenn Hans Müller jemanden ermordert, dann wird er nicht deswegen verurteilt, weil er Hans Müller ist, und die Tat nun endlich einen Grund liefert, ihn zu bestrafen. Er wird bestraft, weil er etwas getan hat, dieser Handlung gilt die Strafe, und nicht seiner Person.

Nein, sondern weil Hans Müller ein Mörder ist.
Und eine Handlung kann man nicht inhaftieren.

[OneDownOne2Go]

Nein, sondern weil Hans Müller ein Mörder ist.
Und eine Handlung kann man nicht inhaftieren.

Hans Müller wird aber nicht bestraft, weil er Hans Müller ist, sondern weil Hans Müller einen Mord begangen hat. Grund für die Strafe ist die Tat, nicht die Person.

[alberich1]

In dem Fall ist es egal ob der Mörder bestraft wird weil er ein Mörder ist oder weil er mordet. Nur wie sieht es aus wenn man einen Bolschewisten bestraft weil er ein solcher ist?
Man sieht das Problem am besten bei solchen Beispielen.

Politische Meinungen stehen in Deutschland nicht unter Strafe, sondern lediglich politisch motivierte Straftaten.

[OneDownOne2Go]

Politische Meinungen stehen in Deutschland nicht unter Strafe, sondern lediglich politisch motivierte Straftaten.

Genau. So, wie auch nicht "Mörder sein" unter Strafe steht, sondern "einen Mord begehen".

[Geronimo]

Politische Meinungen stehen in Deutschland nicht unter Strafe, sondern lediglich politisch motivierte Straftaten.

Du kleiner Witzbold.

[OneDownOne2Go]

Du kleiner Witzbold.

Okay, das natürlich auch

[alberich1]

Genau. So, wie auch nicht "Mörder sein" unter Strafe steht, sondern "einen Mord begehen".

Ist die Strafe abgegolten, sperrt man den Mörder ja auch nicht wieder ein. Ein Mörder bleibt er aber trotzdem.

[Cinnamon]

§ 211 lautet dann wider." Wer vorsätzlich einen Menschen tödtet, wird, wenn er die Tödtung mit Überlegung ausgeführt hat, wegen Mordes mit dem Tode bestraft." Passt nicht so gut ins heutige StGB aus zwei Gründen.

Ich sprach von der Tatsache, dass Mord das vorsätzliche und zugleich planvolle Töten eines Menschen ist. Nicht von veralteter Rechtschreibung oder der Todesstrafe.

[Cinnamon]

Mörder ist, im juristischen Sinn, wer einen Mord begangen hat. Er wird nicht dafür bestraft, Mörder zu sein, sondern dafür, einen Mord begangen zu haben. Nimm an, ein Mörder hat seine Strafe für die Tat verbüßt und ist wieder frei. Dann ist es noch immer ein Mörder, das hat für ihn aber keinerlei weitere juristische Folgen, weil die Strafe eben ganz eindeutig der Tat gilt, nicht dem Täter.



Die Rechtslage würde sich durch eine reine Umformulierung in keiner Weise ändern.

Das ist mir klar. Ich sage nur: Es ließe sich so lesen.