Unglaublich, aber wahr: dänische Quarktante will "Mörder" aus der deutschen Sprache streichen

[Gehirnnutzer]

Nun, lassen wir mal die Wortklaubereien. Ob im 211er nun steht Mörder ist, oder der Tatbestand des Mordes ist erfüllt, wenn die Handlung bl, bla... steht, ist irrelevant Relevant ist aber eine Reformation der Tötungsdelikte, insbesondere der Strafdelikte mit Todesfolge.
Zunächst einmal sollte eine weitere Differenzierung der Tötungsdelikte erfolgen:

Mord 1. Grades, ähnlich dem jetzigen 211er, jedoch mit einer längeren Mindesthaftzeit als beim jetzigen lebenlänglich beginnend bei 20 Jahren bis zu 40 Jahren.
Mord 2. Grades für jede Art vorsätzlichen Tötungsdeliktes, dass nicht unter Mord 1. Grades fällt, Strafrahmen wie der jetzige 211er.
Mord 3. Grades für vorsätzliche Straftaten mit Todesfolge, also z.B. was jetzt Körperverletzung mit Todesfolge ist, wenn der nachträgliche Tod des Opfer direkt auf die Tat zurückzuführen ist, 10 Jahre bis heutiges lebenslänglich.
Schwerer Totschlag für vorsätzliche Straftaten mit Todesfolge, wenn die Tat von einer Gruppe begangen worden ist, die Aktion die schlussendlich die Todesfolge auslöst keiner Einzelperson zugewiesen werden kann (Mord 3. Grades), Mindeststrafe 8 Jahre bis heutiges lebenslänglich, zusätzlich Bewährungsausschluss für 8 Jahre. Alles sonstigen vorsätzlichen Tötungsdelikte, die heute unter Schweren Totschlag fallen und nicht unter die neuen Morddelikte einzuordnen sind.
Totschlag, für alle Tötungsdelikte, wie nicht unter die ersten 4 Stufen fallen und Straftaten mit Todesfolge, bei der die strafbare Handlung indirekt zur Todesfolge mit beigetragen hat. Strafrahmen wie heute.
Sollte man das Jugendstrafrecht in ähnlicher Form wie jetzt beibehalten, so gilt für die Morddelikte, das es zu eine Haftstrafe mit Bewährungsausschluß für die gesamte Dauer kommen muss.

[Pappenheimer]

Wenn unten nicht "Ministerin" stehen würde, wäre ich mir mit der Bezeichnung "Tante" auch ziemlich unsicher.

Die ist die typische Quotenlesbe. Entweder Lesbe, Schwuler oder Neger und schon stehen alle Tueren offen.

[alberich1]

Bleibt denn jemand, der einmal gelogen hat, auch sein Leben lang Lügner? Darf dann jeder zu jeder Zeit Lügner genannt werden?

Definitionsfrage.
Ein Mörder hat gemordet, egal, ob er es wieder tut, oder nicht.
Ein Lügner hat gelogen. Aber das ist, solange er es nicht vor Gericht tut, keine Straftat.
Es zieht also keinerlei Vorstrafen nach sich.

[Kuddel]

Nun, lassen wir mal die Wortklaubereien. Ob im 211er nun steht Mörder ist, oder der Tatbestand des Mordes ist erfüllt, wenn die Handlung bl, bla... steht, ist irrelevant Relevant ist aber eine Reformation der Tötungsdelikte, insbesondere der Strafdelikte mit Todesfolge.
Zunächst einmal sollte eine weitere Differenzierung der Tötungsdelikte erfolgen:

Mord 1. Grades, ähnlich dem jetzigen 211er, jedoch mit einer längeren Mindesthaftzeit als beim jetzigen lebenlänglich beginnend bei 20 Jahren bis zu 40 Jahren.
Mord 2. Grades für jede Art vorsätzlichen Tötungsdeliktes, dass nicht unter Mord 1. Grades fällt, Strafrahmen wie der jetzige 211er.
Mord 3. Grades für vorsätzliche Straftaten mit Todesfolge, also z.B. was jetzt Körperverletzung mit Todesfolge ist, wenn der nachträgliche Tod des Opfer direkt auf die Tat zurückzuführen ist, 10 Jahre bis heutiges lebenslänglich.
Schwerer Totschlag für vorsätzliche Straftaten mit Todesfolge, wenn die Tat von einer Gruppe begangen worden ist, die Aktion die schlussendlich die Todesfolge auslöst keiner Einzelperson zugewiesen werden kann (Mord 3. Grades), Mindeststrafe 8 Jahre bis heutiges lebenslänglich, zusätzlich Bewährungsausschluss für 8 Jahre. Alles sonstigen vorsätzlichen Tötungsdelikte, die heute unter Schweren Totschlag fallen und nicht unter die neuen Morddelikte einzuordnen sind.
Totschlag, für alle Tötungsdelikte, wie nicht unter die ersten 4 Stufen fallen und Straftaten mit Todesfolge, bei der die strafbare Handlung indirekt zur Todesfolge mit beigetragen hat. Strafrahmen wie heute.
Sollte man das Jugendstrafrecht in ähnlicher Form wie jetzt beibehalten, so gilt für die Morddelikte, das es zu eine Haftstrafe mit Bewährungsausschluß für die gesamte Dauer kommen muss.

Also ähnlich dem US-Amerikanischen System. Nichts gegen einzuwenden.

Bis auf ein Problem: wer wird bei einer tat durch eine Gruppe verurteilt?`Wenn es keiner zugibt und keiner aussagt, dann alle? Fände ich OK.

[Nikolaus]

Hat irgendjemand der hier Empörten den Artikel überhaupt gelesen?

Mindestens zwei, soweit ich sehe, haben es getan.
Interessiert zwar niemanden, aber ich sage es auch nochmal:
Der Threadtitel ist nicht nur unglaublich, sondern, wie üblich, auch noch erstunken und erlogen.

Scheint aber niemanden abzuhalten, sich darüber aufzuregen.

[Landogar]

Mindestens zwei, soweit ich sehe, haben es getan.
Interessiert zwar niemanden, aber ich sage es auch nochmal:
Der Threadtitel ist nicht nur unglaublich, sondern, wie üblich, auch noch erstunken und erlogen.

Scheint aber niemanden abzuhalten, sich darüber aufzuregen.

Wir sollten das unter tradierter Folklore verbuchen. Denn seien wir mal ehrlich; so läuft es hier schon seit Jahren.

[ErhardWittek]

Apropos "Nazikeule." Ein vorzüglicher Rohrkrepierer! Er muß vieeeel öfter verwandt werden. Warum gibt es noch Volkslied mit diesem Begriff?

Oder besser noch eine Nazikeulenhymne, die bei jeder offiziellen Veranstaltung angestimmt werden muß.
Die hätte sicher gute Chancen, die neue Staatshymne der BRD zu werden. Da würde sogar der Trittin das Maul ganz weit aufreißen.

Erst wenn das Spott- und Hohngelächter der anderen Völker den Planeten fast aus dem Tritt brächte, würde den Antideutschen
bewußt, welch peinliche Figur sie abgeben.

[Gehirnnutzer]

Also ähnlich dem US-Amerikanischen System. Nichts gegen einzuwenden.

Bis auf ein Problem: wer wird bei einer tat durch eine Gruppe verurteilt?`Wenn es keiner zugibt und keiner aussagt, dann alle? Fände ich OK.

Kuddel, habe ich doch auch schon berücksichtigt, siehe Schwerer Totschlag in meinem Posting.

Ich gebe zu, das ganze widerspricht gewissen wissenschaftlichen Ansichten über Straftaten und der Anwendung des Rechtes, aber

a) liegt es näher am Rechtsempfinden der Bürger

b) dürfte es abschrekender sein als die bisherigen Regelungen und wen es doch nicht abschreckt, den holt es von der Straße und der Bürger ist geschützt vor ihm.

Strafzweck darf nicht durch den Resozialisierungsgedanken zu nichte gemacht werden, jedoch darf die Resozialisierung nicht außer acht gelassen werden. Maßnahmen zur Resozialisierung haben während der Haft bzw. Verbüßung der Strafe zu geschehen. Resozialisierung hat nichts mit Schuldspruch und Strafrahmen zu tun.

[Kuddel]

Kuddel, habe ich doch auch schon berücksichtigt, siehe Schwerer Totschlag in meinem Posting.

Ich gebe zu, das ganze widerspricht gewissen wissenschaftlichen Ansichten über Straftaten und der Anwendung des Rechtes, aber

a) liegt es näher am Rechtsempfinden der Bürger

b) dürfte es abschrekender sein als die bisherigen Regelungen und wen es doch nicht abschreckt, den holt es von der Straße und der Bürger ist geschützt vor ihm.

Strafzweck darf nicht durch den Resozialisierungsgedanken zu nichte gemacht werden, jedoch darf die Resozialisierung nicht außer acht gelassen werden. Maßnahmen zur Resozialisierung haben während der Haft bzw. Verbüßung der Strafe zu geschehen. Resozialisierung hat nichts mit Schuldspruch und Strafrahmen zu tun.

Meinst Du das hier?

Schwerer Totschlag für vorsätzliche Straftaten mit Todesfolge, wenn die Tat von einer Gruppe begangen worden ist, die Aktion die schlussendlich die Todesfolge auslöst keiner Einzelperson zugewiesen werden kann (Mord 3. Grades), Mindeststrafe 8 Jahre bis heutiges lebenslänglich, zusätzlich Bewährungsausschluss für 8 Jahre.

Ich konnte daraus nicht entnehmen, wer da nun bestraft werden soll. Wenn damit gemeint war, die gesamte Gruppe: Einverstanden!

Ich stimme völlig zu, daß es dem Rechtsempfinden, abewr auch dem Strafempfinden!, sehr entgegenkommt.

Sicher darf der Resozialisierungsgedanke nicht ganz verloren gehen. Aber bitte schön NACH der Strafe.

[südstadt]

Ich dachte zuerst, mich tritt ein Pferd, aber dann doch die Bestätigung:

die späte, aber nichts desto weniger grausame Rache der Dänen am deutschen Volk..................

Lass mal die Kirche im Dorf, dies ist doch ein Vorstoß vergleichbar mit dem, gegen die "Zigeunersauce".
Offensichtlich ist es doch so, dass bei allen anderen Delikten von der Tat gesprochen wird (Betrug, Körperverletzung,Vergewaltigung usw.) und nur bei Mord wird es personifiziert und es wird vom Täter gesprochen.