Dieter Hildebrandt ist tot!

[Maggie]

Sehe ich genauso. Wobei Dieter Nuhr noch am Ehesten den Durchblick hat. Der liest offensichtlich bei PI mit. Macht sich immer wieder über Klimaschwindel, die EUdSSR und auch denIslam lustig.

Aber selbst DER macht in kitschigen DFB-"Integrations"-Werbespots mit. Pispers und Schramm sind beide nicht mein Geschmack. Die karikieren und verarschen zum Teil alles, was sie kritisieren, dermaßen gut, dass viele sogar darauf reinfallen. Klar, sie sind Amihasser. Und "sozial" sowieso, echte sozialistische Menschenfreunde eben. Das ist aber linker BRD-Mainstream.

Nuhr und Ebert sind von den Schlechten - und wir haben ja keine Guten - noch die Besten. Schramm ist ein ganz übler marxistischer Geselle.

[bismarke]

Verweist umso mehr auf die charakterbildende Erziehung, die der gute Dieter genoss. Von klein auf auf politischen Profiteur und Karrieristen getrimmt. Erst braun dann rot.

Hat ja dann auch richtig Karriere gemacht und dick abkassiert, vom GEZ-Deppen. Und zwar indem er die sozialdemokratischen Lieblingsthemen erschöpfend abhandelte, welche eben im Staatsfernsehen von ihm erwartet wurden. Sonst wäre selbstverständlich zensiert worden und der liebe Dieter wäre auf der Kleinkunstbühne im Hinterhof vergammelt.

Stichworte, die eben auch auf die anderen Profiteure dort zutreffen, wie Barwasser, Pispers, Priol usw.:

- böse Unternehmer, gierig gerissene Manager, Unternehmerverschwörung oder auch obskure Aktionärsverschwörungen (zur Zeit ganz modern: An allem sind die Banken schuld)
- böse soziale Ungerechtigkeit überall hierzulande
- überall böse Nazis
- arme Flüchtlinge und böse Nazigesellschaft
- immer wieder die Demokratiegefährdung (als Sozi, denen es um die Umsetzung der sozialistischen Internationale geht) und die bösen sozial ungerechten und kriegstreibenden USA
- der Gysi ist schon ein ganz gewiefter schlauer Fuchs und Lafo traut sich die Wahrheit zu sagen, ist der einzige mit ökonomischen Sachverstand

usw.

Wie gesagt: Das nennt man hierzulande dann im staatsmedialen Nachruf "couragiert und subtil" und die politisch soweit ausgerichtete Bevölkerung raunt dazu: "Einer mit Mut. Endlich traute sich mal einer die Wahrheit auszusprechen."

Naja Absurdistan und seine Bevölkerung.

Naja, anmerken sollten wir schon,dass wir einem bankensozialistischen, geldsozialistischen und zentralistischem System leben. Vom Kapitalismus ist eigentlich kaum noch was übrig, fast alles zentrale Planwirtschaft durch Berlin und Brüssel.
Aber es ist natürlich richtig, dass die ganzen VTs zu Banken, Unternehmen und immer dem vorgeworfenen Kungel zum größten Teil schwachsinnig sind. Aber was erwartest du von antikapitalistischen, staatshörigen und sozialistischen Elementen wie Schramm, Pispers, Priol und Barwasser. Finde es gut, dass die Anstalt nun endlich weg ist. Diese Agitation geht aber leider weiter, durch diesen Stoersender.tv-Bullshit. Besonders Schramm ist ein Vt-Spinner, der glaubt, in Jerusalem gäbe es ein Armageddon der Weltreligionen.
Dieser Irre kompensiert seine sozialdemokratischen Minderwertigkeitskomplexe, die von der ja so gesellschaftlich geächteten Arbeiterfamilie aus Bad Homburg mitbekommen hat. Boah ekelhaft!!!

[Heinrich_Kraemer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Noch unsympathischer das hier. Man soll über Tote nichts schlechtes sagen. Mögen seine sozialistische Seele Frieden finden.

"Unverdienter Wohlstand"?! *lach* Und das selbstverständlich von einem der fetten sozialdemokratischen Profiteure am abschmarotzten Eigentum anderer, beim GEZ-Staatsfernsehen.

[Heinrich_Kraemer]

Naja, anmerken sollten wir schon,dass wir einem bankensozialistischen, geldsozialistischen und zentralistischem System leben. Vom Kapitalismus ist eigentlich kaum noch was übrig, fast alles zentrale Planwirtschaft durch Berlin und Brüssel.
Aber es ist natürlich richtig, dass die ganzen VTs zu Banken, Unternehmen und immer dem vorgeworfenen Kungel zum größten Teil schwachsinnig sind. Aber was erwartest du von antikapitalistischen, staatshörigen und sozialistischen Elementen wie Schramm, Pispers, Priol und Barwasser. Finde es gut, dass die Anstalt nun endlich weg ist. Diese Agitation geht aber leider weiter, durch diesen Stoersender.tv-Bullshit. Besonders Schramm ist ein Vt-Spinner, der glaubt, in Jerusalem gäbe es ein Armageddon der Weltreligionen.
Dieser Irre kompensiert seine sozialdemokratischen Minderwertigkeitskomplexe, die von der ja so gesellschaftlich geächteten Arbeiterfamilie aus Bad Homburg mitbekommen hat. Boah ekelhaft!!!

Wenn man über libertäres Handwerkszeug verfügt kommt man zu messerscharfen Analysen, wie Du sie hier andeutest (ich denke darüberhinaus nur an Baader, Preparata, Sutton usw.). Z.B. daß die Umverteilung via Staat technologischen Fortschritt behindert (indem die Kapitalbildung bei den kleinen inovativen Unternehmen gehemmt wird und somit kein Erneuerungsdruck bei den Großen herrscht), Bürokratisierung diesen zusätzlich verkrustet, und das gute fiat uber die ZBs die ungehemmte parasitäre Bereicherung einer Bürokratenkaste erst ermöglicht, deren Folgen dann u.a. die Investmentbanken abgrasen.

Aber ich denke es ist jetzt hier beim Hildebrandt nicht gerade zielführend die Bevölkerung zusätzlich zu irritieren, weil dann die staatlich ausgerichtet Wahrnehmung dann selbst offensichtlichste Feststellungen wie oben in Verbindung mit unbekanntem Libertären dann völlig ablehnen könnte, mit dem Hinweis das sei eh alles Schmarrn, hat man ja noch nie gehört.

Dabei ist die Definition doch so simpel:

Kapitalismus: Gesellschaftsform die auf freiem Unternehmertum, Privateigentum und Herrschaft des Kunden aufbaut.

Sozialismus: Gesellschaftsform in welcher der Staat/ Bürokratie die Freiheit der Ökonomie beschränkt, ins Privateigentum eingreift und Nachfrage staatlich steuert.

Nur richteten eben über Jahrzehnte die Staatsmedien die Bevölkerung schnappreflexartig auf den bösen "Kapitalismus" aus, indem die negativen Folgen staatlicher Eingriffe und maßlos staatlichen Prassens als "Kapitalismus" ausgegeben werden, und somit weitere staatliche Eingriffe, mehr Umverteilung und mehr Bürokratie rechtfertigten ("Interventionsspirale").
Wobei wir wieder beim Thema wären.

[bismarke]

Wenn man über libertäres Handwerkszeug verfügt kommt man zu messerscharfen Analysen, wie Du sie hier andeutest (ich denke darüberhinaus nur an Baader, Preparata, Sutton usw.). Z.B. daß die Umverteilung via Staat technologischen Fortschritt behindert (indem die Kapitalbildung bei den kleinen inovativen Unternehmen gehemmt wird und somit kein Erneuerungsdruck bei den Großen herrscht), Bürokratisierung diesen zusätzlich verkrustet, und das gute fiat uber die ZBs die ungehemmte parasitäre Bereicherung einer Bürokratenkaste erst ermöglicht, deren Folgen dann u.a. die Investmentbanken abgrasen.

Aber ich denke es ist jetzt hier beim Hildebrandt nicht gerade zielführend die Bevölkerung zusätzlich zu irritieren, weil dann die staatlich ausgerichtet Wahrnehmung dann selbst offensichtlichste Feststellungen wie oben in Verbindung mit unbekanntem Libertären dann völlig ablehnen könnte, mit dem Hinweis das sei eh alles Schmarrn, hat man ja noch nie gehört.

Dabei ist die Definition doch so simpel:

Kapitalismus: Gesellschaftsform die auf freiem Unternehmertum, Privateigentum und Herrschaft des Kunden aufbaut.

Sozialismus: Gesellschaftsform in welcher der Staat/ Bürokratie die Freiheit der Ökonomie beschränkt, ins Privateigentum eingreift und Nachfrage staatlich steuert.

Nur richteten eben über Jahrzehnte die Staatsmedien die Bevölkerung schnappreflexartig auf den bösen "Kapitalismus" aus, indem die negativen Folgen staatlicher Eingriffe und maßlos staatlichen Prassens als "Kapitalismus" ausgegeben werden, und somit weitere staatliche Eingriffe, mehr Umverteilung und mehr Bürokratie rechtfertigten ("Interventionsspirale").
Wobei wir wieder beim Thema wären.

Carlos Gebauer, Jesus de Soto und Hülsmann haben Werke geschrieben, in denen sie die Staatswirtschaft als sozialistisches Teufelszeug entlarvt und entzaubert haben.
Gut ist auch der Film 'Betrug'
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alwin]

Ehrlich gesagt, ich mag überhaupt keinen dieser heutigen Kabarettisten mehr.
Sie sind alle nur an das BRD-System angepasste Leute und damit letztlich nur kontrollierte Opposition. .
Daher kann und mag ich diese heutigen Kabarettisten nicht mehr anschauen.
Hat Dieter Hildebrandt wirklich einmal systemkritisches Kabarett gemacht?
Mir ist nichts davon bekannt.

[Svenska]

Ich weiß gar nicht, wer das ist...

[elas]

Ich weiß gar nicht, wer das ist...

...ist auch nicht notwendig!

[Bulldog]

Gut fand ich dass die von den Linksdrehern propagierte Mischfussballmanschaft als Integrationsvorbild beworben wird und jetzt sich einer aus diesem Kater in Syrien als verseuchter Vollislamist und Salafist entpuppt hat und von Assad-Leuten erschossen wurde.

Diese gottverfluchten deutschen Traumtänzer züchten sich ihre Mörder in ihrer Mitte und machen noch Werbung in den ÖR-Zwangsmedien!


PS: leider spricht auch Nuhr (oft in Nebensätzen) von der NPD oder allg. rechtsextremen als scheinbar vonhaus aus als Geistesgestörte (ohne Beispiele zu nennen)

Das ist Volks- und Hochverrat!!!!

Dafür wurden im Mittelalter die Terroristen gerädert!!!

Und das war auch gut so!!!

[bismarke]

Nuhr und Ebert sind von den Schlechten - und wir haben ja keine Guten - noch die Besten. Schramm ist ein ganz übler marxistischer Geselle.

Kabarett ist von Natur aus kritisch. Nuhr und Ebert sind zwei vernünftige und unterhaltsame Kabarettisten. Wobei ich Horst Evers als Beispiel sehr gern mag, weil er kein Politkabarett macht, sondern Gesellschaftskabarett, also Leute beobachtet und alltägliche Situationen satirisch und humoristisch betrachtet, zb. die Arbeitsplatte oder das Internet. Vom Politkabarett bin ich ziemlich entnervt.