Kroatien stellt sich mit Referendum gegen die Homgesetzgebung der EU !

[Erik der Rote]

Die Kroaten stimmen an diesem Sonntag darüber ab, der traditionellen Ehe Verfassungsschutz zu gewähren. Die Betreiber des Referendums haben nicht nur die Linksregierung, sondern auch die meisten Medien des Landes gegen sich.

Damir Stojić ist ein Publikumsmagnet. Der große Kinosaal im Studentenzentrum der Universität Zagreb füllt sich, wenn der Salesianer an zwei Abenden in der Woche zu den Studenten spricht, mit ihnen singt und betet. Den Studenten gefällt, dass er ohne Umschweife ausspricht, was er denkt. Dem sozialdemokratischen Ministerpräsidenten Zoran Milanović aber ist er ein Ärgernis.

Stojić ist seit sieben Jahren Studentenseelsorger an der Universität Zagreb. Leidenschaftlich unterstützt er das Referendum. An diesem Sonntag entscheiden die Kroaten darüber, ob die Definition der Ehe als „lebenslange Union von Frau und Mann“ in die Verfassung aufgenommen wird. Natürlich habe er die Studenten dazu aufgerufen, daran teilzunehmen und mit „Ja“ zu stimmen, sagte Stojić der Frankfurter Allgemeinen Zeitung.

Er habe nicht erwartet, dass man ihn deswegen unter Druck setzen würde. Vor wenigen Tagen jedoch habe ihn der Direktor des Studentenzentrums zu einem „Informationsgespräch“ bestellt und ihm aufgetragen, nicht mehr über das Referendum zu reden. Dem Ukas seien persönliche Interventionen des Ministerpräsidenten und des Bildungsministers beim Direktor vorausgegangen: Stojić habe nicht die Genehmigung, über „Themen zu sprechen, die nicht theologischer Natur sind“.

Deutliche Mehrheit zeichnet sich ab
Die Methode erinnert an die Einschränkung der Meinungs- und Religionsfreiheit im kommunistischen Jugoslawien - trotzdem gab es nur ein schwaches mediales Echo. Die Betreiber des Ehe-Referendums haben nicht nur die Linksregierung, sondern auch die meisten Medien des Landes gegen sich. Meinungsumfragen prognostizieren dennoch eine deutliche Mehrheit für den Verfassungsschutz der Ehe.

Für den Vorschlag, der traditionellen Ehe Verfassungsschutz zu gewähren, konnte die Initiative „Im Namen der Familie“ fast 750.000 Unterschriften vorlegen - mehr als doppelt so viele, als für die Einberufung des Referendums notwendig gewesen wären. Es ist das erste Mal, dass es einer Bürgerinitiative in Kroatien gelang, einen Volksentscheid durchzusetzen. Die katholische Bischofskonferenz rief „die Gläubigen und alle Menschen guten Willens“ dazu auf, das Referendum zu unterstützen. Orthodoxe, Evangelische, Muslime und Juden schlossen sich der Initiative an, die konservative Oppositionspartei HDZ unterstützt sie.


[Links nur für registrierte Nutzer]


in allen Bereichen der EU und USA wird die Homsexualisierung der Gesellschaft vorangetrieben !!
die westlichen Zionsmedien wollen das Referendum natürlich verhindern und madig machen

[Bettmaen]

Die Kroaten wollen EU-Knete, aber die Prinzipien der EU nicht akzeptieren. "Niemand darf wegen seiner sexuellen Orientierung diskriminiert werden" lautet einer der Postulate der EU. Wußten die Kroaten das nicht, als sie der EU beitraten?

Die Kroaten hätten besser mal mit ihren südslawischen Brüdern eine Gegen-EU gründen sollen.

[BlackForrester]

"Niemand darf wegen seiner sexuellen Orientierung diskriminiert werden" lautet einer der Postulate der EU.

.

Was hat nun eine "sexuelle Orientierung" mit Diskriminierung zu tun, wenn ein Staat sagt: Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutz des Staates?

Welche Nachteile erwachsen eine homosexuellen Lebensgemeinschaft, wenn man nicht unter diesem "besonderen" Schutz steht?

Dieser besondere Schutz regelt (vom Grundsatz her) nur gewisse Bereiche (lassen wir das Steuerrecht einmal aussen vor)...und diese Bereiche kann eine homosexuelle Lebensgemeinschaft sehr wohl auch für sich regeln.
Der einzige Unterschied ist - was man allgemein als Ehe und Familie definiert muss diesen besonderen Schutz nicht vetraglich regeln, dafür sorgt der Staat - eine homosexuelle Lebensgemeinschaft (Steuerrecht aussen vorgenommen) müsste dies vertraglich regeln...wo ist da die Diskrimnierung?

Eine Diskriminierung läge ja nur dann vor, wenn ein Staat sagt - nein, dies dürft Ihr nicht.

[Langwitsch]

Die Kroaten wollen EU-Knete, aber die Prinzipien der EU nicht akzeptieren. "Niemand darf wegen seiner sexuellen Orientierung diskriminiert werden" lautet einer der Postulate der EU. Wußten die Kroaten das nicht, als sie der EU beitraten?

Die Kroaten hätten besser mal mit ihren südslawischen Brüdern eine Gegen-EU gründen sollen.

Wer sollte die denn finanzieren?

[Bettmaen]

@Schwarzwälder
Ich habe nur die Auffassung der Eurokraten wiedergegeben, nicht meine eigene. Diese sehen in der Nichtanerkennung gleichgeschlechtlicher Lebensgemeinschaften bereits eine Diskriminierung.

@Langwitsch
Anders gefragt: wer sollte in Zukunft die EU finanzieren? Die EU-Staaten sind ihrer Mehrheit pleite. Die wenigen Staaten, die es (noch) nicht sind, können kaum die neuen Bittsteller vom Balkan finanzieren. Alleine Rumänien und Bulgarien verschlingen viele Milliarden, bis sie aufgepäppelt sind. Polen, Spanien, Portugal, Irland usw. wollen ebenfalls Knete aus Brüssel, d.h. aus Berlin sehen.

[Langwitsch]

@Schwarzwälder
Ich habe nur die Auffassung der Eurokraten wiedergegeben, nicht meine eigene. Diese sehen in der Nichtanerkennung gleichgeschlechtlicher Lebensgemeinschaften bereits eine Diskriminierung.

@Langwitsch
Anders gefragt: wer sollte in Zukunft die EU finanzieren? Die EU-Staaten sind ihrer Mehrheit pleite. Die wenigen Staaten, die es (noch) nicht sind, können kaum die neuen Bittsteller vom Balkan finanzieren. Alleine Rumänien und Bulgarien verschlingen viele Milliarden, bis sie aufgepäppelt sind. Polen, Spanien, Portugal, Irland usw. wollen ebenfalls Knete aus Brüssel, d.h. aus Berlin sehen.

Zukunft...?
Allzu viele Jahre gebe ich der EU nicht mehr.

[Chronos]

(....)

Die Kroaten hätten besser mal mit ihren südslawischen Brüdern eine Gegen-EU gründen sollen.

Schöner Gedanke, aber auch hier gilt: Ein Lazarett voller Fußkranker ergibt noch lange keine schlagkräftige Armee....

[Bettmaen]

Schöner Gedanke, aber auch hier gilt: Ein Lazarett voller Fußkranker ergibt noch lange keine schlagkräftige Armee....

Jugoslawien hat immerhin über 40 Jahre gehalten. Ein reformiertes und demokratisiertes Jugoslawien als loser Staatenbund hätte mind. noch mal 40 Jahre bestanden und die EUDSSR überlebt. Davon bin ich überzeugt.

[Chronos]

Jugoslawien hat immerhin über 40 Jahre gehalten. Ein reformiertes und demokratisiertes Jugoslawien als loser Staatenbund hätte mind. noch mal 40 Jahre bestanden und die EUDSSR überlebt. Davon bin ich überzeugt.

Kann sein, aber ich zweifle daran.

Meiner Meinung nach konnte Jugoslawien nur durch die diktatorische Knute Titos und der kommunistischen Partei zusammengehalten und der Deckel draufgehalten werden.

Demokratisierung hätte den Vielvölkerstaat vermutlich sofort auseinanderbrechen lassen.

Eine ganz andere Frage wäre die Situation der Wirtschaft in einem zusammengehaltenen Jugoslawien. Die industrielle Basis wäre meines Wissens nicht tragfähig für ein derartiges Balkan-Kunstgebilde, aber ich lasse mich mangels Detailkenntnissen zu den Balkan-Ländern gerne eines Besseren belehren.

[Rolf1973]

Abgesehen davon, dass ich diese immer neuen Homo-Heulstränge zum Kotzen finde, ist eines doch bemerkenswert: kommt man mit der EU in Berührung, gibt es kein Recht auf eine von der offiziellen Linie abweichende Meinung mehr. Und das unter der Knute angeblicher Demokraten. Es stinkt zum Himmel.