Wann sind Einwanderer deutsch?

[JayJay]

Hallo zusammen!
Nach langem Mitlesen in einem der wohl letzten richtig aktiven Deutschen Politikforen meld ich mich auch mal zu Wort!
Viel und heiß diskutiert wird momentan ja über die großen Zuwandererströme nach Deutschland (zweitbeliebtestes Zuwanderland nach USA). Laut dieser Umfrage hier mit dem Thema "Wann ist man Deutscher?" [Links nur für registrierte Nutzer]
ist die Haupterkenntnis, daß der Großteild der Befragten jemanden als Deutschen ansieht, wenn er Deutsch sprechen kann. Aber genügt ein Deutscher Pass und die Sprache schon, Deutsch zu sein??? Was gehört noch dazu, als Deutsch zu gelten? Kann man so einfach und schnell Deutscher Bürger sein???

[mick31]

Deutsche Abstammung, sonst nix.

[BlackForrester]

Eine gute Frage.

Grundlage ist mit Sicherheit die Beherrschung der Sprache in Wort und Schrift. Es aber darauf zu reduzieren ist eindeutig zu wenig.

Ein für mich ganz wesentlicher Punkt ist der Besitz der deutschen Staatsbürgerschaft und nicht der Besitz einer Doppel- oder Mehrfachstaatsbürgerschaft und zwingend verbundenen mit der Bekenntnis zu dem Land, dessen Werte, Normen, Rechte und Pflichten (wie diese z.B. im Grundgesetz definiert sind).

Die immer wieder ins Spiel gebrachte Abstammung (also Vorfahren) wirft doch am Ende mehr Fragen auf, als dass diese Antworten bietet und würde bei so Manchem "guten Deutschen" zu einem Schock führen, würde er sich mit seinem Stammbaum beschäftigen um dann festzustellen, dass bei seinen Vorfahren allerlei andere "Volksgruppen" zu finden sind.

Nur ein Beispiel:
Das Ruhrgebiet wäre dann wohl - in nicht wenigen Teilen - komplett "deutschfrei" - bedingt durch die polnische Zuwanderung und deren Nachkommen (die ja dann - vom Abstammungsgedanke her - keine Deutschen sind, wozu natürlich auch die Nachkommen von Mischlebensgemeinschaften zählen würde, die abstammungstechnisch betrachtet ja Mischlinge und damit keinem Volk zugehörig sind).

[ochmensch]

Deutschsein umfasst natürlich schon mit die Abstammung, aus mir wird ja auch in 1000 Jahren kein Chinese, egal was ich lerne oder wie ich denke. Aber das heißt ja nicht, dass Menschen anderer Abstammung nicht Teil unserer Gesellschaft werden können. Und das wird man, indem man die Kultur unseres Landes übernimmt. Im Endeffekt müsste der Zuwanderer mit den Deutschen ein gemeinsames "Wir-Gefühl" teilen.

[Lilly]

Es gibt Deutsche und Passdeutsche, reicht das als Antwort?

Wenn du einem Windhund im Stammbaum als Schäferhund bezeichnest, so bleibt er dennoch immer ein Windhund.

[Zinsendorf]

Ich verstehe die Frage so, wie lange dauert es, dass neben allgemeinen Merkmalen wie Sprach- und Kulturanpassung die fremde Herkunft nicht mehr gilt. Auch von Interesse wäre die Frage: Wer legt fest: Deutsch oder nichtdeutsch? - das "Volksempfinden"? Die Hugenotten z. Bsp. sind, soviel ich weiss, ja heute auch alle eingedeutscht, obwohl doch nichtdeutscher Herkunft. Andersherum bedingt die deutsche Staatsbürgerschaft nicht unbedingt die deutsche Volkszugehörigkeit, schönes Beispiel sind ja die Angehörigen des sorbischen Volkes in Deutschland. Natürlich sind die Sorben keine Einwanderer, bzw. sind die Vorfahren der heute dort lebenden Deutschen erst viel später nach den Sorben eingewandert.

Welche Ethnie, Herkunft man hat, ist ja eigentlich keine Leistung, sondern "Zufall der Geburt"., egal wie danach erfolgte soziale und kulturelle Prägungen uns beeinflussen. Die Staatsangehörigkeit aber sollte wohl auch als eine Auszeichnung betrachtet werden und nur dem entsprechenden Personen zuerkannt, bzw. aberkannt werden. Auch setzt das n.m.M. eine bewusste Entscheidung voraus und keine Doppel"versicherungen".

[Graf Zahl]

Jeder Flüchtling der einen deutschen Schäferhund hat - soll auch deutscher werden !!!

[Alt-Bier]

Deutschsein = eingefleischter Uerdinger-Fussballfan sein (schluckauf!)
lol

[Zirrus]

Deutsch kann im Prinzip nur der sein, der auch von irgendeinem germanischen Stamm abstammt, die in ihrer Gemeinsamkeit auch die deutsche Sprache sprechen bzw. gesprochen haben. Wenn ein Nachkomme auch nur einen deutschen Elternteil hat, dann kann er sich auch noch als Deutscher ausgeben.
Wenn es zu einer begrenzten Einwanderung von Personen kommt, die grundsätzlich zur Assimilation fähigen sind, dann ist das kein Problem, weil die in der Regel nach zwei, drei Generation weg assimiliert sind.
Und von diesen Grundsätzen und diesen Selbstverständlichkeiten sind die Väter und Mütter des Grundgesetzes ausgegangen, als sie die Verfassung erschufen. Für eine massenweise Einwanderung, die die Substanz der deutschen Ethnie vernichtet oder marginalisiert, hat weder die Bundesregierung noch die Landesregieren eine Legitimation. Davon mal abgesehen, wäre das auch der Tatbestand des Völkermordes, jedenfalls kann es als Völkermord von einer zünftigen Administration so gesehen werden und das umso leichter, wenn man sich den ganzen anderen „Rechtskomplexe“ ansieht, der faktisch auf die Beseitigung unseres Staats hinauslaufen.
Ein Beispiel: Um die Grenzen eines Bundeslandes zu verändern ist immer eine Volksabstimmung notwendig. Um das Volk in seiner Substanz zu verändern aber nicht?
Das Grundgesetz in seinem Kern hat einen „Ewigkeitsanspruch“ und darf nicht beseitigt werden. Das Volk aber darf beseitigt werden?
Einem Deutschen darf die Staatsbürgerschaft nicht entzogen werden, so verlangt es das Grundgesetz. Wenn aber Millionen von fremden Menschen die deutsche Staatsbürgerschaft von den jetzigen Parteifunktionären gegeben wird, sind dann in 25 Jahren andere Parteifunktionäre berechtigt, diese Staatsbürgerschaften wieder einzuziehen und somit diese Menschen staatenlos zu machen, obwohl das Grundgesetz die Aberkennung der Staatsbürgerschaft verbietet? Würden die jetzigen Politfunktionäre sich dadurch nicht ein Recht anmaßen, das über die Rechte aller zukünftigen Regierungen steht? Und wenn das so ist, von wem haben sie das Recht erhalten?


Würden die Bundestagsabgeordneten und die Landtagsabgeordneten und somit die Administration das Recht haben, dass Volk nach belieben austauschen zu dürfen, jedoch aber nicht berechtigt sind, die Verfassung zu beseitigen, dann würde die „Verwaltungsfunktion“ dieses Landes und diese Verfassung selber einen höheren Stellenwert haben, als das Volk selber, für die diese Verfassung da sein soll – nämlich für das deutsche Volk. Da aber die Menschenwürde der Maßstab für das Grundgesetz ist, wäre eine solchen Handlung unvereinbar mit dem Grundgesetz und würde somit gegen die Menschenwürde verstoßen und Gesetze, die gegen die Menschenwürde verstoßen, erlangen in diesem Land keine Gültigkeit. Eine Sache oder eine Verwaltung kann keinen höheren Stellenwert haben als das Volk selber, so was ist Sittenwidrig!


Auch wenn diese Massenhafte „Einwanderung“ von vielen Politfunktionären als „Bereicherung“ propagandistisch dargestellt wird, so ist sie doch ein Verbrechen an unserem Volk und das weiß ich und das wissen auch viele Juristen in diesem Staat. Und deshalb heißt es: „Keine Anerkennung von diesen Plastikstaatsbürgerschaften!“


Ein Volk gibt sich eine Verfassung, aber eine Verfassung kann sich kein Volk geben!


Noch eine Anmerkung: Im NPD-Verbotsverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht wird es im Kern um die Frage gehen, ob die Funktionäre das Recht haben, eine zügellose Einwanderung zu betreiben. Und mir scheint, das einige Funktionäre in einer Art „Torschlusspanik" handeln und alles hereinholen was sie bekommen können, weil die Möglichkeit besteht, dass das BVG diese Handlung als illegal ansehen könnte. Aber warten wir ab, wie das BVG entscheiden wird.

[Miau]

Man ist Deutscher, wenn man sich zur deutschen Kultur und Geschichte bekennt. Da braucht es keinen deutschen Pass. Es reicht die innere Einstellung. Die muss man aber auch leben und verteidigen.