Abzug der US Besatzer: Versaeumnis bei der Wiedervereinigung des geteilten Deutschlands!

[Murmillo]

Weiß ich. Aber warum keine ausländischen Nato-Truppen?

Ich denke mal, weil ausländische NATO-Truppen eben auch ausländische Truppen sind, NATO hin oder her.

[Dr Mittendrin]

Auf sozialpsychologisches Verhalten ist das nicht nur ein
Kontrollzwang und eine Bevormundung sondern es ist US
imperialistisches Gebahren, Stalking und Belaestigung
des Volkes, Regierungen, Wissenschaft, Technologie und
der Wirtschaft in Deutschland und Europa!

Wenn das Regime in den USA nicht so asozial, unzivilisiert,
machgierig und skrupellos waere, haetten es 1989 von sich
aus freiwillig wie die Russen die Besatzung der betreffenden
Bundeslaender in Deutschland aufgegeben.

Mit welchen Regime man es im Umgang mit den USA zu tun
hat erkennt man nicht an den Worten sondern am Verhalten
und den Handlungen. Wer von " Freunden " spricht und an
einer gedeihlichen wirtschaftlichen Kooperation zu gleichen
Bedingungen und auf Augenhoehe vorgeblich interessiert ist,
der stationiert weder Nuklearwaffen, Militaerkasernen noch
NSA Ausspaehanlagen im " Garten " seiner " Freunde " bzw.
" Geschaeftspartner" !

Freiheit fuer Deutschland und Europa! AMI go Home!

Freiheit für EUDSSR müsstest du doch schreiben.

[Bulldog]

Freiwillig nicht also muß man ihnen freundlich aber deutlich sagen daß sie hier unerwünscht sind. Als erstes den Geldhahn abdrehen.

Wer soll das machen???

Die Arschkriecherin der Amis und ehemalige Arschkriecherin der Russen, Mutti Merkel???

Wie sagte die Trulla im Sommer 2013 , als bekannt wurde, dass die Kuhjungens massiv den elektronischen Nachrichtenverkehr der Deutschen abhören, aufzeichnen und speichern, dumm und schadenfroh grinsend in die Kameras des Staatsfernsehens??: "Also mir ist nicht bekannt, dass ich abgehört werde."

Bedeutet, wenn ihr einfachen deutschen Schweine abgehört werdet ,ist mir das doch scheißegal.

Als dann Snowden bekannt gab, dass Merkel seit Ewigkeiten von der NSA abgehört wird, jammerte die gleiche widerwärttige und asoziale Trulla dann entsetzt und erschüttert in die Kameras: "Also abhören unter Freunden , das geht nun mal gar nicht".

Die Kuhjungens haben sich wahrscheinlich über die Blödheit und Naivität der Stasifo**e bepisst vor Lachen.

Die Abhör-Affaire hat gezeigt, was für ein widerliches, asoziales und Deutschen verachtendes Miststück die Stasitrulla Merkel doch ist oder???

PS.
Die wissen über die ehemalige inoffizielle Mitarbeiterin der Stasi, Merkel, alles.
Da bin ich mir absolut sicher.

[Dr Mittendrin]

Versuche nicht vom Thema abzulenken. Fest steht das 1989 bei der
Wiedervereinigung des geteilten Deutschlands und dem freiwilligen
Abzug der Russen aus der SBZ versaeumt wurde die Amerikaner im
Zuge des Wiedervereinigungsprozesses vorzuschlagen das sie wie die
Russen auch die Besetzung der Areale in Westdeutschland aufgeben,
weil es keinen plausibelen Grund mehr dafuer gab das im geeinten
Deutschland weiterhin Militaerbasen, Nuklearwaffen, NSA und CIA
Anlagen beharrlich aufrechterhalten bleiben. Wir haben 25 Jahre nach
der Wiedervereinigung faktisch in Hessen und Sueddeutschland noch
amerikanische Besatzungszonen. Franzosen, Englaender und Russen
sind abgezogen nur die Amis erhalten den Besatzerstatus aufrecht!

Stelle Dir nur mal analog die Situation auf die USA projeziert vor,
wenn z.B. die Russen oder Chinesen im " Land of the Free " und
" Home of the Brave " russische und chinesische Militaerbasen,
Nuklearwaffen und Ausspaehanlagen errichteten. Die Amis liefen
Amok und fuehlten sich in ihren Freiheiten, der Souveraenitaet
und der Unabhaenigkeit bedroht.

Durch die Aufrechterhaltung der US Militaerbasen, Stationierung
der US Nuklearwaffen und NSA CIA Anlagen auf deutschen Boden
schafft das US Regime nichts anderes als eine Drohkulisse um das
erstarken Deutschlands und Europas gezielt zu erschweren.

Typen wie Du wollen das nicht begreifen weil sie dem US Regime
so tief im Hintern stecken, das sie bereits wieder aus dem Mund
mit Dollars herauswinken koennen! Du denkst und verhaelst Dich
nicht wie ein Schweizer oder Europaer. Du hast die Mentalitaet
und das Verhalten eines "Donald Duck" der sich mit anderen beim
Tanz um das "Goldene Kalb" gegenseitig vor Gier auf die Fuesse
tritt. Fuer mich bist Du eine Protegee der Finanzfaschisten das
seine Seele dem "Mammon" verkauft hat.

Ich kann es fuer Dich nicht oft genug wiederholen:

Deine gewünschte EUDSSR ist doch Natomitglied und das willst du doch.

Die Gier ist der natuerliche Feind der sozialen Kompetenz!

Für Schmarotzervölker ( mediterrane Hütchenspieler,Zigeuner und Moslems ) habe ich keine soziale Kompetenz.

[ABAS]

Den Sowjets gefiel der Gedanke nicht, dass mit der Wiedervereinigung Deutschlands auch die NATO einen großen Schritt näher an ihre Grenzen rücken sollte. Andererseits konnte man Deutschland nicht verweigern, frei über die Mitgliedschaft in einem Bündnis zu entscheiden - sonst wäre es ja nicht souverän gewesen. Also einigte man sich auf diesen Kompromiss: Deutschland darf in der NATO sein, aber die nichtdeutschen Truppen bleiben, wo sie sind. Dass Deutschland seine eigenen Truppen auf seinem Gebiet stationiert, wo es will, konnte man kaum verbieten.

Es waere bestimmt aufschlussreich welche Politiker und Regierungsvertreter
massgeblich an dieser unzufriedenstellenden Regelung beteiligt waren und
damit 1989 ein Versaeumnis begangen haben welches wider der Interessen
des Deutschen Volkes steht. Da haben scheinbar die Lobbyisten des Regimes
aus den USA sich mit allen Mitteln ins Zeug gelegt um schon im Ansatz jede
Forderung des Abzugs der US Streitkraefte aus Deutschland zu verhindern.

Deutsche Politiker, Mandats- und Regierungsamtstraeger die 1989 an dem
Versaeumnis beteiligt waren haben nicht mehr und nicht weniger getan als
das Gesamtdeutsche Volk zu verraten! Ich hoffe das die Scharlatane
dafuer niemals ihren Seelenfrieden finden und sie bis zum Ende ihrer Tage
ein schlechtes Gewissen haben. Es gibt nichts Schlimmeres als den Verrat
des eigenen Volkes durch seine von ihm gewaehlten Volksvertreter bzw. der
Regierungsamtstraeger.

[Sprecher]

Da gibt es noch ein paar andere Länder. Alle NATO-Staaten erlauben grundsätzlich die Stationierung der Truppen anderer NATO-Länder auf ihrem Gebiet.
.

Ja aber nicht in der Anzahl und mit eigenen Kasernen, eigenen Flughäfen, eigenen Truppenübungsplätzen und Sonderrechten in punkto Personenfreizügigkeit.
Außer vielleicht andere besiegte Feindstaaten wie z.B. Japan, welche die US_Besatzer ja nicht loswerden konnten obwohl sie dies ausdrücklich wollten.

[ABAS]

Deine gewünschte EUDSSR ist doch Natomitglied und das willst du doch.



Für Schmarotzervölker ( mediterrane Hütchenspieler,Zigeuner und Moslems ) habe ich keine soziale Kompetenz.

Ich will eine starke europaeische Nation unter Beteiligung Russlands,
Kasachstans, Tuerkei, Ukraine, Schweiz und Norwegen die sich nicht
nur wirtschaftlich sondern auch auf politischer, militaerischer Ebene
durch Bildung der Vereinigten Staaten von Europa, mit teilautonomen
foederativen Bundesstaaten bzw. Provinzen autark und unabhaengig
aufstellt und damit auf Augenhoehe mit Nationen wie den USA, China
und Indien agieren kann. Die USA nehmen nur Kooperationspartner
ernst und begegnen ihnen mit Akzeptant wenn sie stark sind und die
Amis sich nicht ueberlegen fuehlen.

Selbstverstaendlich gehoert dazu eine eigene europaeischen Armee
und die einseitige Aufkuendigung des NATO Kontraktes gegenueber
der USA innerhalb der vertraglich vereinbarten Kuendigungsfrist von
einem Jahr. Die USA muessen Kuendigungen des NATO Vertrages
nicht zustimmen, es reicht eine schriftliche Mitteilung der Kuendigung
ohne Angabe von Gruenden.

Der Nordatlantikvertrag (NATO Vertrag)

Auszug / Kuendigungsklausel:

Artikel 12

Nach zehnjähriger Geltungsdauer des Vertrags oder zu jedem späteren Zeitpunkt werden die Parteien auf Verlangen einer von ihnen miteinander beraten, um den Vertrag unter Berücksichtigung der Umstände zu über-prüfen, die dann den Frieden und die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets berühren, zu denen auch die Entwicklung allgemeiner und regionaler Vereinbarungen gehört, die im Rahmen der Satzung der Vereinten Nationen zur Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit dienen.


Artikel 13

Nach zwanzigjähriger Geltungsdauer des Vertrags kann jede Partei aus dem Vertrag ausscheiden, und zwar ein Jahr, nachdem sie der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Kündigung mitgeteilt hat; diese unterrichtet die Regierungen der anderen Parteien von der Hinterlegung jeder Kündigungsmitteilung.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Damit sich das Regime der USA damit abfindet ohne durchzuticken
sollten die Vereinigten Staaten von Europa mit China und Indien ein
Sicherheitsabkommen kontraktieren. Das gibt Rueckhalt fuer den
Prozess des Nationbuildings in Europa und den Amis bleibt nur die
einzige Option des Einlenkens auf Ebene wirtschaftlicher Kooperation.

Beziehungen zwischen Europa und den USA sollten sich ausschlieslich
auf die wirtschaftliche Ebene beschraenken weil sonst Europa niemals
vom Einfluss und Joch der USA befreit sein wird.

Die Amerikaner verhalten sich zudem im Widerspruch zu ihren eigene
Wertvorstellungen. Wenn man weltweit fuer Freiheit, Menschenrechte
und die Souveraenitaet vorgeblich einsteht muss man auch dem Volk
in Europa das Nationbuilding in Freiheiheit, Souveraenitaet und Frieden
zugestehen ohne latent dagegen zu attackieren weil es moeglicherweise
Machtverlust der eigenen Nation bedeuten kann.

Wer stark ist bildet die Spitze. Die Amis waren mal stark aber sind es
nicht mehr und deshalb werden sie von Europa und China an der Spitze
abgeloest. Kein Nation der Welt kann fuer immer stark sein. An dritter
oder vierter Stelle im Wettbewerb der Wirtschafts- und Weltmaechte zu
stehen ist auch kein schlechter Platz fuer die USA.

[GSch]

Ja aber nicht in der Anzahl und mit eigenen Kasernen, eigenen Flughäfen, eigenen Truppenübungsplätzen und Sonderrechten in punkto Personenfreizügigkeit.

Dass bis 1990 in der Bundesrepublik mehr NATO-Truppen stationiert waren als anderswo, war der bis dahin herrschenden Lage geschuldet.

Seitdem herrscht großes Nachdenken, und bis ein Ergebnis vorliegt, werden die Truppen so peu à peu immer mehr verdünnt. Einige Länder haben sie schon total abgezogen, anderen haben konkrete Zeitpläne dafür.

Außer vielleicht andere besiegte Feindstaaten wie z.B. Japan, welche die US_Besatzer ja nicht loswerden konnten obwohl sie dies ausdrücklich wollten.

In Japan liegen die Dinge ähnlich wie in Deutschland - Besatzung ist lange schon beendet, die heutige Stationierung gründet sich auf einen bilateralen Vertrag. An dem haben auch die Japaner Interesse. Immerhin haben sie bis heute keinen Friedensvertrag mit Russland, und es gibt territoriale Streitigkeiten.

[Dr Mittendrin]

Ich will eine starke europaeische Nation unter Beteiligung Russlands,
Kasachstans, Tuerkei, Ukraine, Schweiz und Norwegen die sich nicht
nur wirtschaftlich sondern auch auf politischer, militaerischer Ebene
durch Bildung der Vereinigten Staaten von Europa, mit Teilautonomen
foederativen Bundesstaaten bzw. Provinzen autark und unabhaengig
aufstellt und damit auf der Augenhoehe mit Nationen wie den USA,
China und Indien agieren kann.

Selbstverstaendlich gehoert dazu eine eigene europaeischen Armee
und die einseitige Aufkuendigung des NATO Kontraktes gegenueber
der USA innerhalb der vertraglich vereinbarten Kuendigungsfrist von
1 Jahr.

Damit sich das Regime der USA damit abfindet ohne durchzuticken
sollten die Vereinigten Staaten von Europa mit China und Indien ein
Sicherheitsabkommen kontraktieren. Das gibt Rueckhalt fuer den
Prozess des Nationbuildings in Europa und den Amis bleibt nur die
einzige Option des Einlenkens auf Ebene wirtschaftlicher Kooperation.

Beziehungen zwischen Europa und den USA sollten sich ausschlieslich
auf die wirtschaftliche Ebene beschraenken weil sonst Europa niemals
vom Einfluss und Joch der USA befreit sein wird.

Die Amerikaner verhalten sich zudem im Widerspruch zu ihren eigene
Wertvorstellungen. Wenn man weltweit fuer Freiheit, Menschenrechte
und die Souveraenitaet vorgeblich einsteht muss man auch dem Volk
in Europa das Nationbuilding in Freiheiheit, Souveraenitaet und Frieden
zugestehen ohne latent dagegen zu attackieren weil es moeglicherweise
Machtverlust der eigenen Nation bedeuten kann.

Wer stark ist bildet die Spitze. Die Amis waren mal stark aber sind es
nicht mehr und deshalb werden sie von Europa und China an der Spitze
abgeloest. Kein Nation der Welt kann fuer immer stark sein. An dritter
oder vierter Stelle im Wettbewerb der Wirtschafts- und Weltmaechte zu
stehen ist auch kein schlechter Platz fuer die USA.

Einfach mal die Ziele der NWO lesen, entweder willst du das insgeheim ( falschere Jud ) oder bist ein bist nützlicher Idiot.

[Sprecher]

Dass bis 1990 in der Bundesrepublik mehr NATO-Truppen stationiert waren als anderswo, war der bis dahin herrschenden Lage geschuldet.

Seitdem herrscht großes Nachdenken, und bis ein Ergebnis vorliegt, werden die Truppen so peu à peu immer mehr verdünnt. Einige Länder haben sie schon total abgezogen, anderen haben konkrete Zeitpläne dafür.

aber eben nicht die USA.