Schockierende DNA-Befunde: Langschädel von Peru nicht menschlich!

[Brotzeit]

Nur - warum kommen Menschen auf die Idee sich künstlich die Schädel mit sicherlich unangenehmen
Methoden zu deformieren? Nur ein merkwürdiges Schönheitsideal oder ein Nacheifern eines realen
Vorbildes, das man vergötterte, dem man nacheiferte?
Irgendwoher muß die bekloppte Idee ja kommen seine eigenen Kinder schon im Säuglingsalter angefangen
so einer Tortur zu unterziehen. Wie gesagt, das Vorbild könnte real sein, möglicherweise sogar überlegene
"Götter" sein, denen man lediglich nacheiferte, weil man ihnen zumindest optisch etwa gleicher werden
wollte. Zudem es Langschädel weltweit verteilt in den verschiedensten Kulturen und Völkern gab.
Nur warum? Kannten alle das gleiche, reale Vorbild oder war das einfach nur eine bekloppte Mode, die sich
verbreitete? Man sollte das mal hinterfragen ohne gleich druffzuhauen, weil eine andere Möglichkeit den
eigenen, engbegrenzten Horizont sprengt.

Wer hat G-TT erschaffen ?
Warum "beten" die sogenannten Gläubigen ????

[Leif]

"Unser Genetiker..." sagt eigentlich alles zu dieser Sensationsmeldung.

[Hammerkopf]

Diesen Quatsch findet man natürlich wieder mal nur in Blogs und Grenzwissenschaftsmagazinen, nicht in seriösen Blättern.............

Du redest bestimmt von der "seriösen" Wissenschaft, die an eine angeblich um die 70 Jahre zurückliegende "Offenkundigkeit" glauben muß, weil jegliche "seriöse" Vorschung in der Richtung verboten ist und ein Dogma darstellt? Ja genau, diesen Jungs sollten wir unbedingt vertrauen.

[Hrafnaguð]

Wer hat G-TT erschaffen ?
Warum "beten" die sogenannten Gläubigen ????

???
Was hat deine Antwort mit meinem Beitrag zu tun???



Nebelwerferei? Hier geht es nicht darum wer Gott erschaffen hat oder sonstige theologische Spekulationen, sondern um eventuell real existierende Wesen, die von anderen definitiv real existierenden Wesen, Menschen die vor langer Zeit lebten, als Götter verehrt wurde und denen sie mit ihrer im Gegensatz zum eventuell biologisch natürlichen Schädelbau der "Götter" (die was auch immer gewesen sein mochten, mit Sicherheit aber keine "Götter")in künstlicher Langsschädelei nacheiferten um ihnen so wenigstens optisch ähnlich zu sein. Wenn du den Beitrag so verstanden hast, das darauf eine theologische Frage entsteht, dann ist das aber ein äußerst merkwürdiger Gedankengang, so du nicht bewußt ablenken willst, weil dir auf den Inhalt keine andere Antwort einfällt.

[Brotzeit]

???
Was hat deine Antwort mit meinem Beitrag zu tun?
Nebelwerferei? Hier geht es nicht darum wer Gott erschaffen hat oder sonstige theologische Spekulationen,
sondern um eventuell real existierende Wesen, die von anderen definitiv real existierenden Wesen
als Götter verehrt wurde. Wenn du den Beitrag so verstanden hast, das darauf eine theologische Frage entsteht,
dann ist das aber ein äußerst merkwürdiger Gedankengang, so du nicht bewußt ablenken willst, weil dir auf den
Inhalt keine andere Antwort einfällt.

Es gibt keinen Grund bzw. Anlaß ...
Die Kultur verlangte es und damit und der Schädel wurde halt durch Bandagen deformiert!
Das war eben so ....

[Cinnamon]

Du redest bestimmt von der "seriösen" Wissenschaft, die an eine angeblich um die 70 Jahre zurückliegende "Offenkundigkeit" glauben muß, weil jegliche "seriöse" Vorschung in der Richtung verboten ist und ein Dogma darstellt? Ja genau, diesen Jungs sollten wir unbedingt vertrauen.

§ 130 verbietet das Postulieren der Existenz von Aliens?

[Hrafnaguð]

Es gibt keinen Grund bzw. Anlaß ...
Die Kultur verlangte es und damit und der Schädel wurde halt durch Bandagen deformiert!
Das war eben so ....

Ja, sagt die Forschung. Was aber gar nichts heißt, da diese nur Puzzlestücke interpretieren kann, die man noch findet. Und Interpretation solcher uralten Puzzlestücke kann auch falsch sein. Zumindest ist sie im Höchstmaße spekulativ und sagt auch nicht mehr Fassbares aus als die Spekulationen der "Grenzwissenschaftler".
WARUM die Leute das machten, kann dir KEIN Forscher jemals sinnvoll beantworten. So gesehen ist die "Seriösität" der anerkannten Wissenschaft eben nur Makulatur, mehr nicht. Dahinter verbirgt sich das selbe hilflose Spekulieren wie auf der Seite der Grenzwissenschaftler. Anstatt das die beiden Seiten sich zusammentun, bekämpfen sie einander.
Die "Wahrheit" die dir über uralte Zeiten von etablierten Wissenschaften verkauft wird, ist im Grunde genauso haltlos wie die der Grenzwissenschaftler. Man weiß nichts und kann anhand der Puzzlestücke nur spekulieren und interpretieren.
Solang keiner eine Zeitmaschine baut und vor Ort nachschaut, wird das auch exakt so bleiben.

[Hammerkopf]

§ 130 verbietet das Postulieren der Existenz von Aliens?

Du hast mich schon verstanden, so blöde bist du nicht. Hoffe ich.

[Widder58]

Das "grosse Ganze" zu verstehen, wird uns wohl nie gelingen. Warum finden wir uns nicht einfach damit ab und geniessen die kurze Zeit, die uns auf diesem Planeten vergönnt ist?

Eh alles nicht erklärbar, man fragt sich, wozu der ganze Käse... aber eben darin liegt vielleicht der Schlüssel. Wer weiß, wozu es gut ist.

[MindoverMatter]

Ja, sagt die Forschung. Was aber gar nichts heißt, da diese nur Puzzlestücke interpretieren kann, die man noch findet. Und Interpretation solcher uralten Puzzlestücke kann auch falsch sein. Zumindest ist sie im Höchstmaße spekulativ und sagt auch nicht mehr Fassbares aus als die Spekulationen der "Grenzwissenschaftler".
WARUM die Leute das machten, kann dir KEIN Forscher jemals sinnvoll beantworten. So gesehen ist die "Seriösität" der anerkannten Wissenschaft eben nur Makulatur, mehr nicht. Dahinter verbirgt sich das selbe hilflose Spekulieren wie auf der Seite der Grenzwissenschaftler. Anstatt das die beiden Seiten sich zusammentun, bekämpfen sie einander.
Die "Wahrheit" die dir über uralte Zeiten von etablierten Wissenschaften verkauft wird, ist im Grunde genauso haltlos wie die der Grenzwissenschaftler. Man weiß nichts und kann anhand der Puzzlestücke nur spekulieren und interpretieren.
Solang keiner eine Zeitmaschine baut und vor Ort nachschaut, wird das auch exakt so bleiben.

Ich möchte da hinzufügen: Man weiß schon einiges, aber man will es nicht wahrnehmen. Weil man dann die ganze Geschichte umschreiben müsste und die Sache mit Adam und EVa und der Bibel wäre dann auch passé... die armen Gläubigen, die würden ja dann gar nicht mehr wissen, was sie glauben sollen.

Ich glaube auch nicht an unabhängige Forschung. Forscher sind immer abhängig von Geldgebern und dementsprechend fallen ihre Ergebnisse aus.