Auch in Venezuela ist der Sozialismus gescheitert

[Alfredos]

@ Alfredos



Da sollten unbedingt die Gesetze geändert werden, wenn also ein Sozialschmarotzer auswandern möchte sollte ihm der Abflug ( ohne Rückflugschein ) bezahlt werden.
Das Grundgesetz sollte auch dahin geändert werden das Sozial-und H4 Schmarotzer die den Sozialismus wollen, zwangsweise nach Kuba, Nord-Korea, Simbabwe oder Venezuela ausgewiesen werden.



Im Sozialismus macht das halt nicht die Geld-Lobby, sondern die herrschende Clique.



Chavez und sein Ziehsohn wurden gewählt weil sie die Medien zensierten und die Opposition behinderten.

Es gibt Sozialschmarotzer und unfreiwillige H4- Empfänger. Woher wollen sie wissen wer ist wer? Im Ostblock-Sozialismus haben sie Recht, aber im Gegensatz zum Kapitalismus hat sich der Sozialismus entwickelt, siehe sozialistische Marktwirtschaft, sozialistische Erneuerung und Sozilismus des 21.Jh.

Unter Chvez gab es keine Fernsehzensur, im Gegenteil, die privaten Sender hackten unendlich auf ihn herum. Nur in der Zeit der Opposition vom 10.04.-12.04.2002 gab es Fernsehzensur. Du bist herrlich naiv.

[Rabodo]

@ Alfredos

Es gibt Sozialschmarotzer und unfreiwillige H4- Empfänger. Woher wollen sie wissen wer ist wer? Im Ostblock-Sozialismus haben sie Recht, aber im Gegensatz zum Kapitalismus hat sich der Sozialismus entwickelt, siehe sozialistische Marktwirtschaft, sozialistische Erneuerung und Sozilismus des 21.Jh.

Die entwicklung des Sozialismus im 21 Jh. ist eher Rückwärtsgewandt, wie die Vorgänge in Venezuela zeigen.

Unter Chvez gab es keine Fernsehzensur, im Gegenteil, die privaten Sender hackten unendlich auf ihn herum. Nur in der Zeit der Opposition vom 10.04.-12.04.2002 gab es Fernsehzensur. Du bist herrlich naiv.

Unter Chavez wurden kritische Medien gezielt behindert und unterdrückt.
Die staatlichen Medien wurden, wie in Diktaturen üblich, zu seinem persönlichen Sprachrohr.

[Beißer]

Die muss es auch geben oder kennen Sie keine Pressefreiheit. Dann passen sie zur Opposition in Venzuela, die nur nach 3 Tagen vom Volk zum Teufel gejagt wurde.

Was hat Pressefreiheit mit übler Sozialistenpropaganda zu tun?

[Beißer]

Es gibt Sozialschmarotzer und unfreiwillige H4- Empfänger.

Niemand bezieht Hartz IV unfreiwillig. Um es zu bekommen, muss man einen Antrag stellen – und das geschieht stets und ausnahmslos freiwillig.

[navy]

Nachdem Chavez und jetzt sein Ziehsohn Maduro das Land in den Ruin gewirtschaftet haben regt sich nun immer mehr Protest gegen Korruption, Mangel-und Misswirtschaft, Medienzensur und Unterdrückung im Land.
Maduro geifert, wie es Diktatoren immer tun wenn sie unter Druck geraten, das "ausländische Kräfte " am Protest schuld seien.

Aber auf Dauer wird sich sein Regieme nicht halten können, denn die Venezulaner haben genaug von diesem Unterdrücker.

Da werden unsere Linksfaschisten wieder viel zu jammern haben, und werden sich viel Verschwörungen ala die bösen, bösen USA, der böse, böse Kapitalismus einfallen lassen müssen.

Das ist Unfug! Bankrott sind die USA mit Billiarden an Auslands Schulden usw.. und mit der Banken Mafia.

Venezuela hat ein paar Fehler gemacht, aber solange die Bestechungs und Betrugs Zirkel der Weltbank, IMF der westlichen Lobbyisten Nichts zu Sagen haben, kann man es einfach reparieren. Es wenn diese Gestalten des Westens auftauchen und Alles bestechen, dann ist man bankrott, wie die Geschichte zeigt

[Azaloth]

Niemand bezieht Hartz IV unfreiwillig. Um es zu bekommen, muss man einen Antrag stellen – und das geschieht stets und ausnahmslos freiwillig.

Du bist ein Witzbold. Sollen die Menschen etwa auf der Straße leben?

[Alfredos]

Niemand bezieht Hartz IV unfreiwillig. Um es zu bekommen, muss man einen Antrag stellen – und das geschieht stets und ausnahmslos freiwillig.

Nein. Um leben und wohnen zu müssen, wenn er in dieser Zeit keine Arneit bekommt, muss der H4 Antragsteller einen Antrag stellen. Ich kann selber kein H4 stellen, aber ich kenne freiwillig und unfreiwillig H4.

[Alfredos]

Was hat Pressefreiheit mit übler Sozialistenpropaganda zu tun?

In Venezuela gab es bis 2002 überhaupt keine Sozialistenpropaganda im Fernsehen. Alle privaten Sender beschimpften Chavez im Fernsehen, weil er u.a. die Oberen mehr besteuerte. Es gab private Sender, die zum Putsch gegen Chavez 2002 aufriefen. Nur das Volk stand zu Chavez und die Bevölkerung hatte schon nach nur 3 Tage Opposition (einschl. Fernsehzensur) die Schnauze voll. Danach hat Chavez erst einen Sender gegründet, Kanal 8, der seine Arbeit erklärte. Jeden Sonntag erklärte er 3-6 Stunden dem Volk was er die Woche machte. Das schafft nicht ein Politiker im Westen. In Südamerika war Chavez zusammen mit F.H. Cardoso und Lula da Silva einer der beliebtesten Politiker, selbst in Brasilien bewunderten ihn viele.

[Kurti]

...
selbst in Brasilien bewunderten ihn viele.

als sozialistischen Possenreisser, der sich vom spanischen Koenig das vorlaute Maul verbieten lassen musste!
Mehr waere mir, als bras. Buerger, nicht bekannt.

[WIENER]

In keinem Land der vier genannten hat sich das Volk gegen die Regierung erhoben. In allen Ländern haben sich kleine Teile von aufgehetzten Radikalen und ausländischen Provokateueren "erhoben", oder radikalisierte und rivalisierende Stämme und Ethnien gegeneinander. Du bist schlicht zu dämlich, das zu durchschauen.

Und sind mit Waffen vom Westen versorgt worden, hast du vergessen.