retter von deutschlands ehre oder hochverräter.

[GSch]

anderseits verurteilen sie stauffenberg c.s. als hochverräter, ja, mehrere gehen sogar noch weiter und reden über den tod von unschuldigen bei dem anschlag.

Jedenfalls hatten die alliierten Bomberpiloten keinen Eid auf die Person Hitlers geleistet, und sie hatten sich nicht fünf Jahre lang fröhlich daran beteiligt, einen Kontinent zu überfallen und auszuplündern. Erst als die Sache offenbar schief ging, besannen sie sich auf ihr Gewissen, das bis dahin wohl in der Schublade gelegen hatte.

Bei Stauffenbergs Attentat sind übrigens keine Unschuldigen gestorben, nur hat er leider nicht alle Schuldigen erwischt. Einen Staatsstreich hätte jeder südamerikanische Verkehrspolizist besser inszeniert.

[Sprecher]

sinn und zweck war den krieg so schnell möglich zu beenden.

Wollte der Adi auch, aber die Allierten wollten nicht. Auch wenn Stauffenbergs Putsch erfolgreich gewesen wäre hätten die Allierten auf bedingungsloser Kapitulation bestanden.

[Sprecher]

Jedenfalls hatten die alliierten Bomberpiloten keinen Eid auf die Person Hitlers geleistet

Nö sie haben nur hunderttausende Zivilisten in ganz Europa eingeäschert, das ist ja nicht so schlimm.

[Sprecher]

Stauffenberg war ein überzeugter Nationalsozialist, der die Sinnlosigkeit des Krieges erkannt hat.

Eher hat er irrigerweise geglaubt die Westallierten zu einem Separatfrieden überreden zu können, eine Fehlannahme der zuvor schon Hitler selbst zum Opfer gefallen ist.

[Seligman]

Jedenfalls hatten die alliierten Bomberpiloten keinen Eid auf die Person Hitlers geleistet, und sie hatten sich nicht fünf Jahre lang fröhlich daran beteiligt, einen Kontinent zu überfallen und auszuplündern. Erst als die Sache offenbar schief ging, besannen sie sich auf ihr Gewissen, das bis dahin wohl in der Schublade gelegen hatte.

Bei Stauffenbergs Attentat sind übrigens keine Unschuldigen gestorben, nur hat er leider nicht alle Schuldigen erwischt. Einen Staatsstreich hätte jeder südamerikanische Verkehrspolizist besser inszeniert.

Schuldige- Unschuldige? Gibts da Gerichtsurteile dafuer?
Der Stauffi wollte doch nur an die Macht, wer weiss was der wirklich aufgefuehrt haette, schlimmer gehts immer!

Ps: Der Kontinent Europa wurde nicht ueberfallen und ausgepluendert, sondern vorm anlanden der Feinde geschuetzt, Feinde die den Krieg mit Deutschland unbedingt wollten. Aber du meinst sicher man haette einen Roten Teppich von Calais bis Berlin aufbreiten sollen.
Die Alliierten haetten besser auf die Abruestungsvorschlaege und Friedensangebote von Hitler hoeren und eingehen sollen.
Die Alliierten haetten besser zumindest den "Vertrag" von Versaile ihrerseits einhalten koennen!
Darueberhinaus ist wohlbekannt das erst dieser "Vertrag" ueberhaupt der Hauptgrund des 2WK. war.

[Sprecher]

Schuldige- Unschuldige? Gibts da Gerichtsurteile dafuer?
.

Jeder Deutsche der damals nicht sofort um Feind übergelaufen ist gilt für die Knopp-Opfer selbstverständlich als übler Verbrecher der nichts anderes als den Tod verdient hat.

[Seligman]

Jeder Deutsche der damals nicht sofort um Feind übergelaufen ist gilt für die Knopp-Opfer selbstverständlich als übler Verbrecher der nichts anderes als den Tod verdient hat.

Allein schon der Strangtitel,: je tiefer man sich buecken kann desto hoeher ist die Ehre, oder wie?

[KALTENBORN]

Wollte der Adi auch, aber die Allierten wollten nicht.

Nene der wußte da schon das die das nicht mit ihm machen würden, also war es kein Thema mehr für ihn.

Auch wenn Stauffenbergs Putsch erfolgreich gewesen wäre hätten die Allierten auf bedingungsloser Kapitulation bestanden.

Auch der Stauffe träumte ja noch von einem Großdeutschland, worauf sich die Allies jedoch nie eingelassen hätten.
Ziel war (zumindest zuletzt) die vollständige Vasallisierung Deutschlands und das ist Ihnen wie man heute sieht recht gut gelungen

[KALTENBORN]

Eher hat er irrigerweise geglaubt die Westallierten zu einem Separatfrieden überreden zu können, eine Fehlannahme der zuvor schon Hitler selbst zum Opfer gefallen ist.

Ich habe auch von den Schikanen der Polen u.a. zur Entsetzung Danzigs gelesen und gehört.
Dennoch war der Herr H. kein Friedensapostel oder "echter" Präventivkrieg Genötigter. Hätte er nach dem Anschluß des sogenannten Sudetenlandes die Füße stillgehalten sehe es vielleicht anders aus.

[GSch]

Nö sie haben nur hunderttausende Zivilisten in ganz Europa eingeäschert, das ist ja nicht so schlimm.

C'est la guerre. Verräter waren die jedenfalls nicht.