Verbot von verfassungsfeindlichen Symbolen.

[jowest]

Mir ist aufgefallen, daß das Hackenkreuz, das Hauptsymbol der Nazis, ( zu Recht ) verboten ist, aber was ist mit dem Hauptsymbol der anderen Seite, Hammer und Sichel? Warum ist das nicht auch Verboten?
Der Kommunismus war ( und ist es zum Teil noch heute) eine kriminelle und gefährliche politische Ausrichtung, gerade nach Ende der DDR sollte kein Unterschied gemacht werden zwischen den Nationalzozialisten und den Kommunisten.
Daher: Verbot von Hammer und Sichel als Verfassungsfeindliches Symbol?!


( jowest)

[JensVandeBeek]

Mir ist aufgefallen, daß das Hackenkreuz, das Hauptsymbol der Nazis, ( zu Recht ) verboten ist, aber was ist mit dem Hauptsymbol der anderen Seite, Hammer und Sichel? Warum ist das nicht auch Verboten?
Der Kommunismus war ( und ist es zum Teil noch heute) eine kriminelle und gefährliche politische Ausrichtung, gerade nach Ende der DDR sollte kein Unterschied gemacht werden zwischen den Nationalzozialisten und den Kommunisten.
Daher: Verbot von Hammer und Sichel als Verfassungsfeindliches Symbol?!

( jowest)

Was hätte sich für die Verfassung geändert, wenn Hakenkreuz nicht verboten wäre?

[Anita Fasching]

Man kann weder das eine noch das andere verbieten. Die Gedanken sind frei und Symbole sollten es auch sein. Trotz Verbot nicht tot.

[Affenpriester]

Ich lehne solchen Unfug generell ab. Hammer und Sichel nicht verbieten und das Hakenkreuz legalisieren. Nicht mehr Verbote, sondern weniger.

[Rumburak]

Symbole werden nur in Diktaturen verboten. Genauso wie Meinungen.

[Fortuna]

Mir ist aufgefallen, daß das Hackenkreuz, das Hauptsymbol der Nazis, ( zu Recht ) verboten ist, aber was ist mit dem Hauptsymbol der anderen Seite, Hammer und Sichel? Warum ist das nicht auch Verboten?
Der Kommunismus war ( und ist es zum Teil noch heute) eine kriminelle und gefährliche politische Ausrichtung, gerade nach Ende der DDR sollte kein Unterschied gemacht werden zwischen den Nationalzozialisten und den Kommunisten.
Daher: Verbot von Hammer und Sichel als Verfassungsfeindliches Symbol?!


( jowest)

In primitiven Gesellschaften wie z.B. irgendwelchen Kaffernstämmen gibt es geheimnisvolle Zauberzeichen, vor denen sich die einfältigen Neger fürchten. Diese magischen Zeichen sind dann verboten, da ihr Anblick Unheil über den Stamm bringen könnte, oder der unvorbereitete Betrachter vielleicht von einem Furunkel am Arsch oder ähnlichen Ungemach befallen werden könnte.

Aufgeklärte Menschen mit hohem IQ fallen auf derartigen Quatsch natürlich nicht herein, aber es mag sicher noch irgendwelche Bantus, Buschmänner oder Ovambos geben, die auf den faulen Zauber hereinfallen und sich vor "Hacken"kreuzen fürchten.

Aber je zivilisierter, gebildeter und entwickelter ein Mensch ist, desto höher steht er über abergläubischer Furcht.

[jowest]

Was hätte sich für die Verfassung geändert, wenn Hakenkreuz nicht verboten wäre?

Das Verbot von Symbolen repräsentiert natürlich ehr eine oberflächige und unpersönliche Tatsache. Das was dahinter steckt , die Ideologie ,die Menschen die sich unter diesem Symbolen versammeln,usw., kann man natürlich leider nicht Verändern. Die Menschen die solche Symbole wie religiöse Schätze hüten und verteitigen sind arme Schlucker, man kann nur hoffen das sie sich zu Anständigen Menschen weiter entwickeln.
Es stimmt zwar, das das Hackenkreuz zum Beispiel schon in der indischen Mythologie auftaucht und auch in Symbollisten aus dem Mittelalter, doch die Nazis zeigten mit diesem Symbol ihre tiefe Menschenverachtung, denn wer sich dieser Symbolträchtigen Ideologie nicht unterordnete wurde gnadenlos verfolgt, außerdem steht dieses Symbol wie die "SS" Buchstaben für abgrundiefe Verbrechen, das Symbol ist gut da wo es heute ist: Verboten.
Das dieses Verbot nicht tiefer greift, also zu dem Verirrten Menschen als Warnung vordringt, ist vom Staatsseite nicht zu andern.
Das selbige Bild auch für die Symbole der Kommunisten.
Jowest.

[jowest]

In primitiven Gesellschaften wie z.B. irgendwelchen Kaffernstämmen gibt es geheimnisvolle Zauberzeichen, vor denen sich die einfältigen Neger fürchten. Diese magischen Zeichen sind dann verboten, da ihr Anblick Unheil über den Stamm bringen könnte, oder der unvorbereitete Betrachter vielleicht von einem Furunkel am Arsch oder ähnlichen Ungemach befallen werden könnte.

Aufgeklärte Menschen mit hohem IQ fallen auf derartigen Quatsch natürlich nicht herein, aber es mag sicher noch irgendwelche Bantus, Buschmänner oder Ovambos geben, die auf den faulen Zauber hereinfallen und sich vor "Hacken"kreuzen fürchten.

Aber je zivilisierter, gebildeter und entwickelter ein Mensch ist, desto höher steht er über abergläubischer Furcht.

Sie halten sich für Hoch entwickelt und Kultiviert ? Sie sind ein Rassist, deswegen passt das nicht auf Sie, jowest.

[Affenpriester]

Symbole werden nur in Diktaturen verboten. Genauso wie Meinungen.

Nur in unfreien Systemen der Bevormundung des Volkes werden solche Dinge verboten, das ist richtig.
Propaganda fürs Hitlerregime kann man gerne verboten lassen, zum Schutz des öffentlichen Friedens, das sollte für Einzelne aber nie gelten. So sehe ich es auch bei Homopropaganda.

[JensVandeBeek]

Das Verbot von Symbolen repräsentiert natürlich ehr eine oberflächige und unpersönliche Tatsache. Das was dahinter steckt , die Ideologie ,die Menschen die sich unter diesem Symbolen versammeln,usw., kann man natürlich leider nicht Verändern. Die Menschen die solche Symbole wie religiöse Schätze hüten und verteitigen sind arme Schlucker, man kann nur hoffen das sie sich zu Anständigen Menschen weiter entwickeln.
Es stimmt zwar, das das Hackenkreuz zum Beispiel schon in der indischen Mythologie auftaucht und auch in Symbollisten aus dem Mittelalter, doch die Nazis zeigten mit diesem Symbol ihre tiefe Menschenverachtung, denn wer sich dieser Symbolträchtigen Ideologie nicht unterordnete wurde gnadenlos verfolgt, außerdem steht dieses Symbol wie die "SS" Buchstaben für abgrundiefe Verbrechen, das Symbol ist gut da wo es heute ist: Verboten.
Das dieses Verbot nicht tiefer greift, also zu dem Verirrten Menschen als Warnung vordringt, ist vom Staatsseite nicht zu andern.
Das selbige Bild auch für die Symbole der Kommunisten.
Jowest.

Wenn irgendeine Zeichen verfassungsfeindlich sein kann, so müsste man den Grund bei der Schwäche der Verfassung suchen. Nicht die Symbole sind gefährlich sondern die Menschen. Wenn Gleichgesinnten irgendetwas vorhaben, können sie das auch ohne Symbole tun. Wichtig ist die Absicht und Bereitschaft zum handeln, dabei spielen die Symbole untergeordnete Rolle. Man kann vieles verbieten, aber nicht die Gedanken. Ich kann leider nicht erkennen, ob Verbot der Nazi-Symbole u.ä. etwas gewirkt haben.