"Plünderung der Sozialsystem durch ein paar Einwanderer"? Wer plündert eigentlich wen aus?

[Beißer]

Das klappt nicht mehr. Das teicht nicht aus und muss es auch nicht.
Sozuale Arbeit ist eine gesellschaftliche Aufgabe.

Nein. »Soziale« Arbeit ist schädlich für das große Ganze.

[Neu]

Wäre es, ja, und das wäre vielleicht sogar recht unglücklich, doch sind es die Alternativen auch und wer diese ablehnt, dem bleibt fallweise nur, das jenes mögliche Übel inkaufzunehmen.

Es ist ja nicht so, als wünschte ich, dass es dem X schlecht ginge!
Ich bestreite nur, dass, geht es dem X schlecht, die Ressourcen des Y Eigentum des Z werden, nur weil dieser Z dem X helfen möchte.
Y hat das Recht, ein Arschloch zu sein und Hilfe zu verweigern, so banal sieht die Sache aus.


Nun, das wäre nicht ideal, durchaus aber ein Fortschritt gegenüber dem status quo!

Ich sage ja nicht, daß dieser Status das "Ideal" darstellt. Im Gegenteil, der Staatsapparat hat da kräftig mitgeholfen, "Bedürftige" zu forcieren. Auf alle mögliche Weise. Gleichzeitig hat er das Umverteilungssystem geschaffen und ausgebaut. Das erste war falsch, jeder, der arbeiten kann, sollte auch arbeiten können - einen Job finden. Dann hätte sich das Problem schon erledigt.

[-jmw-]

Ich sage ja nicht, daß dieser Status das "Ideal" darstellt. Im Gegenteil, der Staatsapparat hat da kräftig mitgeholfen, "Bedürftige" zu forcieren. Auf alle mögliche Weise. Gleichzeitig hat er das Umverteilungssystem geschaffen und ausgebaut. Das erste war falsch, jeder, der arbeiten kann, sollte auch arbeiten können - einen Job finden. Dann hätte sich das Problem schon erledigt.

Mitnichten! Denn dann gäb's immernoch die, die noch nicht, derzeit nicht, oder nicht mehr arbeiten können.
Auch für die müssen ja Lösungen gefunden werden.

[Beißer]

Mitnichten! Denn dann gäb's immernoch die, die noch nicht, derzeit nicht, oder nicht mehr arbeiten können.
Auch für die müssen ja Lösungen gefunden werden.

Aber nicht vom Staat.

[-jmw-]

Aber nicht vom Staat.

Als ob ich mir von einem Landesverteidigungssozialisten wie Dir erzählen lassen bräuchte, wer was vom Staate erhalten dürfte!

[Beißer]

Als ob ich mir von einem Landesverteidigungssozialisten wie Dir erzählen lassen bräuchte, wer was vom Staate erhalten dürfte!

Es ging nicht darum, dass irgendjemand etwas erhält oder nicht, es ging darum, Lösungen zu finden. Aber der Staat ist nicht für das Leben der Menschen zuständig.

[Doc Gyneco]

Die populistische und ausländerfeindliche Parole der Bayrischen Staatsregierung bzw. der CSU-Führung, dass Einwanderer aus dem Balkan unsere Sozialsysteme plündern würden, zeigt, wes geistig-moralisches Kind diese sich christlich nennende Partei eigentlich wirklich ist.

Man muss die Frage, wer alles eigentlich in dieser Gesellschaft, in diesem System wen ausplündert, viel umfassender stellen.

Plündert ein Unternehmen, was seinen Mitarbeitern derart niedrige Löhne zahlt, dass diese gezwungen sind, sich zusätzliche Stütze zu holen, nicht auch das Sozialsystem aus?

Plündern Ärzte, die überhöhte oder erschwindelte Rechnungen stellen und sich diese von den Kassen bezahlen lassen, nicht auch unsre Sozialsysteme aus?

Ist der Staat nicht eigentlich der größte Plünderer fremder Portemonnaies überhaupt?

Plündert uns der Staat nicht auch aus, wenn er energiefressenden Konzernen und Unternehmen (z.B. der Metall- und damit der Rüstungsindustrie) zuungunsten der kleinen und mittleren Verbraucher Geschenke macht?

Ist es etwa keine Plünderung, wenn alle Autobesitzer im Namen der Umwelt gezwungen werden, für Innenstädte eine Papierplakette zu kaufen?

Plündert der Staat nicht auch die Sozialsysteme, wenn er jetzt wieder ein Rentenalter von 63 einführt?

Plündern die Banken etwa nicht die Kreditnehmer aus, wenn sie von ihnen 16 % Zinsen verlangen? Plündern die Banken etwa nicht im großen Stil alle Geldanleger aus, wenn sie ihnen fast keine Zinsen mehr zahlen? Plündern die Banken nicht den Staat (alle Steuerzahler) aus, nur damit sie für ihre Spielsucht, für ihre Riesenfehler beim Spekulieren z.B. auf Lebensmittel nicht persönlich haften müssen?

Plündern die Hersteller dieser Welt nicht alle Käufer aus, wenn sie ihnen zunehmend mehr Schund verkaufen, nichts taugt, der der binnen kurzem seinen Geist aufgibt, nur damit der Käufer immer wieder neu kaufen muss?

Plündern uns die Paketdienste etwa nicht aus, wenn sie Milliardengewinne einfahren, weil ihnen zum einen niemand die Gier bei der ungezügelten Preissteigerung vermasselt und weil sie ihre Mitarbeiter zum andern ebenso ungezügelt ausbeuten?

Ich bitte um weitere Beispiele und um Kommentare.

[-jmw-]

Es ging nicht darum, dass irgendjemand etwas erhält oder nicht, es ging darum, Lösungen zu finden. Aber der Staat ist nicht für das Leben der Menschen zuständig.

Das sehen die Menschen offensichtlich anders.

[Beißer]

Das sehen die Menschen offensichtlich anders.

Nein. Das sehen nur jene Politiker anders, die wiedergewählt werden wollen.

[-jmw-]

Nein. Das sehen nur jene Politiker anders, die wiedergewählt werden wollen.

Nein. Würden es nur einige Politiker anders sehen, die Menschen aber nicht, würden diese Menschen die Politiker ja nicht wählen. Umgekehrt wird 'n Schuh draus: Ein Politiker, der wiedergewählt werden will, wird sich danach richten, wie's die Menschen im Lande sehen und weniger danach, wie er's selber sieht ("Populismus").