Wohin mit dem Atommüll? Lösung hier.....

[beemaster]

Das sehe ich auch so. Die Fa. Mauell in Remscheid hat ausreichende Sicherheitstechnik für KKWs entwickelt, die solche Pannen wie Fukushima zuverlässig verhindert hätten, trotz Tsunami.



Weil in den bisher "verbrauchten" Brennelementen noch ein Haufen Energie auf die Verwendung wartet.



Was macht Dich zum KKW-Experten, daß Du Natrium-Kühlung in Bausch und Bogen ablehnst?

Man muss kein Kernphysiker sein, um zu wissen, wie sich Na bei Konktat mit Wasser verhält. Und wie sich 400 Grad heißes flüssiges Na verhält. Was man bei einem Brand in einem KKW also gar nicht brauchen kann, sind NA- oder Wasserstoffexplosionen

[kotzfisch]

Detailfragen, von denen wir alle hier zuwenig wissen.
Ein Reaktor mit Natriumkühlung erscheint mir laienhaft
auch ein sehr launisches Monstrum zu sein.
Man kann sicher auch mit minder problematischen Kühlstoffen arbeiten.
Deutschen Ingenieuren würde schon etwas einfallen, wenn sie denn
dürften.

[borisbaran]

Detailfragen, von denen wir alle hier zuwenig wissen.
Ein Reaktor mit Natriumkühlung erscheint mir laienhaft
auch ein sehr launisches Monstrum zu sein.
Man kann sicher auch mit minder problematischen Kühlstoffen arbeiten.
Deutschen Ingenieuren würde schon etwas einfallen, wenn sie denn
dürften.

Deutsche Technik ist weltklasse, nur haperts am Willen

[Richi EP]

Deutsche Technik ist weltklasse, nur haperts am Willen

tja....Ideologische Scheuklappen bringen dieses Land schon noch an den Abgrund......

[borisbaran]

tja....Ideologische Scheuklappen bringen dieses Land schon noch an den Abgrund......

Stimmt leider

[HansMaier.]

Detailfragen, von denen wir alle hier zuwenig wissen.
Ein Reaktor mit Natriumkühlung erscheint mir laienhaft
auch ein sehr launisches Monstrum zu sein.
Man kann sicher auch mit minder problematischen Kühlstoffen arbeiten.
Deutschen Ingenieuren würde schon etwas einfallen, wenn sie denn
dürften.

Ja, wäre mir auch zu riskant, genau wie Graphit als Moderator.
Wir könnten auf Kohle setzen, bis die Fusion marktreif ist.
Was wir nicht können, ist unser Stromnetz mit Zufallsdreck
aus Vogelschreddern und Solarmumpitz speisen...
MfG
H.Maier

[kotzfisch]

Ja, wäre mir auch zu riskant, genau wie Graphit als Moderator.
Wir könnten auf Kohle setzen, bis die Fusion marktreif ist.
Was wir nicht können, ist unser Stromnetz mit Zufallsdreck
aus Vogelschreddern und Solarmumpitz speisen...
MfG
H.Maier

So ist es.

[tommy3333]

Warum ist es das für dich? Gerade deshalb sollte doch geforscht werden....ja ich kenne die Risiken einer Natrium Kühlung...aber, das Konzept des Reaktors verhindert doch gerade eine unkontrollierte Kernspaltung......zumindest in der Theorie Also Forschen und nicht irgendwelchen Idioten Geld in den Hintern schieben mittels ungeheuren Subventionen. Darüberhinaus sollte die Energiewirtschaft verstaatlicht werden ! Ich zähle Energie, Wasser und Gesundheit zu den selbstverständlichen Grundbedürfnissen eines jeden Menschen. Hier hat die Privatwirtschaft (Konzerne) nichts verloren...ihr dürft mich nun steinigen aber ich stehe dazu.

Vor einer Verstaatlichung der Energiewirtschaft kann ich nur warnen. Dann würde der Staat nicht nur die verteuerbaren Energien subventionieren, sondern selber damit Strom erzeugen. Der einzige Vorteil wäre allenfalls, dass er dann seine Energieerzeugung direkt mit Steuereinnahmen finanzieren kann und dann das EEG nicht mehr bräuchte. Dann sinkt zwar der Strompreis kurzfristig, dafür steigen andere Steuern/Abgaben ("linke Tasche - rechte Tasche") dauerhaft. Ineffizient wäre es aber allemal wie bereits jetzt schon. Die Subventionen müssen, wenn schon, dann in die Forschung neuer Technologien fließen, nicht in das Betreiben (oder auch Nicht-Betreiben) und Verkaufen bereits vorhandener Technologien - und schon gar nicht in die Entsorgung (oder auch das Verschenken) von erzeugter Energie.

[Skorpion968]

Deutschland als Industrienation verzichtet aufgrund der "Nuklearkatastrophe" von Fukushima auf den weiteren Betrieb und Ausbau der Kernenergie.
Die Unmengen "verbrauchter" Brennstäbe will man verbuddeln,entsorgen,verschwinden lassen.... Aber warum? In diesem "Müll" stecken noch 2/3 der ursprünglichen Energie.Nun hat vor einigen Jahren ein Konsortium um den Milliardär Bill Gates eine alte Technik reaktiviert Geld investiert und dann war für einige Jahre nichts mehr davon zu hören.

http://blog.ted.com/2010/02/18/innovating_to_z/

hier noch das neuste zum Laufwellenreaktor:[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

warum sperrt sich Deutschland als Industrienation diese Technik zu forcieren ? Sind die alle mit Scheuklappen unterwegs? wo doch die Lösung bereits auf dem Tisch liegt. Wessen Interessen werden gefährdet ? Oder wird bereits mit Volldampf an der Deindustrialisierung Deutschlands gearbeitet.

wenn die Technik hilft, warum nimmt man sich in Deutschland diesem Thema nicht an? Wir haben mit die höchsten Energiepreise Weltweit...will man den Goldesel versklaven?

Man sollte die Technik schnellstens anwenden um den Anschluss nicht zu verlieren...allein mir fehlt der Glaube, das dies getan wird...Leider

Das ist Science Fiction!

[Skorpion968]

es wird massenhaft Geld in Sackgassen nach dem Gießkannenprinzip verteilt....hier ist meiner Meinung nach mal etwas sinnvolles zu fördern und was passiert? Nix....Mit Windmühlen,Solartechnik ist nun mal das Rad nicht am laufen zu halten, zumindest nicht in unseren Breitengraden...Was wäre Förderungswürdig?

Du kannst ja mit ein paar Euro anfangen und suchst dir dann ein paar Millionen Science Fiction Spinner. Dann erforscht ihr das mal.