Es gibt menschliche Rassen

[kotzfisch]

Natürlich liegt auch diesem Ordnungsschema eine gewisse Willkür zugrunde, aber sie lässt sich dennoch statthafter als beim Menschen begründen, ganz einfach, weil die eindeutige Abgrenzung zu anderen Gruppen darstellbar ist.

Nuba, Pygmäen und Massai.
Nimm nur mal die drei Phänotypen.
Wenn die nicht abgrenzbar sind.
Morhologisch abgrenzbar wie ein Berhardiner, ein Afghane und ein Chihuahua.
Rassen eben.

Darfs beim Menschen für Gutmenschen nicht geben, ich weiß schon.
Wobei wir wieder bei totalitärer Sprachvorschrift wären.
Back to the beginning.

Damit ist die Sache entschieden.
Euer Geschwätz dreht sich nur im Kreis.

[Dalmatin]

Nicht mehr umstritten, jedenfalls nicht unter Biologen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ende der Übersetzung

Du führst einen Artikel aus dem Time-Magazin als Beleg dafür an, dass etwas nicht mehr umstritten wäre? Das ist Einfältigkeit wohl kaum mehr zu überbieten! Die nach der Zoologie angewandten Kriterien zur Klassifizierung von Unterarten, nämlich

a) geographisch begrenzte, klar differenzierte Populationen;

b) über längere Zeit getrennte Stammeslinien.

treffen nach den Ergebnissen der evolutionsbiologischen und molekulargenetischen Forschungen auf menschliche Populationen definitiv nicht zu!

Einfach mal googeln nach "genetic distance between races"
Da findet man z.B. [Links nur für registrierte Nutzer] o.ä.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier noch mehr aus obigem Artikel:

Wenn du willst, kann ich dir eine ganze Litanei gegenargumentierender Artikel hier einstellen. Dann manchen wir beide eine Artikelschlacht und am Ende hat der gewonnen, der die meisten Artikel eingebracht hat

[Dalmatin]

Unglaublich diese Kulturmarxisten. Als ginge es nur um Hautfarbe.
Form der Lippen, Form des Kopfes, Form der Nase, Schädelvolumen, Muskelaufbau, Milchverträglichkeit ( Lactoseintoleranz )

Selektionsbedingte Merkmale sind ungeeignet, genetische Verwandtschaft anzuzeigen, da sie, wie z. B. dunkle Hautfarbe, in den äquatorialen Gebieten aller Kontinente, parallel herausgebildet sein können (Funktions-Ähnlichkeit: Konvergenz; Rassengenese). Diese Merkmale und Merkmalskombinate sind von vielen Genen und Umweltfaktoren bedingt, so dass ihre genetische Basis bis heute unklar ist (Polygenie).

[Klopperhorst]

Du führst einen Artikel aus dem Time-Magazin als Beleg dafür an, dass etwas nicht mehr umstritten wäre? Das ist Einfältigkeit wohl kaum mehr zu überbieten! Die nach der Zoologie angewandten Kriterien zur Klassifizierung von Unterarten, nämlich

a) geographisch begrenzte, klar differenzierte Populationen;

b) über längere Zeit getrennte Stammeslinien.

treffen nach den Ergebnissen der evolutionsbiologischen und molekulargenetischen Forschungen auf menschliche Populationen definitiv nicht zu!

...

Definiere "längere Zeit" und nenne mal die Quellen.
Es gibt lediglich ein paar Untersuchungen zur Mutationshäufigkeit der mitochondrialen DNA, woraus man einen theoretischen Ursprungsort/Zeit berechnen kann.
Dies belegt die Theorie eines "genetischen Flaschenhalses".
Es wird in dieser Untersuchung jedoch weder verneint, dass es Rassen gäbe, noch dass sich die Menschheit seit ihrer theoretischen Trennung ausdifferenzierte.


---

[beemaster]

Wenn man Darwin als Lehrmeinung ernst nimmt, natürlich!

Wo sprach Darwin von Rassen? Richtig, bei künstlicher Zuchtwahl, nicht bei natürlicher.

[Ben Richards]

Wo sprach Darwin von Rassen? Richtig, bei künstlicher Zuchtwahl, nicht bei natürlicher.

Falsch.

[Rüganer]

Wenn sich gem. der humangenetischen Forschungen von Svante Pääbo eine Mischung des Neandertalers mit dem modernen Menschen bestätigt, bist du es, der nicht auf dem neuesten Stand ist ...

Das ist mir bekannt. Bedeutet deswegen aber nicht, dass Mensch und Neandertaler zur gleichen Art gehören müssen. Es gibt auch fortpflanzungsfähige Hybride.

[Ynnoc VI.]

Das ist mir bekannt. Bedeutet deswegen aber nicht, dass Mensch und Neandertaler zur gleichen Art gehören müssen. Es gibt auch fortpflanzungsfähige Hybride.

Stimmt. Frag mal Nikolai Valuev.

[Rüganer]

Natürlich liegt auch diesem Ordnungsschema eine gewisse Willkür zugrunde, aber sie lässt sich dennoch statthafter als beim Menschen begründen, ganz einfach, weil die eindeutige Abgrenzung zu anderen Gruppen darstellbar ist.

Das ist bei Menschenrassen auch so. Vergleiche beispielsweise mal Pygmäen mit Europäern. Wenn du da keinen Unterschied siehst, bist du entweder blind, oder du willst es nicht sehen.
Vergleiche mal Berggorillas und östliche Flachlandgorillas. Wo siehst du bei den beiden Unterarten einen großen Unterschied? Wie können das zwei verschiedene Rassen sein?

[Kreuzbube]

Stimmt. Frag mal Nikolai Valuev.

Der sieht zwar furchterregend aus, ist aber kein Dummer. Sogar Duma-Abgeordneter.