Es gibt menschliche Rassen

[Murmillo]

Welche Rangordung die beiden Prinzipien bis zum heutigen Tag einnehmen, kannst du bei einer genauen Information über die Vorgänge bei der Entstehung eines weiblichen oder männlichen Menschen im vorgeburtlichen Zeitraum erfahren.

Na, bei männlichen Fötus entsteht zuerst der Penis und dann der Rest vom Menschen rundherum, oder so ?

Ich weiss, dass die Entwicklung jedes Fötus zuerst mal in die Richtung weiblich geht und bin mir durchaus bewusst, als Mann nur eine, von der Natur zu fortpflanzungstechnischen Zwecken geschaffene, Sonderform eines weiblichen Menschen zu sein.
Insofern ist der Unterschied, wenn man weiss, worauf man wie achten muss,eigentlich tatsächlich relativ klein.

[kotzfisch]

Niemand ist Rassenhasser von Natur aus. Eigentlich hat man immer Interesse an Fremden, man will ihre Kultur kennenlernen.
Der Fremde ist in jedem Land ein gern gesehener Gast, den man beschenkt und ihm gute Grüße an die Heimat gibt.

Aber Fremde sind Gäste, sind nicht dazu da, das eigene Land zu besiedeln und die eigenen Familien, das eigene Volk, zu verdrängen,
und parasitär auf dessen Kosten zu leben.

Diese Ablehnung verstehen Linke unter Rassismus. Ich selbst verstehe es als Menschenrecht.

---

100%ige Zustimmung.

[kotzfisch]

Die Evolution nicht!

Aber die Weibchen hätten sich viele Beispiele im Tierreich zum Vorbild nehmen können, was soziales Verhalten betrifft, dann wäre ihnen einiges erspart geblieben.

Das Leben der Elefanten z.B.

Deine Ausführungen sind ohnehin schon peinlich- warum das noch toppen?

[moishe c]

Noch nie! Ich weiß ganz genau, dass es ein Sohn ist!

Ich bin zwar, wie Antifasching, der Meinung, daß du dich mal über "ich und meine Tochter" geäußert hast, es könnte aber sein, daß da das Thema nur sozusagen theoretisch erörtert wurde!

Schön, du hast also einen Sohn!

Wollen wir hoffen, daß das auch so bleibt und du nicht in den ersten 6 Wochen oder so die falschen Hormonausschüttungen hattest ...

[Dalmatin]

Ab einer gewissen Gendiversität ist es eben ein Rasse.

Nun ist diese Gendiversität aber verschwindend gering und vor allem nicht notwendigerweise ethnisch begründet. Wie schon gesagt: du kannst von deinem ethnisch gleichen Nachbarn genetisch weitaus mehr abweichen, als von jemanden einer anderen (Grund-)Ethnie.

[Dalmatin]

Es geht nicht um Sex, sondern um Ehrlichkeit und Treue. Demnach dürfte es dir auch egal sein, wenn es deine Freundin mit anderen Kerlen treibt.

Und Ehrlichkeit und Treue ist wiederum davon abhängig, was man diesem unterstellt. Unterstelle ich diesen Aspekten Sex, dann ist das natürlich etwas anderes, als wenn ich das nicht mache. Egal ist es mir nicht, wenn es meine Partnerin mit anderen treibt, aber ich müsste es wohl akzeptieren.

[Dr Mittendrin]

Nun ist diese Gendiversität aber verschwindend gering und vor allem nicht notwendigerweise ethnisch begründet. Wie schon gesagt: du kannst von deinem ethnisch gleichen Nachbarn genetisch weitaus mehr abweichen, als von jemanden einer anderen (Grund-)Ethnie.

Ne mein rassisch gleicher Nachbar hat auch keine Milchunverträglichkeit.
Der Chinese hat sie.

Dein systemkonformes polcor-Geschwurbel juckt mich nicht im geringsten, du bist in der BRD eine Minderheitsmeinung.

[Affenpriester]

Und Ehrlichkeit und Treue ist wiederum davon abhängig, was man diesem unterstellt. Unterstelle ich diesen Aspekten Sex, dann ist das natürlich etwas anderes, als wenn ich das nicht mache. Egal ist es mir nicht, wenn es meine Partnerin mit anderen treibt, aber ich müsste es wohl akzeptieren.

Schlechte Partnerwahl würde ich da wohl brubbeln...

[Dalmatin]

Erzähl hier keinen Schmarrn, Art und Unterart/Rasse sind definiert. Wer dagegen behauptet, daß es falsch sei, Menschenrassen als Unterarten zu bezeichnen, weil es beim Menschen keine Überart gäbe, der erzählt einfach Blödsinn, weil es in der ganzen Biologie den Begriff Überart nicht gibt.

Aber selbstverständlich gibt es faktisch die Überart. Es spielt überhaupt keine Rolle, ob dieser Begriff nun in der Biologie gebräuchlich ist oder nicht. Wenn es dir auf eine etymologische Korinthenkackerei ankommt und du meinst, du könntest daraus deinen logikfremden Standpunkt zur Wahrheit erklären, dann bist du auf dem Holzweg! Das sind billige Nebelkerzen, weil deine Argumentation keine Substanz bietet. Ok, dann ersetze ich dir "Unterart" - "Überart" ganz einfach mit Spezie und Subspezie und schwupp.... sind wir bereits wieder auf dem gleichen Gleis... diesesmal begrifflich völlig einwandfrei

Daher kann man mit solchen Menschen nicht diskutieren, es fehlt einfach die technische Grundlage.

Ahhh... jetzt spricht der große "Biologe"
Komm du mir nicht mit "technischen Grundlagen" (alleine mit diesem Begriff zeigst du ein frappant bildungsfernes Niveau in dem Zusammenhang auf)... ausgerechnet DU, der in dem bloßen Fakt von genetischen Unterschieden, aus denen wiederum verschiedene Krankheitstendenzen resultieren, bereits eine Allogenese behauptet, wie du es in deinem Beitrag 1219 gemacht hast. Yeah, boy... das ist "voll die Wissenschaft und so" und "voll crass die technischen Grundlagen", die du damit an den Tag legst

Nee, Jung! Du magst ja vielleicht über "technische Grundlagen" verfügen, wenn es darum geht, dass man das Kabel eines Eierkochers in die Steckdose stecken muss, damit das Gerät funktioniert, und warum das so ist, aber darüber hinaus solltest du den Ball besser flach halten.

Genauso wie man mit der hier auch aktiven User*in Cerridwenn nicht diskutieren kann, die, wenn ich auf Frage 1 mit "A" antworte und auf Frage 2 mit "B", empört herumkreischt daß man doch Frage 1 auf keinen Fall mit "B" beantworten könne. Da kann ich genausogut mit einem Irren diskutieren.

Das Gefühl hat man eher bei dir, dass man hier mit einem Irren "diskutiert". Substanzielles zum Thema hast du hier natürlich noch nicht beigetragen... mal von deinem Bauchgefühl, dass es Menschenrassen einfach geben muss, weil nicht alle gleich aussehen, abgesehen. Und natürlich nicht zu vergessen deine "ultrakluge" Feststellung, dass Leute in der Diskussion hilflos sind, die Worte wie Rasse, Unterart und Art nicht definieren könnten, ganz einfach, weil sie deinen Phantasiedefinitionen in Bezug auf den Menschen nicht folgen. Ein Nullsatz erster Güte, der obendrein in ein Paradoxon mündet.

[Chronos]

Nun ist diese Gendiversität aber verschwindend gering und vor allem nicht notwendigerweise ethnisch begründet. Wie schon gesagt: du kannst von deinem ethnisch gleichen Nachbarn genetisch weitaus mehr abweichen, als von jemanden einer anderen (Grund-)Ethnie.

Auch wenn diese Falschbehauptung noch so oft wiederholt wird, wird sie nicht wahrer!

Die durch Umgebungsfaktoren wie Ernährung, Bewegungsabläufe, frühkindliche Einflüsse sowie sonstige Verhaltensweisen beeinflussten phänotypischen Erscheinungsbilder können stark variieren und Menschen dick, schlank, untersetzt, lang, kurz, athletisch usw. werden lassen, aber die Varianz der grundsätzlichen Determinierung bleibt wesentlich geringer.