Es gibt menschliche Rassen

[r2d2]

Die Kreuzung des homo sapiens mit dem Neandertaler ergab keine nicht fortpflanzungsfähigen Hybriden - ansonsten wäre keine Neandertaler-DNS in der des homo sapiens enthalten. Wenn schon zwei Spezies der Gattung Homo derartig eng miteinander verwandt waren, dass es zu Nachkommen kam, ...

Laut einer Hypothese von Sankararaman und Reich waren die Hybriden zwar noch fertil, hatten aber bereits Fruchtbarkeitsprobleme. Diese Gene wurden nach der Vermischung daher wieder ausselektiert, andere nicht:

Some of the genes, meanwhile, appear to have led to fertility problems.
Näheres findet man hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]

...erscheint es widersinnig von Unterarten bei der letzten, überlebenden Art zu sprechen.

Es gibt kein Kriterium dafür, wie sehr sich eine Population, von anderen Artgenossen unterscheiden muss, damit es gerechtfertigt ist, von einer Unterart zu sprechen. Ein Merkmal reicht aus. Und irgendeinen Begriff sollte man ja in seinem Wortschatz zur Verfügung haben, wenn man die Unterschiede untersucht, eine Hypothese/Theorie darüber erstellt und dann kommunizieren will.

Das Problem ist nur: die einen haben das eine Merkmal, die anderen das andere, manche beide, manche gar keins. Und die Gemeinsamkeiten überwiegen sowieso, und manche Unterschiede sind nicht populationsspezifisch, sondern finden sich in allen Populationen. Und zudem ist jedes Lebewesen, das kein Klon ist, einzigartig. Eine klare Grenzziehung funktioniert da einfach nicht - nur kontextabhängig kann unter dieser Prämisse dann die Nutzung des Begriffs Rasse/Unterart/Subspezies einen Sinn machen.

Ein Dinka und ein Mbuti haben nun mal dieselbe Hautfarbe, aber unterscheiden sich etwas in der Größe. Manute Bol war kein großgewachsener Mbuti. Und die Unterschiede sehe ich sehr wohl. Wer will sie leugnen, nur deswegen, weil im der Begriff "Unterart" nicht passt?

[joewien]

Kommunisten (Kummerln) und Nazis sind FAST das selbe. Die Nazis (unintelligent) sind so weit rechts, daß die (rundherum) bei den Kummerln (das gleiche, Idioten) wieder anstoßen!!!!

[Seligman]

Kommunisten (Kummerln) und Nazis sind FAST das selbe. Die Nazis (unintelligent) sind so weit rechts, daß die (rundherum) bei den Kummerln (das gleiche, Idioten) wieder anstoßen!!!!

...und fuer dieses Statement hast du den Anmeldungsprozess durchgemacht?

[kotzfisch]

Kommunisten (Kummerln) und Nazis sind FAST das selbe. Die Nazis (unintelligent) sind so weit rechts, daß die (rundherum) bei den Kummerln (das gleiche, Idioten) wieder anstoßen!!!!

Du wirst es hier weit bringen.

[Headroom]

...und fuer dieses Statement hast du den Anmeldungsprozess durchgemacht?

Das musste mal gesagt werden.

[LOL]

Die Kreuzung des homo sapiens mit dem Neandertaler ergab keine nicht fortpflanzungsfähigen Hybriden - ansonsten wäre keine Neandertaler-DNS in der des homo sapiens enthalten. Wenn schon zwei Spezies der Gattung Homo derartig eng miteinander verwandt waren, dass es zu Nachkommen kam, erscheint es widersinnig von Unterarten bei der letzten, überlebenden Art zu sprechen.

Richtig. Vor allem der gemeine Europäer hat eine ordentliche Prise Neandertaler intus.

[[MIDNIGHT MOVER]]

Das Biologie-Unwissen geht weiter. 2 - 4% sind keine ordentliche Prise, sondern sprechen für schlechtere Fortpflanzungschancen der Hybriden, also von zwei unterschiedlichen Arten. Was das jetzt mit menschlichen Unterarten zu tun hat, weiß nur das Genie "Kurti", schließlich ist der Mensch ja so ziemlich DAS "polytypischte" Säugetier der Erde.

[Kurti]

Das Biologie-Unwissen geht weiter. 2 - 4% sind keine ordentliche Prise, sondern sprechen für schlechtere Fortpflanzungschancen der Hybriden, also von zwei unterschiedlichen Arten. (...)

Die relativ kleine Anteil des Neandertaler-Genoms in der des homo sapiens kann auch mit der geringen Bevölkerungsdichte der Neandertaler zu tun haben. Von Bedeutung ist jedoch lediglich, dass Kreuzungen aufgrund des gemeinsamen Vorfahren, des homo erectus, möglich waren. Was eindeutig für die enge Verwandtschaft des homo sapiens untereinander spricht und gegen eventuelle Unterarten unserer Spezies.

[Don]

Die relativ kleine Anteil des Neandertaler-Genoms in der des homo sapiens kann auch mit der geringen Bevölkerungsdichte der Neandertaler zu tun haben. Von Bedeutung ist jedoch lediglich, dass Kreuzungen aufgrund des gemeinsamen Vorfahren, des homo erectus, möglich waren. Was eindeutig für die enge Verwandtschaft des homo sapiens untereinander spricht und gegen eventuelle Unterarten unserer Spezies.

Chihuahuas und Schäferhunde sind auch eng verwandt.

[Seligman]

Die Kreuzung des homo sapiens mit dem Neandertaler ergab keine nicht fortpflanzungsfähigen Hybriden - ansonsten wäre keine Neandertaler-DNS in der des homo sapiens enthalten. Wenn schon zwei Spezies der Gattung Homo derartig eng miteinander verwandt waren, dass es zu Nachkommen kam, erscheint es widersinnig von Unterarten bei der letzten, überlebenden Art zu sprechen.

Erstens gehört der Neandertaler bereits zur Spezies Homo sapiens und zweitens hat die Kreuzungsfähigkeit innerhalb der Spezies nichts mit der Unterteilung in Subspezies zu tun.

Bei den Menschenaffen wie beispielsweise bei den Gorillas oder den Orang Utans werden bereits habituelle Unterscheidungsmerkmale zur Unterteilung in Spezies genutzt.

Schau dir mal die nachstehende Tabelle genau an (die die aktuellen Klassifizierungen repräsentiert), dann kannst du leichtestens erahnen, wie sehr bei dieser taxonomischen Klassifizierung aus ideologisch-politikkorrekten Gründen gemogelt wird.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Richtig. Vor allem der gemeine Europäer hat eine ordentliche Prise Neandertaler intus.

Ja aber der Nescher hat keine Neandertalergene intus. LOL, wie kannst du dem Kurti bei seinem schwachsinnigen Versuch Zwietracht und Verwirrung zu stiften zustimmen?